Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Io spesso ho scritto su questo blog sulla Multiservizi. Non sono voluto entrare nella polemica sul Direttore Tecnico, ora però, mi sembra sia arrivato il momento di dire la mia. Per prima cosa non condivido affatto la posizione del Cons.Migliore sull'argomento. Seconda cosa, molti visitatori del sito dicono che il Consigliere dice la verità. Io sono sicuro che dica il vero per quanto riguarda il costo del Direttore Tecnico,figura, peraltro necessaria per una struttura come la multiservizi, per cui cambierebbe la persona ma non la spesa. Per quanto riguarda le colpe attribuite al D.T. penso sia un personalissimo punto di vista del Consigliere Migliore,se così non fosse, caro osservatore,lo sbaglio sarebbe quello di non avere investito la magistratura. Terza cosa,veramente caro sig Giobbe pensava che una persona attaccata in un modo così diretto (a torto o a ragione) non cercasse di tutelarsi? Come dice Secondo me. Siamo onesti Ringraziando per lo spazio, un saluto
Povero Consigliere Migliore lei sta proprio sopra le scatole. Bando Ato Randagismo Piazzetta Pisacane Daisaku Ikeda Multiservizi Pagamenti al Cognato del Sindaco ecc.ecc
> Vorrei permettermi di esprimere il mio pensiero, in merito alla diffida che il difensore del sig. Rossi ha fatto pervenire al dott. Migliore. Quest'avvocato,null'altro ha fatto che diffidare qualcuno,a suo dire reo di avere diffamato a mezzo stampa un suo cliente,che ovviamente gli ha conferito l'incarico in tal senso.Ciò su cui si può discutere riguarda altro,ossia:questo legale, è stato adeguatamente informato dal suo assistito,se le dichiarazioni del diffidato corrispondono al vero? E' stato tenuto in debita considerazione il fatto che chiunque sostenga tesi che possono provocare qualche reazione,abbia opportunamente provveduto a supportarsi di dati che avvalorano le sue tesi? Ma il problema più grande, a mio parere,riguarda un altro aspetto di questa vicenda,ovvero le inadempienze, che se ci sono, sono tutte di natura politica.Di più:è normale che un soggetto politico,nella fattispecie il consigliere Migliore,debba sobbarcarsi a gestire simili situazioni,per le incongruenze,le omissioni, le incapacità di chi per ruolo, avrebbe dovuto far si,che la denuncia politica del Migliore,fosse affrontata e risolta da tanto tempo? Questo è il tema! E io credo che se la politica non correggerà il suo comportamento velocemente,bisognerà valutare l'opportunità di cambiare metodo;anzichè farsi diffidare o querelare per presunta diffamazione,ogni qualvolta che si viene a conoscenza di qualcosa di non regolare,s'investe direttamente la magistratura.Forse si rimedia prima agli inconvenienti.
Credo che fino a quando si mettano in chiaro aspetti economici (già noti all'amministrazione, peraltro) non ci sia nulla da dire, anzi. Se però si cerca di colpire la Professionalità di una persona, accusandola di essere IL MALE della Multiservizi, mi sembra giusto non permettere una curiosa Gogna mediatica: per quello ci sono i tribunali, mi pare.
Sono daccordo anch'io con te Giobbe quando dici "Vada avanti così Dr. Migliore, la citta' tutta Le sarà riconoscente": ma nel rispetto di tutti, senza lasciarsi prendere la mano, o magari FACENDOSI prendere la mano, ma almeno conoscendo a 360° fatti, persone, colpe e onori.
Ciascuno di noi, sarebbe infastidito da accuse (da verificare) no? Siamo onesti..
Carissimo Consigliere Migliore, sono rimasto di stucco leggendo la lettera che l'Avvocato le invia per tutelare il sig.Salvo Rossi. Ma qui siamo alla follia: se c'è qualcuno che tenta di diffamare è proprio quell'avvocato ( o meglio: principe del foro). Lei ha solo detto la VERITA'. Qualcuno ha perso sicuramente il lume della ragione!!!!!!!Vada avanti così Dr. Migliore, la citta' tutta Le sarà riconoscente.
> Il consigliere Migliore non si smentisce, ogni atto, ogni documento che ha attinenza con la Sua vita pubblica, lo porta immediatamente a conoscenza di tutti.
Vuole essere così gentile da consigliarCi un altro Consigliere da appoggiare? Siccome non abbiamo tessere di partito non andremo a sindacare sul colore di appartenenza, ma pretendiamo che sia comunque “sui generis”, ne ha 29 a disposizione.
Sig. "uno che non capisce", Ella parla bene il "politichese". Il cons. Giovanni Migliore non ha mai fatto sconti a nessuno, Ella invece adotta il "3X2". Se vuole continui pure con questa solfa, ma la stanchezza delle nostre orecchie al Suo linguaggio faranno sì che venga soppiantato dal linguaggio OGGETTIVO e cristallino dei numeri. s.
> Mi dispiace dirlo ma sig. Darwin,Salvo e Fausto Righi anche voi siete degli imbrogliapopoli perchè parlate di lealtà e di precisione e poi appoggiate un consigliere di destra che anche lui ha partecipato a questo come chiamate scempio. Il suo partito e il suo leader sapevano tutto e hanno partecipato a questo stipendificio e ora volete sacrificare tutto all'altare della verità.Di chi ? di uno che che piace fare politica per farsi vedere e farsi fotografare dai giorlaisti.Poveri illusi.
> Signor Salvo, quello che Lei scrive conferma il mio ragionamento, pero io volevo delle risposte dal Signore "uno che non capisce", che io chiamerei "uno che vuol far finta di non capire"
> Caro Signor Darwin la sua risposta la potrebbe trovare, domandando al Signor Consigliere Comunale Paolo Nigro, capogruppo dell' U.D.C., che al tempo della Dirigenza del Sign. Rossi, se non sbaglio era il Presidente, è pertanto sicuramente in Consiglio di Amministrazione, l'Amministratore Delegato proponeva è metteva ai voti, avvenuta la votazione favorevole, col benestare di tutti, ne usciva la figura di Dirigente. Cosa voglio dire, non per sparlare qualcuno, ma per dire che allora ex Presidente Nigro, siccome deteneva la Maggioranza in Consiglio di Amministrazione , poteva è doveva fermare tutto questo, perchè si andava nella strada di aumentare il deficit della Società stessa, è rafforzare l'operato del Sign. Rossi, e diminuendo invece l'aumento di ore, o di salari ,a favore dei Lavoratori.
Vuole essere così gentile da aiutarmi a capire perchè nella home page della multiservi alla voce "operazione trasparenza" (scelta veramente azzeccata) troviamo l'organigramma aziendale che non corrisponde alla realtà, infatti lì troviamo scritto che il Direttore Tecnico costa all'ente la somma di € 55.468,18 (grazie al Consigliere Migliore sappiamo che il costo è ben diverso, ossia € 104.000,00). Se chi l'ha redatto non capiva la differenza fra netto e lordo dobbiamo presumere che tutto l'organigramma non corrisponde a realtà e pertanto tutte le figure presenti in tale organigramma costano realmente quasi il doppio di quello scritto, se così non è ci dia una spiegazione.
Poi vorrei capire le differenze ed il carico di responsabilità fra un direttore tecnico di una società partecipata e un dirigente dell'Ente Comune e se tali differenze giustificano la differenza di costo.
Mi fermo qui per non appesantire il Suo lavoro se vuole rispondermi.
Infine col dire "Il Consigliere Migliore è un'ottimo critico ma un poco politico." Lei pensa di sminuire le qualità del Consigliere, e non si rende conto che rafforza il Suo operato, perchè è risaputo che i politici, come li intende Lei, amano il consenso e non la verità dei numeri. Provi ad immaginare come critico della multiservizi il Signor Torchi, o tutti quei politici che si sono succeduti nell'amministrarla, il risultato sarebbe sicuramente diverso, forse più consono alle Sue esigenze.
> Altro che poveri noi, il povero è lei, che sostiene che la strumentalizzazione è un atto dovuto. Siccome ha il buon senso, nonostante quello che scrive, di definirsi “uno che non capisce” - il che, mi creda, si capisce subito - le spiego cos’è la strumentalizzazione. Il termine indica lo sfruttamento di una persona, di un fatto o di una situazione per i propri fini, attraverso l’alterazione del suo significato. Lei invoca la doverosità dello sfruttamento e, in quanto tale si colloca , da solo, sul piano del totalitarismo e dell' arroganza. Da questo suo podio inconsistente pontifica amenità sul significato della politica. E’ davvero un degno compare del dirigente che non dirige. Mi vergogno per lei. Affrettatevi a strumentalizzare quello che vi resta, di tempo ne è rimasto poco, povero lei e quelli come lei!
Amici Venerdi scorso terminato il Consiglio Comunale restai colpito da queste grandi pietre di calcare tenero e dalle innumerevoli ruotate che c'erano a terra. Non capivo cosa potevano essere.
Qualcuno mi riferì che a presto dovevano fare delle sculture.
Vedere i tubi per l'aria compressa mi preoccuparono profondamente.
Infatti feci una domanda : non credo che utilizzano l'aria compressa ?
Perchè significherebbe mettere in ginocchio il palazzo.
Invece oggi pomeriggio mi resi conto che il palazzo era ed è in ginocchio.
Tutte le stanze anche le più remote sono piene di polveri di pietra. C'è polvere ovunque
I condizionatori portano dentro una puzza tipo stalla il cattivo odore è dato dall'intasatura dei filtri.
Gli impiegati mi hanno riferito che non possono lavorare per il grande rumore che rimbomba dall'atrio.
Ora vi faccio guardare qualche minuto di video per capire cosa il Consigliere Nigro intende nel comunicato.
Una piccola nota :osservate il video nella parte finale
le sedie del comune sono diventate strumento per il lavoro degli scultori..........
E p.c. Agli organi di stampa ed informazione LORO SEDI
Oggetto: Disagi a causa della realizzazione di sculture in pietra nell’atrio comunale.
Egregio Signor Sindaco, è inutile far ricorso alla usuale interrogazione stante che la medesima andrebbe in discussione sicuramente dopo il 2 di agosto, data ultima di concessione dell’atrio comunale per la estemporanea di sculture in pietra.
Mi rivolgo, pertanto, direttamente alla S.V. per rappresentarLe la necessità della revoca immediata dell’Autorizzazione di cui trattasi, in quanto l’attuale uso di attrezzature (manuali e non) determina la diffusione di polveri in quantità notevolissima che vengono inspirate dai lavoratori comunali, dai cittadini utenti degli uffici, dagli anziani del centro sociale, dai turisti e da coloro che frequentano abitualmente i locali che insistono nell’atrio comunale (sacrestia dell’attigua Chiesa di SS. Domenico, l’Unione ex Allievi Don Bosco e la Chiesa stessa), con grave pregiudizio della loro salute.
Si rappresenta, altresì, che negli uffici comunali non si potrà, anzi non si dovrà fare ricorso ai climatizzatori perché il loro funzionamento, compreso il sistema filtrante, verrebbe ad essere gravemente compromesso dall’uso in queste condizioni.
Le norme in materia di igiene e sicurezza nei luoghi di lavoro, come alla S.V. potrà attestare il Dirigente individuato come datore di lavoro, risultano palesemente violate.
Le pongo il problema non tanto sotto l’aspetto tecnico-giuridico, ma quanto sotto quello politico-morale!
Mi permetto di suggerirLe di provvedere alla individuazione di un’area compatibile sotto il profilo della salute pubblica ai fini della realizzazione delle sculture, per poi autorizzare l’uso dell’atrio comunale per una mostra, anche prolungata, delle opere e, ove prevista, per la cerimonia di premiazione.
In tal modo si concilierebbero le due esigenze quella della salute e quella culturale. Allo stato attuale si privilegia la seconda a totale carico della prima.
Non dovrebbe riuscirLe difficile far prevalere il buon senso del padre di famiglia, soprattutto per la Sua estrazione religiosa che considera la vita un bene indisponibile.
Modica, lì 27/07/2010 Paolo Nigro Capogruppo “UNIONE DI CENTRO” Modica
> Sig. Righi credo che lei abbia preso un'abbaglio.La strumentalizzazione è un atto dovuto quando le persone non sanno cosa significa la politica. La politica non è criticare ma costruire.Il Consigliere Migliore è un'ottimo critico ma un poco politico.Ad esempio parla di un costo per 104000 di un dirigente e poi non si è documentato su quello che in effetti fa questa persona e cosi potremmo continuare.Poveri Noi.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
.jpg)
Egregio Signor Sindaco,
