Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Se questo gas lo accendiamo io lo appoggio e lo accendiamo. Io non sono d'accordo con quello che dice. A mio avviso lei è uno che ha le idee chiuse.E' un forse un sinistroide ? Sig. Gas ma le capisce cosa significa gestire un'impresa ? Lei ha le idee confuse e lei è uno che punta il dito facilmente senza sapere cosa c'è dietro. Io non condivido molto le idee del Consigliere Migliore al 100% ma almeno gli dò atto che prima che parla si informa.
Per qualche giorno non ho seguito il Blog e con piacere lo ritrovo aggressivo e ricco di opportunità di riflessione. Riflessione 1) Per quello che so io la Multiservizi nasce per dare lavoro a circa 50 persone (RACCOMANDATE? pagate in buona parte o in toto dalla Regione?), il GUAIO avviene successivamente con l’assunzione diretta (ovvero ALTRA RACCOMANDAZIONE) di altre 50 persone (i lavoratori assunti hanno la professionalità per svolgere i lavori di idraulico, giardiniere, ecc.?); i lavori appaltati dal Comune con quali criteri sono stati assegnati alla Multiservizi e quale valore è stato dato per ogni appalto? Cerco di spiegare meglio il concetto, la Multiservizi ha lavorato in regime di monopolio, ha chiuso i contratti senza alcuna gara pubblica e secondo un mio pensiero il valore dei contratti era tale da permettere di chiudere i bilanci in attivo, infatti i Soci Privati ( CHI SONO? Ricordo che la sinistra all’opposizione, durante i Consigli Comunali chiedeva sempre i nomi di questi Soci come se non sapessero) per uscire dalla Società Multiservizi hanno incassato parecchi soldini e stranamente si sono tirati fuori al momento opportuno, oggi rivedendo i contratti la Società Multiservizi và in passivo. Quando un progetto (la Multiservizi) è bacato anche i suoi frutti (Dipendenti), senza alcuna colpa, andranno a male. Conosco il pensiero del Consigliere Migliore, col quale mi sono confrontato più volte e sono convinto della bontà della Sua opinione, il suo ragionamento è da imprenditore privato, ma purtroppo la Multiservizi è in mano al Pubblico con tutto quello che né consegue, ossia viene utilizzata per scaramucce politiche (vedi consiglio comunale aperto) da destra e da sinistra senza alcuna capacità di risolvere il problema. Riflessione 2) UN TECNICO - UN ALTRO TECNICO e IL CAMPAILLA, ossia LAVORI PUBBLICI e URBANISTICA e anche Sportello Unico, uffici dove gli interessi economici sono altissimi e dove si costruisce il futuro della comunità. Qui la trasparenza deve essere massima onde evitare guai che pagherebbe tutta la collettività. L’assessore Cerruto parla spesso di PROJECT FINANCING, progetti pubblici finanziati con questo sistema potrebbero diventare un BOOMERANG se contrattualizzati in maniera scriteriata. Pensate che questo sistema dovrebbe essere utilizzato per l’ampliamento del cimitero. Mi chiedo e chiedo a chi è in grado di rispondere (l’assessore Cerruto?) quanto ne beneficia il Comune (NOI) e quanto l’impresa privata? C’è un equilibrio? Perché il Comune deve ricorrere necessariamente al privato? Riflessione 3) SPECIALONE – UNIVERSITA’ , tutto vero quello che dice, ma penso che il proliferare di tutte queste sedi universitarie in Italia, ha abbassato notevolmente il livello qualitativo degli studi e poi fregiarsi di essere sede universitaria e non potersela permettere non è sicuramente una cosa sensata. Si è sbagliato allora ad ottenerla e si sbaglia adesso a volerla mantenere ad ogni costo. Anche qui vale il discorso Multiservizi, progetto buono, ma risultato pessimo, di chi è la colpa? Non degli studenti, non dei lavoratori, ma degli Amministratori. Un caro saluto a tutti gli Amici del BLOG.
> Da umile lavoratore non so rispondere per quanto riguarda i bilanci societari, so solo che sono stati sempre in attivo e che il comune non ha mai versato tutto quello dovuto nelle casse della società. I soci privati erano una cordata di imprenditori scelti dopo una selezione da parte dell'amministrazione dell'epoca, la quale aveva fatto un bando di gara per reperire imprenditori disposti a impegnarsi nel progetto di una società mista. Volevo dare una informazione di servizio, se così si può dire. Il fine settimana passato si sono svolte le elezioni, i lavoratori di M.Multiservizi hanno lavorato con impegno e responsabilità nell'allestimento di tutto ciò che riguarda la macchina elettorale. Allestimento di tutti gli spazi elettorali, trasporto e successivo montaggio delle cabine elettorali, allestimento dei seggi, trasporto plichi elettorali(lavoro anche notturno)smontaggio di tutti i seggi e delle cabine elettorali.Tutto ciò è stato possibile grazie alla disponibilità dei lavoratori, visto che questo servizio non è di quelli che si leggono nel contratto. Nel frattempo da buoni fannulloni ed inefficienti gli stessi lavoratori hanno continuato a garantire i servizi ai cittadini.
> Sig. Amistad giustamente si capisce in modo evidente che lei è un operaio della Multiservizi. Veramente io sono stato e sono uno che non crede alla Multiservizi ma questa pulce che mi avete messo nell'orecchio mi fa riflettere e in questo caso posso dire non mi fa dormire la notte. Ho letto le slide e se le notizie che sono scritte la sono vere le cose suonano un po'in modo diverso. Spesso io e i miei colleghi specialmente la notte mentre siamo di guardia parliamo di politica e spesso abbiamo parlato di voi. Io ho sempre sostenuto che voi mangiavate pane a tradimento,uso il passato perchè effettivamente mi sembrava da sciocchi che venissero permessi questi lassismi. Allora chiedo a lei e al Consigliere Migliore analizzando i bilanci precedenti come diceva anche Vedetta perchè non fate evidenziare queste perdite all'interno dei conti societari. Poi mi sono chiesto spesso Chi era questo socio privato? Mi chiedo ancora Come mai sono state fatte (speriamo che siano vere) battaglie all'ultimo sangue per avere bilanci della multiservizi e il conisgliere Migliore come disse a uno dei consigli i bilanci delle partecipate sono allegati fondamentali sennò è nullo il bilancio. Non credo che il segretario di allora faceva un errore del genere!! E quindi capite bene e sono convintissimo che in verità nessuno ha mai cercato i bilanci. Forse qualcuno della sinistra aveva interessi personali (dietro qualche assunzione di favore) di non parlare ?
La sinistra ha fatto bau bau ma in effetti è stata sempre d'accordo a questo stato di fatto ora si servono di voi per farsi le campagne elettorali.
Vi volevo comunicare che a 800 metri di distanza dalla rimozione spazzatura quartiere d'oriente (Rif. Vs. Foto)fino a stamattina c'era una situazione molto più drammatica, anche grazie a qualche ignorante, incivile, testa calda, che nei giorni scorsi ha bruciato, o tentato di bruciare tutto. Vi potete interessare? Grazie anticipatamente da un comune cittadino.
Complimenti! Questa si che è un'Amministrazione Costruttiva! Promuove una Zona "S3" a Zona "B" e la vende! (stadio Vincenzo Barone), poi trova una "D2" passata benevolmente a "S" e fa di nuovo il miracolo: altra bella "B" (Palascherma)! altro guadagno! Chiediamoci: 1- è possibile fare ciò quando il Piano Regolatore ha delle "B0" dove posso a malapena fare una manutenzione dell'esistente solo perchè altri hanno preferito costruire abusivamente sanando e saturando la cubatura disponibile in quel comparto? se avessi una casa in una Zona "B0" mi rivlgerei positivamente a Questa Amministrazione che non potrebbe negarmi un ampliamento visti i precedenti. 2- a chi giova tutto ciò? al Comune che risana fittiziamente il bilancio, o a qualche costruttore che, giustamente, non si lascerà scappare l'occasione? (badate, si tratta di zone della città molto appetibili per un misto commerciale/residenziale). Oppure giova al cittadino che ha sognato un polmone verde in Via Nazionale e un Cronicario dietro la statua di Maria Ausiliatrice e invece si ritrova ancora palazzine, sempre palazzine, solo palazzine. Altra considerazione: proprio lo stadio Vincenzo Barone è un centro di raccolta per la Protezione Civile in caso di Sisma (e lo stiamo aspettando)! Ma la mia più grande delusione è che sia proprio un Governo Locale di Sinistra a proporre tali aberrazioni, non me ne fotte niente che siano alleati ad un MpA che li trascina a destra, la responsabilità è di chi siede alla poltrona di Sindaco, e le battaglie che Buscema & Co. hanno combattuto negli anni di opposizione sono svanite come neve al sole di primavera. Tutto si è ribaltato.
Questo e' un messaggio di ringraziamento all'assessore Serra. La giornata di ieri l'ho trascorsa tra due fuochi. Da una parte l'amministrazione che non riesce a fare raccogliere a tempo la spazzatura e dall' altra i residenti del quartiere Oriente vicino a Piano Ceci. Mercoledì notte verso le ore 01:30,qualcuno ha incendiato la spazzatura a Piano Ceci. Durante la giornata di ieri nella zona vicina, i residenti sono stati costretti a fare i turni poichè era già successo che qualcuno aveva tentato di dare fuoco. Dato il posto in caso d'incendio poteva compromettere sia il servizio dell'Enel che della Telecom oltre a danni seri alle case vicinore.
L'esasperazione era totale anche se cercavo di mediarla telefonando continuamente all'assessore. Ieri sera ero tornato sul posto e avevo promesso agli amici della zona che stamattina (rischiando molto)la spazzatura la mettevamo su un camion e la portavamo in un altro posto. A dire la verita' ho trascorso una nottata preoccupato perché' quello che si promette poi si deve mantenere e in questo il rischio era grosso.(Si rasentava il penale) Stamattina il miracolo. Senza bob-cart la squadra dei netturbini aiutati anche dai residenti hanno raccolto la spazzatura. Ecco a voi le foto. Vi allego il mio ultimo messaggio all'amica Serra.
"Tiziana sono Giovanni Migliore.Ti sto scrivendo per dirti grazie per aver risolto quel problema ai residente del quartiere d'Oriente.Vedi che alla gente ho precisato che è stato possibile grazie al tuo intervento.Un pò di politica trasversale non fa male.Ciao"
la sua risposta : "Questo messaggio mi conforta in questo momento per me difficilissimo."
Amici del blog vi faccio un resoconto personale di quello che è successo martedi sera. Appena iniziata la discussione avevo messo in evidenza che era molto complesso parlare di valorizzazione dei beni immobili poichè dello stesso la commissione aveva avuto conoscenza solo lunedì giorno 18 Maggio. Un tema importantissimo.
La legge 133/2008 art.58 regolamenta la ricognizione e valorizzazione del patrimonio immobiliare dei comuni e pone l’obbligo per i comuni di redigere il piano della valorizzazione e delle alienazioni già a partire dal bilancio di previsione 2009 di cui costituisce allegato obbligatorio.
Cosa significa ?
Un bene che magari prima era adibito ad uso scuola ora viene cambiata la destinazione d’uso e diventa B. Il valore si innalza fortemente. Ovviamente la commissione cosa doveva fare ? Doveva analizzare i beni da alinenare contenuti nell’elenco ad uno a uno e analizzare se la destinazione d’uso era compatibile. In commissione dalle 17:00 alle 19:00 Lunedi pomeriggio si era avuto solo il tempo di vedere illustrato il punto e basta. Io credevo che anticipato il punto Ici 2009, per questo punto venisse accettato il rinvio per effettuare una maggiore analisi. Invece la maggioranza si è ostinata a discuterne in consiglio senza parere della commissione.
Lo sapete la cosa più grave che mi è successa ?
Io avevo chiesto la parola per convincere i colleghi consiglieri di rinviare, per continuare i lavori in commissione altrimenti perdevamo molto tempo nel discutere i punti ad uno ad uno. Visto che dopo diverse discussioni ,si è deciso di affrontare questo tema in aula e quindi parlare in modo dettagliato dei diversi punti ; il Presidente Garofalo non mi ha dato più la parola perché avevo già parlato. Fortunatamente i miei colleghi hanno avuto modo di illustrare e presentare diversi emendamenti. Ovviamente sono stati tutti bocciati. Fra i più importanti : Il cambiamento di destinazione d’uso del Vincenzo Barone del campetto di Tennis di Marina di Modica e del Palascherma.
Tutto sarà venduto con cambiamento di destinazione d’uso cioè tutto verrà demolito e ricostruito in case e palazzi.
Sono le ore 1:30 e si inizia a parlare di Bilancio.
Pensate che alzati dalle 6:30 dal mattino si era a quell’ora lucidi ?????????
Dopo la relazione dell’Assessore Muriana e del dirigente Bondì, è stato presentato un maxi- emendamento da parte del consigliere Scarso.
Questo emendamento era stato preparato dall’amministrazione e presentato attraverso il consigliere Scarso.
La lettura dell’emendamento mi ha fatto cadere le braccia. Perché ?
Perché con questo emendamento sono state spostaste delle poste da un capitolo ad un altro poiché alcuni capitoli già avevano esaurito la loro capienza. Sembra tutto normale ma questo fatto era stato già da diverse volte segnalato da me in commissione e aveva ricevuto come risposta che i miei interventi erano superflui poiché toccavano il Peg e questo non era competenza del Consiglio ma bensì della Giunta. Invece ora si stavano cambiando appostamenti in Consiglio. Perché ??? A questa domanda il dirigente Bondì mi ha risposto in modo vago facendo capire che non aveva capito la domanda. Poidomani e Scarso per un certo verso mi hanno dimostrato apprezzamento nei miei confronti per l’aiuto dato in commissione ma di certo non è stato detto niente che delle mie 267 domande solo a 5 si era dato risposta. Molte domande erano considerate superflue poiché riguardavano il Peg mentre in effetti alcune sono state emendate..
Amici vi dico alcune delle domande che avevo fatto : 1) l’addizionale Enel che la stessa doveva versare al comune perché non risulta in bilancio perché arbitrariamente trattenute per compensazione (operazione oltremodo vietata) ? 2) Perché ci sono residui attivi della Regione cosi alti ? 3) Perché lo Stato ci deve 4.150.000,00 € segnati come residui attivi per le spese sostenute dal tribunale e ad oggi ancora non ci dà? 4) Come mai le spese per i contrattisti sono caricati nella Funzione 11 al servizio : SERVIZI RELATIVI ALL’INDUSTRIA per Fondo per l’occupazione € 1.074.898,27 Prosecuzione Contratti Diritto Privato L.85/95 € 1.006.541,00 Risorse decentrate per contratti (Fondo per progetti ) € 700.000,00 Tot. 2.781.439,27 Oltre che mancare circa 350.000,00 € e quindi garantire 28 ore anziche 36 ore perché caricare questa spesa nei servizi per l’industria anziché spalmare queste spese in tutti i settori dove sono distribuite queste risorse umane. 5) Perché l’ufficio anagrafe a Modica costa 22 € per abitante , a Vittoria costa 17,00 ad abitante, a Ragusa 15,00 ad abitante e a Roma,Palermo,Catania 15,00 € ad abitante. C’e qualcosa che non va? 6) Perché il tribunale costa di Acquisto di beni e consumo 800.000,00 € all’anno e lo stato di questi ne dà 50.000,00 produce un danno alla cassa (crollo cash-flow) per € 750.000,00 7) Perché il comune non ha fatto nulla affinchè avviasse degli impianti fotovoltaici su locali come il tribunale che ogni anno costa € 165.000,00 di Enel ( Il dirigente Patti ad esempio è stato quello che ha fatto perdere diversi impianti fotovoltaici nelle scuole, cosa gli può interessare del risparmio alla fine lui lo stipendio ogni mese gli arriva lo stesso) 8) Potrei elencarvi le altre 260 domande……(ora no ma a poco a poco vè li menzionerò)
Verso le 2:20 sono andato dal Segretario per chiedergli se tutti i documenti da me richiesti erano in allegato al bilancio.( tipo il bilancio della Multiservizi e allegato C dell’art.172 del 267/2000) Il dirigente mi rispose che il bilancio della Multiservizi era arrivato quella sera mentre l’allegato C non c’era ma il Consiglio ne prendeva atto quella sera. Io dissi al segretario che dato che garantiva lui, io potevo stare tranquillo. Tornato a posto dopo circa mezz’ora ,vedo arrivare l’Ingegnere Patti per firmare proprio l’allegato C. A quanto vidi,la mia richiesta in commissione di questo allegato era rimasto nel grande dimenticatoio dell’Ing. Patti
Verso le 3:20 è stato presentato un emendamento di D’Antona che prevedeva grazie ad una legge regionale di recuperare la somma di € 200.000,00 a favore dei contrattisti per effettuare dei progetti . Questo emendamento è stato votato positivamente da me.
Alle 4:30 si è votato il bilancio. La Maggioranza in modo compatto ha votato positivamente Io (Migliore), Nigro,Cannata e Puccia hanno espresso voto contrario.
Premetto che non sono assolutamente un tecnico di bilanci e per questo Le voglio fare due domande: 1)ENTRATE DERIVANTI DA ALIENAZIONI, DA TRASFERIMENTI DI CAPITALE E DA RISCOSSION DI CREDITI € 67.271.290,55 è possibile scrivere a bilancio qualcosa che difficilmente si verificherà? 2)Come è possibile quantificare debiti derivati dalla finanza creativa? tutti i Comuni d'Italia non sanno che pesci prenderanno e proprio per questo di stanno rivolgendo alla Magistratura perchè spesso queste operazioni bancarie sono state fatte senza conoscere il prodotto che veniva trattato, in poche parole, le persone che hanno gestito queste operazioni erano degli ignoranti e siccome gestivano soldi della collettività non hanno agito da buon padre di famiglia. Infine mi consenta di dissentire sulla risposta che Lei ha dato ad un ospite del blog in merito a quanto detto dall' On. Drago durante il consiglio comunale aperto: "On. Drago ha sottolineato l'importanza che hanno i comuni nel meridioni sono stati e continua ad essere dei veri e propri ammortizzatori sociali." La Sicilia conta un numero spropositato di precari e articolisti rispetto alle altre regioni del mezzogiorno. Queste forme di assunzioni sono esplose proprio nel periodo in cui era forte la presenza dell'On. Drago in Regione. Non le viene il dubbio che il sistema non serviva da ammortizzatore sociale, ma da leva per ottenere VOTI clientelari in cambio di promesse di assunzioni precarie con possibilità di trasformarle in definitive, ma tenute precarie per poter continuare a chiedere voti? Più che un opera PIA, possiamo considerarla un opera di assoggettamento per poter mantenere il potere. Ore, che Lui difenda questo sistema è logico, ma il danno creato è enorme, ed evidente alla luce dei fatti, se Lei considera che migliaia di persone vivono con la paura del licenziamento, con stipendi a singhiozzo e un futuro nero. La saluto cordialmente
Mancano gli emendamenti presentati martedi sera. Questa è la copia su cui avevo lavorato ma che per certi versi è stato un lavoro inutile. Comunque i commenti mi riservo di inserirli fra qualche giorno.
Ciao Giovanni, ho letto l'ultima trovata di Brunetta e penso che il problema che solleva per la Polizia si possa trovare nei Vigili Urbani Tu che ne pensi ? Questo è l'articolo: Basta fannulloni, anche in polizia. Il ministro Renato Brunetta ne ha per tutti. Bisogna cambiare il concetto di sicurezza eliminando l’ eccessiva burocrazia: "Non si può mandare in strada il poliziotto panzone che non ha fatto altro che il passacarte perché lì se li mangiano". Il ministro della Pubblica amministrazione punta il dito contro la troppa burocrazia nella sicurezza. "Come non posso concordare sul fatto che bisogna mandare i poliziotti per le strade a garantire la sicurezza? Meno burocrazia e più polizia on the road a contatto diretto con il cittadino, credo che su questo punto non ci sia nessuno che dissenta" afferma il ministro alle telecamere di Klauscondicio.
No alla burocrazia "Certamente - aggiunge Brunetta - non è così facile dire dalla scrivania alla strada, non si può mandare in strada il poliziotto panzone che non ha fatto altro che il passacarte perché lì se li mangiano. Bisogna cambiare il concetto stesso di sicurezza, deve essere fatta da chi la sa fare". E aggiunge: "Perché il passaporto bisogna farlo in Questura? Il burocrate faccia il burocrate, i poliziotti con la pistola e il manganello vadano in giro per le strade, nelle gazzelle, nelle automobili e in elicottero. Questa deve essere la sicurezza. La sicurezza non deve essere burocrazia e invece, purtroppo, gran parte del nostro capitale umano, impiegato nei sistemi di sicurezza, è utilizzato per produrre carte e quindi burocrazia". Fammi sapere, ciao
In risposta alla sua email e in particolare al problema che si è verificato in prossimità di Villa Bruno dietro Peugeot per la perdita della fogna ,le dico che stamattina ho telefonato all'Assessore Serra per metterla in conoscenza del fatto mentre dopo ho parlato con il Responsabile Manutenzione Geom Terranova il quale era già a conoscenza del problema e mi ha risposto che nell'arco di due giorni provvederanno a sistemare il problema. Mi ha assicurato che entro oggi si provvederà a stanziare una somma urgente per acquistare una pompa di rilancio. Il responsabile del provvedimento è il Sig. Giurdanella. Le ho inserito le foto che lei mi ha inviato. Saluti Giovanni
«I legami fra una persona e noi esistono solamente nel pensiero. La memoria, nell'affievolirsi, li allenta; e, nonostante l'illusione di cui vorremmo essere le vittime, e con la quale, per amore, per amicizia, per cortesia, per rispetto umano, per dovere, inganniamo gli altri, noi viviamo soli. L'uomo è l'essere che non può uscire da sé, che non conosce gli altri se non in se medesimo, e che, se dice il contrario, mente.»
Amici del Blog vi allego alla presente un link per scaricare la relazione dei revisori mentre nella foto della copertina del messaggio è inserita la relazione del Dirigente al Bilancio. Visto che il sito istituzionale non è stato in grado cerco di farVi cosa gradita metterVi a conoscenza di queste informazioni necessarie per capire cosa succede attorno a noi. La trasparenza e la conoscenza a tutti è il primo passo verso la vera democrazia.
Sig. Moralizzatore lei mi ha scritto in un momento particolare cioè mentre stavo preparando il filmato di Via Passogatta, e l'inserimento di alcune relazioni fra cui le riflessioni sulla commissione di oggi.
Ma ho dovuto fermare ciò perchè una risposta lei, proprio la merita. Sono contento che lei mi ha riscritto perchè la sua presenza l'avevo notata solo all'inizio e ora da un po' di tempo mi sentivo abbandonato. Sono contento che lei indaga sul mio operato e questo mi fa sentire vivo.
Nella risposta le dico che lei mi ha dato una opportunità unica poichè di alcune cose avevo preferito non parlane nel sito perchè poteva essere da qualcuno considerata come una forma di autopromozione, ma visto che lei mi ha stuzzicato le offrirò alcuni documenti che fanno capire perchè di questa mia scelta.
In data 09/04/2008 il parrocco Don Paolo Alescio aveva chiesto di apporre in prossimità della parrocchia una segnaletica verticale ed orizzontale per l'attraversamento dei pedoni
In data 20/08/2008 (in barba ai termini previsti dalla 241/90)è stato risposto dicendo che l'ufficio non era nelle condizioni di fornire la segnaletica in quanto ne era sprovvisto.
In data 11/10/2008 ho presentato una interrogazione o meglio un invito all'amministrazione a voler trattenere i miei gettoni di presenza per comprare quanto era necessario per apporre questa segnaletica. In data 08/05/2009 visto che dei gettoni ancora non se parla, mi sono recato in Via Resistenza Partigiana presso il negozio Baglieri e ho comprato 20 kg di colore e diluente. In data 09/05/2009 sono andato a fare un sopralluogo con il responsabile della Segnaletica Stradale Sig. Cannizzaro. (Tra parentesi ma meritevole di doppia sottolineatura la grande disponibilità del Sig.Cannizzaro e dell'intero comando dei Vigili Urbani per l'aver predisposto in modo celere la realizzazione delle stesse) In data 13/05/2009 le strisce pedonali sono state realizzate.
La soddisfazione ? Le auto si fermano quando ci sono dei ragazzi che devono attraversare.
Grazie al suo intervento ho avuto modo di chiarire il mio operato e raccontare la vera storia.
La prego di scrivermi più spesso,ogni confronto è sempre costruttivo e riflessivo. A presto
Consigliere Migliore oggi pomeriggio ho saputo parlando con alcuni suoi amici della parrocchia San Massimiliano che lei di tasca sua e quindi nemmeno con i gettoni di presenza ha comprato lo smalto rinfrangente e fatto fare le strisce pedonali.Io non le credo.Per quale motivo lei vuole infinocchiare alla gente modicana che lei spende in modo gratuito dei soldi per fare le strisce pedonali.Per esempio dove l'ha comprato ?O si è fatto dare del colore dai vigili e poi si vende il gesto ai meschini parrocchiani.Lei è furbo.Lei aveva detto tempo fa che dava tutti i suoi gettoni per fare le strisce pedonali e invece ora compra il colore (SO DA FONTI CERTE CHE ANCORA NON VI HANNO PAGATO).Ho saputo pure che vuole costruire un campetto di calcio sempre con i gettoni di presenza.Lei ho non capisce cosa significa politica oppure vuole fare il santo.Se lei vuole fare politica seria non faccia questi giochetti.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
