Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Buonasera Darwin, credo che le appartenenze politiche possano essere causa di steccati e pregiudizi solo per le persone fanatiche, quelle, per intenderci, che negano la bontà di qualcosa solo perché ad esprimerla è un esponente del partito contrario. Per le persone civili, responsabili, aperte al dialogo, l’appartenenza politica è, generalmente, indice di un orientamento ideologico, di un punto di vista dal quale si è prevalentemente portati a guardare i fenomeni e a valutarli. Nella bagarre in corso l’appartenenza politica, secondo me, non c’entra affatto. C’entrano i comportamenti delle persone. Quanto all’onestà, le faccio presente che questo valore è tale fino a che non è calpestato. Mi spiego meglio. Essere stati onesti fino ad oggi, non significa che si sarà onesti per sempre. Questo vale per tutti. Se fino a ieri non ho rubato, abusato o imbrogliato, ho il diritto di essere considerato onesto. Ma domani potrei rubare, abusare o imbrogliare. Essere stato onesto, non significa, purtroppo, che lo sarò, necessariamente, per l’eternità. A me interessa moltissimo conoscere perché è stato ritirato il bando. E credo anche nella meritocrazia. Non riesco a considerare “sfumatura” che una persona si faccia in quattro e che altri ne raccolgano gli onori. La cosa importante è che il Sindaco si abitui a rispondere quando è interpellato. Altra cosa importante è rendersi conto che un lustro di esperienza politica non autorizza nessuno a gestire le cose pubbliche in maniera privata. E penso alla cittadinanza onoraria. Deve anche capire, chi fa il sindaco, che non ci sono nemici preziosi pronti a sacrificarsi per la sua gloria, ma persone corrette che si impegnano a portare avanti quello in cui credono. La “giusta dignità all’opposizione” che lei invoca, non ha nulla a che vedere con il riconoscimento del primo cittadino. Giovanni Migliore la esprime in maniera eclatante, con la serietà e l’impegno che lo contraddistinguono. Ci mancava l’ultima storiella della mancanza del Piano Regolatore di Modica per confermarlo. Gli elettori, invece di limitarsi a chiedere una buona amministrazione ed una ferrea opposizione, dovrebbero cominciare a interrogarsi su quello che sta succedendo. La rettitudine e la trasparenza dell’amministrazione non possono essere oggetto di speranza, per il semplice fatto che appartengono alla sfera dei diritti, non dei sogni. Buona serata!
Ogni consiglio comunale che porta varianti al P.R.G., porta sventura.
Cioè nessuno odg di consiglio comunale in due anni che ha portato varianti, ha avuto il piacere di concludersi in modo completo e cioè con tutti i punti esitati.
Giovedi sera il consiglio è saltato poichè davanti ad un progetto di costruzione di un albergo nessuno ha esitato nulla e nessuno ha fatto eccezioni di richieste come invece era successo per altri progetti similari.
Si arriva alla votazione 14 persone presenti, il consiglio salta per manca di numero legale erano usciti Carpenzano e D'Urso per solidarietà e per non aver avuto una risposta adeguata sono uscito anch'io.
All'indomani cioè giorno 30/07/10 sono arrivato alle 19:30
Alle 20:00 eravamo in 6 persone. Erano le 20:15 ed eravamo 9 persone
Io e Cavallino abbiamo chiesto perchè non si faceva l'appello
anzichè dire ....per aspettare altri colleghi di maggioranza
ci è stato risposto ....
.....aspettiamo il Dirigente
alle 20:21 la maggioranza è costituita 12
si inizia l'appello
prima di completare l'appello si allontana il consigliere Minardi per prendersi una bottiglietta d'acqua
il Presidente sospende il consiglio per 5 minuti perchè non era accettabile che qualcuno uscisse durante il voto
In quel momento mi sono sentito come in una trappola per topi perchè sul punto non potevamo discutere, non potevamo uscire, dovevamo solo votare e basta.
..ripreso il consiglio...si vota ( l'astensione della minoranza per protesta)
si passa al prossimo punto
chi espone .....
Il sindaco ....(mai era successo) espone il punto, poi velocemente si dice che la commissione aveva dato parere favorevole....
a questo punto chiedo la parola e chiedo perchè non c'è il dirigente ?
Sapete che risposta mi viene data .....?
Il dirigente è in ferie
Come !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E come possiamo fare passare un punto senza il dirigente in aula ?
E se vogliamo fare qualche emendamento ?
A questo punto velocemente con un rapido sgardo d'occhi io e il Consigliere Cavallino siamo usciti.
il numero legale non c'era più.....erano 11 persone
la maggioranza ha fatto forza sulla nostra presenza ...... ma davanti ad un documento che porta variazioni al piano urbanistico
NON POSSO ACCETTARE CHE LA MAGGIORANZA CIOE' QUELLO CHE GOVERNANO LA CITTA', CIOE' QUELLI CHE DEVONO PORTARE LA CITTA' SULLA RETTA VIA .......DAVANTI A QUESTE SCELTE NON RIESCONO A GARANTIRE NEMMENO LA MAGGIORANZA DELLA 2° CONVOCAZIONE CIOE' 12 PERSONE
IO VOGLIO, IO PRETENDO UN PIANO REGOLATORE CHE PROGRAMMI LA NOSTRA CITTA'
Io voterò e sarò presente quando si tratterà di temi per il bene della città ....mozioni,regolamenti,consulte e cosi via......
Vorrei, per una volta, spostare le considerazioni di tutti noi lontano dalle appartenenze politiche, perchè sono sempre causa di steccati e pregiudizi. Anche perchè la loro biografia fa presumere che probabilmente qualche elettore li ha votati entrambi nella tornata elettorale.
Tutti e due hanno parecchi estimatori che guardano a Loro con la speranza che possano riuscire a trasferire la rettitudine e la trasparenza nell’amministrazione.
Tutti e due, ognuno per i ruoli rivestiti, si stanno spendendo per la Città, può piacere o meno il modo, ma in ogni caso mai è stata messa in discussione la Loro onestà, si duscute sugli eventuali errori, ma mai sono visti con predeterminazione, gli errori non posso prescindere dall’uomo.
A Noi tutti deve fregare poco perchè è stato ritirato il bando, dobbiamo essere soddisfatti che in ogni caso, se non fosse stato accortamente ritirato dall’amministrazione, lo studio dei documenti da parte del Consigliere Migliore avrebbe causato lo stesso effetto. Lo stesso possiamo dire per il bando dei rifiuti, se il merito è di Migliore o dell’amministrazione è una sfumatura, l’importante è che i nostri pochi soldi siano spesi con accuratezza.
La cosa importante è che il Sindaco si renda conto che ha UN NEMICO PREZIOSO all’interno del Consiglio, un nemico che vigila con scienza e coscienza e lo aiuta a non commettere errori che comunque vengono addebbitati a Lui anche se commessi da chi gli sta accanto, dai Suoi amici.
Il Sindaco che da un lustro di secolo fa politica sa bene che un opposizione muta accumula crediti da spendere a discapito della collettività.
Sono sicuro che se il Sindaco saprà dare la giusta dignità all’opposizione, il Consigliere Migliore non avrà motivo di ricorrere in maniera così pressante alla stampa, l’unica arma per Lui disponibile per sensibilizzare quest’amministrazione.
Mi auguro che se non sarà il Sindaco a fare il primo passo per un chiarimento lo faccia il Consigliere Migliore, ma sempre nel rispetto degli elettori che chiedono una buona amministrazione ed una ferrea opposizione.
Il Sig. Fausto Righi è un vero Signore, troppo educato per dire a chiare tinte ciò che a me invece balza all'occhio: può un protocollo essere retroattivo? o devo pensare che l'Ufficio Protocollo ogni tanto prenda un "numero a disposizione", cioè un numero simile ad un CONTENITORE VUOTO che quando mi viene più utile VADO A RIEMPIRE CON CIò CHE SERVE?
se così fosse, altro che Asso nella Manica, l'Asso (di bastoni) sarebbe in un altro punto sensibile dei modicani!
Modica. Buscema e Migliore perdono l’amicizia. Entrambi obiettori di coscienza e Migliore che affiggeva i manifesti di Buscema scritto il 31 lug 2010 nella categoria: Politica Pubblicata alle ore 23:28:30 - Fonte: saro cannizzaro - 216 letture - 1 commento.
Migliore del PdL, e dopo una serie di botte e risposte, Il primo cittadino, si ritiene offeso dall’ultima replica dell’oppositore perchè “travalica i limiti di un civile dibattito”. “Migliore – spiega il sindaco – passa alle offese personali mettendo in dubbio la mia onestà intellettuale e accusandomi di essere un bugiardo. A questo punto, per quanto mi riguarda, risponderò alle sue interrogazioni solo nei tempi e nei modi previsti dal regolamento del consiglio Comunale. Mi dispiace che, così facendo, Migliore sia riuscito ad erodere definitivamente la grande stima che nutrivo in lui. Evidentemente mi ero sbagliato e ne prendo atto con amarezza. Fra l’altro con le sue illazioni dimostra anche una grande presunzione ritenendo che l’Amministrazione comunale, solo perché lui ha fatto un’interrogazione, avrebbe precipitosamente ritirato un atto “atterrita dalle sue rivelazioni; ma mi faccia il piacere”. Il sindaco, in precedenza, aveva risposto all’esponente di centrodestra, sostenendo che la delibera per l’affidamento del servizio a trattativa privata era stata revocata. Migliore, il giorno dopo, aveva “scoperto” che proprio solo in quel momento il dirigente stava protocollando la revoca in autotutela ed allora non era stato leggero nella controreplica. “Solamente per rispetto a quei cittadini che hanno assistito a questo dibattito – aggiunge il sindaco – ritengo doveroso confermare che la determina di revoca del bando di gara è stata redatta ben prima che l’interrogazione del consigliere Migliore comparisse sul sito “Radiortm.it del 28 luglio alle 14.34, e che il sottoscritto ne venisse conoscenza. Infatti già nella mattina del 27 era stata trasmessa all’ufficio di Ragioneria e registrata con protocollo 2338 del 27 luglio 2010″. Migliore ci rimane male e interviene così: “Oggi, mio malgrado, ho dovuto prendere atto che anche i sentimenti d’amicizia, di stima, per alcune persone sono subordinati ad altri aspetti della vita, mentre nulla dovrebbero avere in comune. Negli ultimi giorni, la contrapposizione politica tra il Sindaco ed il sottoscritto, è divenuta aspra, relativamente ad alcune tematiche e tuttavia non ho mai pensato che la diversità d’opinione e la conseguente critica politica, potessero dar luogo a quell’erosione dell’amicizia e della stima che ha caratterizzato il nostro rapporto umano. Personalmente, se nel mio ruolo di Consigliere sono criticato, e capita quotidianamente, non penso mai che l’altro mi stia attaccando a livello personale ma per ciò che rappresento politicamente”. Ci rompe un’amicizia? Un peccato perché Buscema e Migliore sono legati da tale sentimento da anni. Sono stati insieme per oltre 10 anni alla Caritas ed hanno lavorato insieme al Centro di Ascolto di Modica; hanno preparato insieme progetti per gli obiettori di coscienza; insieme sono stati nella Rete (movimento politico); Buscema si è speso per la battaglia di Migliore per il processo che aveva alle sue spalle poiché non gli era stata riconosciuta l’obiezione di coscienza; Migliore, dal canto suo si è speso per fare crescere politicamente nel passato l’attuale sindaco(amici comuni assicurano che Migliore era tra quelli ch e affiggeva i manifesti dell’allora Consigliere Buscema). Cose della vita!
Commenti
* giombattista ballarò 1 agosto 2010 alle 10:03
Un elemento che forse ci rende molto diversi da altri popoli,soprattutto in temi di natura politica,è la straordinaria capacità di lasciarci coinvolgere da diatribe che vedono contrapposte due o più persone, alimentando polemiche infinite che con un diverso nostro atteggiamento, certamente si spegnerebbero più facilmente e non contribuirebbero ad esasperare animi già infuocati. In ordine a questo tema si è detto troppo, soprattutto da parte degli “spettatori” che in uno stile da arena,spingono “i gladiatori” ad infierire al massimo, senza magari riflettere sul fatto che l’originario motivo del contendere è passato in secondo piano,con la prospettiva che non venga mai risolto. Voglio sperare che il sindaco Buscema ed il consigliere Migliore, entrambi caratterizzati da profonda fede cristiana,sappiano,in ossequio a ciò, trovare l’umiltà di ritornare gli amici che reciprocamente si sono per lungo tempo stimati e non facciano prevalere le ragioni della politica che comunque si guardi,evidenzia non pochi limiti e tornino a dialogare secondo lo spirito di servizio,che sono certo,caratterizza,con ruoli e responsabilità diverse,entrambi. Noi spettatori,dovremmo avere il buonsenso di rinunciare a qualche lotta infuocata ed attendere che arrivino invece le soluzioni ai problemi che ci riguardano.
Caro modicano, e che problema c'è se non le piaccio?Ho fatto la scelta di rimanere single,di governare o candidarmi non ne ho assolutamente voglia e poi,non che a me piaccia lei eh!! Ma cose del'altro mondo.Ipocrisia?Che diavolo sta dicendo piuttosto cerchi di vakutare bene chi votare tra 6 mesi,1 anno o a fine legislatura altrimenti poi ci ritroviamo in questa situazione. Si è fatto giorno,sveglia.
> Grazie Dottor Watson!Questo nuovo indizio si presta a confermare l'ipotesi della macchinazione,del tranello.Che ancora una volta il diavolo abbia fatto le pentole ma non i coperchi? Continuiamo ad indagare.
> Non che serva a qualcosa, ma questo è un nuovo indizio. In comune sapevano che Lei si stava interessando del bando già da lunedì giorno 26 e non solo dal comunicato del giorno 29. E' il caso che io avverta Sherlock Holmes. Lui sta indagando su questo caso curioso di perdita di un'amicizia.
Andate nella rete civica del comune poi nell'area Bandi e avvisi e andate nella quart'ultima voce "Servizi ai disabili....." Il bando non è scaricabile.
> Secondo me è necessario che tutti e due facciano il proprio lavoro di competenza al meglio delle possibiltà. Per il resto fra tre anni si vedrà. Comunque l'opposizione vera non piace a Berlusconi e non piace a Buscema sarà il fattore B.
> Caro "un che pensa", lei afferma che il Sindaco ha due scelte: o soccombe o invita nella sua amministrazione il Consigliere.Pensi un'altra cosa: crede che il Consigliere accetterebbe? Io penso di no, cosa resta?
A me non piacciono entrambi:il primo cittadino perchè,da un punto di vista mediatico, poco presente e il consigliere Migliore perchè invece troppo presente. La soluzione a Modica è una sola: capacità, gentilezza, correttezza moderazione, discrezione, professionalità, presenza, esperienza,elevata educazione,elevato rispetto dei ruoi e delle persone:MICHELE D'URSO SINDACO. Certo,poi vorrò vedere se questo blog,con l'ottimo ed educatissimo avvocato D'Urso,sarà tempestato di articoli,comunicati,etc etc da parte di Migliore e con gli stessi toni che utilizza nei confornti del dott.Buscema.Mi auguro di si. Io ci sarò ed osserverò! ora come ora, buon lavoro consapevole che non voterò mai ne Buscema ne Migliore.
Sono rimasto molto incuriosito del dibattito tra Migliore e Buscema. Da diversi giorni leggo e rileggo il materiale di questo forum. Ho fatto una lunga riflessione. Doversi forumisti sia di rtm e sia di questo forum hanno fatto una diagnosi precisa ai due personaggi. Il sindaco vive con malessere la crescita di Migliore. Il suo mandato senza di lui fosse molto tranquillo. Chi lo puo attaccare ? Chi puo' leggere le carte ? Chi puoK dedicare questo tempo alle ricerche? Il Sindaco non ci riuscira'. Ha due scelte o soccombe o invita nella sua amministrazione il Consigliere. Questa non e' opposizione semplice. Questa eK opposizione dura e pesante.
> Preg.mo Dottor Jekyll e Mr. Hyde, la ringrazio per la cortesia e per la significatività delle sue riflessioni, che condivido pienamente. Ne aggiungo qualche altra. Percepisco un atteggiamento di ripicca nell’affermazione del Sindaco Buscema, quando sostiene:” A questo punto caro Consigliere Migliore, per quanto mi riguarda, risponderò alle sue interrogazioni solo nei tempi e nei modi previsti dal regolamento del consiglio Comunale”. Pensavo che i dispetti li facessero solo i bambini. E’ come se, rispondendo on line, Buscema abbia fatto una grazia, al Consigliere e ai Cittadini. Le dirò che questo atteggiamento mi turba. Le grazie, come è noto, le elargiscono solo le loro Maestà. Non mi ero reso conto di essere in presenza di un simile livello di auto considerazione. Ma sono turbato anche perché la scelta di porre- e possibilmente ricevere risposte on line - è scaturita dall’assenza di risposte dirette nella sede istituzionale. Insomma, è stata una scelta obbligata. Mi turba anche la frase successiva: “Solamente per rispetto a quei cittadini che hanno assistito a questo dibattito ritengo doveroso confermare…” Come dire che al Consigliere non avrebbe risposto. E qui proprio non ci sto. Ammesso, e non concesso, che si senta offeso, Buscema ha il dovere, quale primo cittadino, di rispondere, che gli piaccia o no. E poi, detto tra noi, se c’è qualcuno che deve sentirsi offeso è Giovanni Migliore che si è trovato esposto, come valido, un bando di gara che valido non era più. Ancora grazie e buona serata.
> Pregiatissimo Signor Righi, il Suo è un discorso molto cauto, ma chiaro. Intanto con l'intervento e la presa di posizione del Sindaco è passato in secondo piano il nocciolo della questione, la bontà della stesura del bando, e a questo punto andrebbero verificati gli anni precedenti. La cosa che ancora mi lascia perplesso è, che forse per la prima volta, il Consigliere Migliore ha indirizzato il Suo dissenso non al Sindaco ma ha scritto testualmente "la giunta Buscema" e mai si è riferito al Primo Cittadino, pertanto l'escalation che si è generata è fuori luogo. E' fuor di dubbio che il Consigliere Migliore ha agito in buona fede, non vedo motivo perchè si doveva fare autogol e mai si è comportato diversamente in questi 2 anni. Mi domando, anzichè far salire i toni, perchè il Sindaco fin dal Suo primo intervento non ha detto che la revoca era stata fatta e protocollata il giorno prima? Forse è stata l'occasione per far venire fuori vecchi risentimenti, infatti il Sindaco, con l'occasione, rimarca i casi della Piazzetta Pisacane e della discutibilissa Cittadinanza onoraria. L'asso del Sindaco è stato usato, bene o male non sarò io a giudicare, posso soltanto dire che quando mi siedo al tavolo a giocare con gli amici, mai alzo la posta quando sono sicuro della vittoria, non mi và di stravincere. Ma sa qual'è la cosa che mi dispiace di più? Ritenevo che il Sindaco, pur avendo preso in mano la Città in condizioni veramente pietose per la montagna di debiti ereditata, era fortunato. Era fortunato perchè all'opposizione aveva un Consigliere che non avrebbe lasciato spazio al vecchio sistema "tutti insieme meraviglisamente", e la Sua opposizione avrebbe potuto essere una risorsa per Loro e per la Città come per diversi casi effettivamente lo è stato, vedi il lavoro certosino svolto nella commissione bilancio, o bando rifiuti, o regolamento dei mercati contadini. Proprio sui mercati contadini Le faccio notare la posizione e la considerazione di questa amministrazione con le opposizioni. Il cosigliere Migliore, dopo un forte diverbio con l'allora Assessore Abbate, si è prodigato con lo stesso a redigere il regolamento, un anno dopo è stato festeggiato l'ottimo risultato dell'iniziativa senza alcun riconoscimento per il Consigliere Migliore, neppure un grazie. Quando si ha la memoria corta diventa necessario porvi rimedio. Comunque quello che ha preso la fregatura maggiore sono stato io, perchè il sistema elettorale mi ha permesso di votarli tutti e due, pensavo di aver fatto 13, ma adesso sono deluso, mi auguro che il vento cambi perchè la Città ne ha di bisogno. Cordialmente.
> IL BANDO RIFIUTI prevede anzi prevederebbe la bonifica di aree oggetto di scarichi rifiuti (pagina 13 del disciplinare,punto f). PERCHE' CIO' NON AVVIENE ?
forse erano cose scritte sul ghiaccio e si sa,con il caldo....
IL BANDO RIFIUTI prevede anzi prevederebbe il diserbo e la scerbatura delle aree comunali e dei cigli stradali,ad un costo non indifferente. Perchè le strade di Modica sono vergognosamente stracolme di erbacce infestanti che limitano la visibilità,restringono la carreggiata e fanno sembrare le strade autentici percorsi degni di una savana ?
sicuramente anche queste saranno state scritte sul ghiaccio.....
Adesso confidiamo nella ditta vincitrice della gara d'appalto per la scerbatura(!), una impresa di pulizie(!?!) di Augusta,la " Ecosplendor di giarracca f. & c. sas", che ha operato un ribasso del 52% (sì,oltre la metà delle altre offerte). Speriamo che al più presto riescano a pulire (!)dalle erbacce le strade ed a farle risplendere prima dell'autunno,per dar spazio alle altre erbe di crescere in santa pace. E' un'autentica vergogna! I muri a secco non si vedono più, in compenso si vede l'inerzia amministrativa alla quale purtroppo siamo abituati.
> Buonasera a tutti, avrei bisogno di chiarimenti in merito alla questione del bando di gara plurirevocato e ringrazio fin d’adesso chi, cortesemente, vorrà fornirmeli. Su questo forum, al post 4868 del 29 luglio 2010, a cura di Giovanni Migliore, si legge: “Recatomi a palazzo San Domenico, mi accerto che alla bacheca dell' albo pretorio il bando della gara è ancora bene in vista e nel frattempo incrocio il dirigente, la Dottoressa Marzia Sammito. La fermo sulle scale e le chiedo notizie in merito alla gara e Lei gentilmente mi comunica che la determina di revoca in autotutela è stata proprio in quel momento portata al protocollo del Comune, erano le 10,45”. Sempre su questo forum, al post 4887 del 31 luglio 2010, relativo alla risposta del Sindaco Buscema, si legge: “ … ritengo doveroso confermare che la determina di revoca del bando di gara è stata redatta ben prima che l’interrogazione del consigliere Migliore comparisse sul sito RTM ( 28 luglio ore 14.34) e che il sottoscritto ne venisse conoscenza . Infatti già nella mattina del 27 era stata trasmessa all’ufficio di Ragioneria e registrata con protocollo n. 2338 del 27 luglio 2010″. Siamo in presenza di due versioni differenti. Nel cercare di compatibilizzarle riesco a formulare solo un paio di ipotesi, per questo invito chi ne sapesse di più, a smentirle o a confermarle, l’una, l’altra o, magari, entrambe. Parto dal presupposto che sia il Consigliere Migliore che il Sindaco Buscema stiano dicendo la verità. Ricapitoliamo: alle ore 10,45 del 29 luglio il bando di gara è ancora esposto e una dirigente comunale, la Dr.ssa Sammito, dichiara che la relativa determina di revoca è stata appena portata all’ufficio di protocollo. Mi chiedo e vi chiedo: cosa avremmo pensato se ci fossimo trovati noi in un contesto del genere? Né più né meno che quello che ha pensato il Consigliere Migliore. Apprendiamo successivamente che la determina di revoca, che a detta della Sig.ra Sammito era stata trasmessa al protocollo nella mattinata del 29 luglio - suppongo per essere registrata - in realtà era stata registrata il 27 luglio. Suppongo anche che si parli di registrazioni dello stesso bando ma di oggetto diverso. DOMANDA: perché, la mattina del 29 luglio è ancora esposto in bacheca un bando di gara che non ha valore, in quanto oggetto di revoca già dal 27 luglio? Ecco le spiegazioni che mi vengono in mente: Prima ipotesi: -Indifferenza dell’apparato burocratico comunale davanti all’esigenza di trasparenza. L’esposizione di un bando di gara non valido può creare molti problemi. Basta che il rappresentante di una ditta interessata lo vada a leggere entro le prime ore del 29 luglio e si regoli in base a quello che vi trova scritto. Il pasticcio è fatto. Seconda ipotesi: -Scelta calcolata. La bagarre era già esplosa e forse se ne poteva trarre qualcosa. Se così fosse, e ci tengo a sottolineare che la mia è solo un’ipotesi, saremmo in presenza di qualcosa di molto simile a un tranello. Difficile pensare che Giovanni Migliore non sarebbe andato a controllare di persona la situazione. E trovandola come l’ha trovata, difficile pensare che non si sarebbe indignato. A quel punto, infangarlo sarebbe stato un gioco da ragazzi. Chi ha l’asso nella manica, in genere vince. Anche se in modo molto poco ortodosso. Grazie delle considerazioni. -
Modica - Continua lo scempio e l'inciviltà a causa di qualche deficente. ecco cosa c'è nelle nostre strade.una discarica a cielo aperto e nessuno riesce a mettere la parola FINE a questo squallore. Questa sorta di discarica è sempre la solita che si trova sulla strada che collega il mauto con frigintini.Cari amministratori e cittadini tutti, quello che vedete nelle foto è AMIANTO.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
