Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
(Ascolta
il messaggio)Tema: 119 - Post: 5729 a cura di abitante anonimo con email registrata
del
13/11/2010 15:34:57
> Bingo.Ora è tutto chiaro.Siccome il Sig. Salvador Avola è un consigliere comunale di maggioranza è riuscito con qualche stratagemma a farsi approvare la pratica.Una concessione edilizia anzichè lottizzazione.La differenza non è indifferente.Caro Consigliere a Modica cittadini devono aspettare svariati anni prima che venisse approvato un piano di lottizzazione.Quindi questa è la differenza : cittadini modicani di serie A e cittadini di serie F.Pazienza.Al Consigliere Nigro e a Consigliere Migliore per aver messo a disposizione di tutti questo spazio, forse l'unico democratico,faccio i miei ringrazimenti.Consigliere Nigro quello che lei ha scritto mi era stato riferito ma non ci credevo, ora ho la certezza.Consigliere Nigro inoltre le comunico un 'ulteriore attestato di stima per il suo grande impegno che assieme al Consigliere Migliore state esprimendo come minoranza nell'analisi dei documenti.(forse siete rimasti solo in due).Anche per questo pazienza.Una minoranza a parte queste uniche due eccezioni non si era mai vista.Siamo alla frutta.poveri noi.
Passiamo a Costruzione 4 Gemme ... Si tratta della costruzione di quattro palazzine, più o meno identiche, con circa 30 tra appartamenti e+o uffici, locali commerciali, locali sottotetto-mansarde, etc. Stanno sorgendo nel pieno centro cittadino del quartiere Sorda, in un terreno ricadente in zona edificabile "tipo C", con accesso da una traversa della Via R.Partigiana, a ridosso del "Palazzo di Giustizia", lateralmente all'area destinata ad "Elisuperfice" e retrostante alla Via Fosso Tantillo (1° tratto entrando dal supermercato Le Liccumie). All'ingresso é regolarmente esposto il cartello obligatorio che indica la presenza di un cantiere edile, con ivi riportati i dati delle autorizzazioni, delle concessioni, dei pareri e dei nulla osta rilasciati dai vari enti preposti. Fin qui sembrerebbe nulla di strano! Ma, trattandosi di una "zona edificabile di tipo C", dovrebbe esserci qualche riferimento al piano di lottizzazione! Si certo, per poter costruire in questo tipo di zone, occorre preventivamente presentare un piano di lottizzazione che, previa istruttoria e parere dell'ufficio tecnico settore urbanistica, deve essere obbligatoriamente sottoposto alla discussione ed approvazione del Consiglio Comunale. Nel cartello, nessuna traccia! Facendo a questo punto una semplice ricerca nella nostra personale banca dati delle convocazioni del consiglio comunale notificateci dall'insediamento di questa amministrazione fino ad oggi, non é risultata esserci una convocazione con il seguente punto: "piano di lottizzazione in zona C, in Via R.Partigiana, Ditta F.lli Avola Costruzioni, etc...". A questo punto, ipotizzando che potesse esserci un vecchio piano di lottizzazione ed in tal caso approvato anni addietro dal consiglio, continuiamo la ricerca presso l'ufficio di segreteria generale del Comune, dove sono rubricati tutti gli atti siano essi del Consiglio, del Sindaco, della Giunta e dei Dirigenti. Anche qui, nessuna traccia! Praticamente é certo oramai che la costruzione di questi 4 piccoli palazzi sta avvenendo con concessione edilizia rilasciata dal Settore Urbanistica (a firma del Dirigente), ma senza il prescritto e preventivo piano di lottizzazione approvato dal consiglio comunale. Non sono state seguite le normali ed ordinarie procedure per le zone edificabili di tipo C (es. come avvenuto di recente per lottizzazioni in C.da S.Filippo sempre in zona C). Il consiglio comunale é stato per l'ennesima volta espropriato di una delle sue specifiche competenze-prerogative stabilite dalla Legge. Probabilmente avremmo potuto esprimerci favorevolmente, del resto é un preciso diritto dei proprietari dei terreni edificabili quello di poterci costruire, avremmo però potuto dare il nostro contributo relativamente alla previsioni di alcune opere di urbanizzazione da porre a servizio di questo parte del quartiere sacro cuore. Ci saremmo sicuramente spesi per qualche opera di collegamento viario, per la penuria d'acqua, per parcheggi e verde attrezzato carente in questa zona, etc. Purtroppo, tutto ciò CI E' STATO VIETATO!
> Mi sento di scrivere due righe per sottolineare il grande spirito di abnegazione che riserva il Consigliere Nigro rispetto alle pratiche urbanistiche. Spesso devo attingere dal suo sapere considerato che in materia sono ad un livello basso anzi molto basso. Ogni volta che si analizzano tali documenti diventano occasione di apprensioni di notizie nuove e letture varie delle pratiche. Ricordo che nel penultimo consiglio, proprio Nigro riusci a smontare ben 5 punti all'Ordine del Giorno cioè ......tutti ritirati.
Cosa significa tutto ciò ?
Tutto viene preparato con grande approssimazione, senza un criterio e specialmente (la parte più grave) con la cognizione di sfruttare la grande ignoranza che c'è in tale materia tra una buona parte di noi consiglieri forse io ne sono il primo.
Ci sarà un giorno dove tutti possiamo vedere su internet tutte queste pratiche ......
.....dobbiamo aspettare ...forse qualche anno......!!!!
Qualcuno di voi avrà certamente notato che di recente, quando il collega Giovanni Migliore affronta certi argomenti, principalmente quelli di natura tecnica (piano paesistico, inquinamento elettromagnetico, questioni urbanistiche etc.), ho lasciato un mio post, non certo per ragioni politiche, ma al solo fine di dare un contributo al confronto, a volte anche di verità. Bene, questi (Costruzione 4 Gemme ... e variante al PRG per pratica sportello unico) sono degli argomenti su cui é necessario fare chiarezza e far conoscere come sono andate e come stanno realmente le cose. Cominciamo con la Variante al PRG. Durante l'ultimo consiglio, l'Amministrazione, per bocca del Vice Sindaco Enzo Scarso, ha ritirato il punto riguardante l'approvazione di una variante al piano regolatore generale necessaria per consentire alla Ditta F.lli AVOLA Costruzioni s.r.l. di poter costruire una media struttura di vendita (leggasi locale commerciale di diverse centinaia di metri quadrati) in C.da Musebbi - Michelica, sulla ex Strada Statale 115 subito dopo la FIAT in direzione Zona Artigianale. Perchè il vice Sindaco ha ritirato il punto? Semplice: durante il penultimo consiglio, quando cioè si é giunti a discutere di questo punto, nessuno dell'Amministrazione (Sindaco, Vice Sindaco, Assessore all'Urbanistica o Assessore allo Sviluppo Economico) ha ritenuto di illustrare questa inziativa imprenditoriale (per la verità non lo fanno quasi mai, si affidano a volte al Dirigente del Settore competente, preferiscono minimizzare e tacere sugli argomenti in materia di urbanistica e di gestione del territorio comunale); solo il sottoscritto in una prima fase ed il collega Migliore nella successiva (ci eravamo già preliminarmente confrontati sull'argomento e lo abbiamo fatto pure nel corso del consiglio), abbiamo messo il naso su questa pratica; abbiamo fatto emergere non soltanto il compromesso scaduto (che per certi aspetti può ritenersi sempre valido fin quando non risolto di fatto e diritto) come riporta un commentatore; ma anche l'incongruenza e la quasi impossibilità dell'accesso al terreno agricolo di cui si chiede la variante urbanistica, perchè nella realtà esiste una piccola viella ortogonale alla strada pubblica ex SS 115 (inserita tra due piccoli orti-giardino di pertinenza delle case esistenti), che conduce ad alcuni fabbricati abitativi pre esistenti e solo dopo anche al terreno retrostante ai fabbricati posto ad oltre 30 metri dal ciglio stradale; nel progetto presentato invece questa viella viene rappresentata obligua, più larga e con delle svasature tali da rendere più agevole l'ingresso agli autoveicoli, da questa viella ancorchè allargata dovrebbero continuare a passare verosimilmente i proprietari dei fabbricati esistenti, tranne che rinuncino a tale diritto, ma anche e soprattutto le diverse decine di utenti del medio centro commerciale che la Ditta Avola intenderebbe costruire su questo terreno; abbiamo rilevato che l'allargamento stradale proposto in corrispondenza del varco di accesso, cioè della viella in progetto non di quella esistente, interessa delle porzioni di terreno (dei suddetti orti-guardino) di cui la Ditta Avola pare non abbia la disponibilità; con Giovanni abbiamo rimarcato la necessità di avere uno studio economico, una relazione di fattibilità economica che giustificasse l'investimento e l'intervento in relazione alle peculiarità della Ditta richiedente in correlazione al contesto delle attività produttive già presenti ed operanti a Modica e principalmente nel Polo Commerciale (questo progetto ovviamente ne é sprovvisto). Questi i maggiori e più importanti rilievi che abbiamo posto, in ragione dei quali, insieme a Giovanni ho chiesto l'applicazione del regolamento consiliare ponendo la questione pregiudiziale, cioé di rinviare e+o ritirare il punto non essendoci le condizioni per poterlo votare avendo la certezza che le procedure e gli atti fossero legittimi. Ecco quindi che l'Amministrazione durante l'ultimo consiglio, essendo ancora il punto inserito nell'elenco di quelli da trattare, a distanza di circa dieci giorni dal consiglio in cui avevamo fatto emergere tutte le incongruenze, altro non ha potuto fare che ritirare completamente il punto. E' chiaro che prima o poi questo progetto potrebbe tornare in consiglio, vedremo! Una cosa é certa, noi continueremo a dire la nostra!
> Per un abitante anonimo con email registrata. Ci sono 30 Consiglieri,perchè non rivolge un'appello agli altri 29? Lo può fare anche da questo blog. Dopotutto sono stati eletti per rappresentarci e quindi dovrebbero rispondere alle domande senza problemi. Chieda a D'antona,o Nigro,o D'Urso,o Zaccaria,o Colombo,ecc., faranno salti di gioia per risponderle. Oppure chieda al diretto interessato.
> Oltre 100.000 euro (200 milioni delle vecchie lire) per valutare 4 progetti (50 milioni di lire a progetto), ma quanto tempo hanno impiegato per decidere?
Cittadini Modicani siamo stati fortunati, pensate se erano 20 i progetti avremmo speso la modesta cifra di 1 miliardo di lire.
Grazie per queste piccole curiosità che porta a nostra conoscenza.
Prima era solo "la Provincia babba",adesso possiamo definirla anche "la Provincia sciarriata". Una guerra fratricida fra i comuni iblei di una piccola Provincia del sud est siciliano,lembo meridionale estremo di un'Europa che guarda atterrita quello che accade in Italia. Napoli,Palermo,adesso anche alcuni Comuni della provincia ragusana faranno parlare i giornali sulla questione dei rifiuti che sta arrivando al capolinea,anche da noi. E per capolinea s'intende che tra non molto, avremo un'altissima probabilità di vedere le nostre strade invase dall'immondizia. Non c'è peggiore sconfitta per tutta la classe politica,presente e passata,di vedere il proprio territorio insozzato,deturpato,violato, invaso dai rifiuti.Un fallimento la cui origine e causa si perde a ritroso nel tempo. Adesso come bimbi litigiosi si accusano a vicenda,alcuni fanno ostruzionismo altri difendono l'indifendibile. Motta S.Anastasia chiuderà i cancelli a quanto pare Lunedì; Cava dei Modicani doveva essere il jolly della salvezza (momentanea),però i cugini(??)ragusani non ci permetteranno neanche di avvicinarci. Chi ha ragione? Chi ha torto? Una guerra tra poveri, poveri non solo economicamente ma anche eticamente e spiritualmente. Nessuna solidarietà tra le parti,ma occasioni di scontro e d'esaltazione di vecchi rancori. Bell'esempio di ciò che siamo e di ciò che saremo ancora per chissà quanti secoli. "A sciarra" purtroppo ce l'abbiamo impressa nella genetica. Cambiano gli uomini ma la natura... sempre quella rimane !!!
Sono molto dispiaciuto di leggere alcun commenti faziosi al 100% che hanno scopo solo di buttare fango sul suo lavoro.Su radio Rtm buttano fango e qui lo togliamo.Pazienza, non demorda e continui.Questo è un lavoro che paga solo nel lungo periodo.L'invidia è una brutta bestia.Si vaccini.
Commento lasciato su Radio Rtm Si capisce da molto lontano che il Sig. stucchevole è un consigliere comunale.Ben detto dall'osservatore : la faziosità acceca! Sig.stucchevole lei crede che Migliore inserisca le foto anche nel sito di radiortm. Invece io credo un'altra cosa, la redazione ha potuto inserire l'unica foto che dal 2006 ad oggi, è stata fatta in Via Botta. Prima nessuno aveva pensato che c'era la Via Botta e nessuno avava fatto una foto.
(Ascolta
il messaggio)Tema: 119 - Post: 5719 a cura di un abitante anonimo con email registrata
del
12/11/2010 14:36:04
Consigliere Migliore cosa è successo sulla costruzione Quattro Gemme di Avola Salvador?Perchè non ne ha parlato? Sfido chiunque che lei ha fatto delle ricerche.Mi domando perchè non ne parla? Se tutto fila lisco come l'olio credo che parlarne non ci sia niente di male.Qualche dubbio vola.Mi chiedo perchè un altra pratica presentata al Consiglio Comunale è stata ritirata? Forse perchè lei ha scoperto che tutta l'operazione era basata su un documento scaduto cioè il compromesso?Mi domanda se non c'era nessuno che sollevava questo problema, l'atto veniva approvato con la firma di tutti i consiglieri e davanti agli occhi del dirigente.Il dirigente davanti alla domanda se tutto era normale ha detto che era meglio ritirare.Consigliere Migliore la prego di creare una sezione per i video in modo che oltre a vedere il consiglio nell'emittente Blu li possiamo seguire nel suo blog.Grazie sempre
> Il problema di questi cassonetti è nato dal momento che qualcuno ha trasformato una parte di ringhiera comunale a cancello privato ed ha spostato più avanti i cassonetti, creando problemi di manovra per i mezzi pesanti.
salve consigliere Migliore, ieri ho ricevuto la bolletta della tarsu(458,00 euro)....ormai purtroppo sono abituato a questi importi che considero uno scippo autorizzato in quanto io pago bollette salatissime che vanno a finire dove?????...dato che siamo sempre in emergenza rifiuti, dato che il comune è indebitato fino al collo per colpa della spazzatura...vorrei proprio sapere i miei soldi dove vanno a finire??????....mi aiuti a capire.....un ultima cosa, è mai possibile che la bolletta debba essere recapitata sempre e solo qualche giorno prima della scadenza della prima rata????....forse al comune non sanno che le famiglie modicane hanno anche altre spese!!!!!!! grazie. roberto
> Sig. Darwin... L'analisi della proposta poteva essere fatta da un Rup o da una Commissione.
Il Rup scrisse al sindaco che lui non poteva fare il Rup del Project financing poichè era Rup di un'altro progetto del cimitero.
A questo si fa una commissione.
Non di tre persone come è solito, ma di 5 persone di cui 2 presi tra i dirigenti del comune.
Il Presidente l'ex segratrio comunale nonchè direttore generale Commissario del Comune l'ex dirigente di Ragioneria
ora mi domando ???
ma lo stipendio dei dirigenti non è omnicomprensivo?
Forse non sono informato !!
Per farla breve il costo della commissione è stata di
100.806,37 Euro
o meglio quasi 200.000.000 duecento milioni della vecchia moneta
La determina come impegno di spesa è stata protocollata il 31/03/2009 con n. 635 Il 31/03/2009 è stato l'ultimo giorno di servizio dell'ex Ragionere Capo nonchè commissario della Commissione.
Con questa determina sono stati aggiunti altri 18.000,00 alla somma gia impegnata con determina 837 del 04/04/08 di 82.806,37 €.
La somma di 18.000 è stata necessaria per integrare le somme spettanti ai commissari della Commissione, alla Segretaria nonche al Rup.
€ 100.806,37 €
Arch. Roberto Gambino Dott.Benedetto Torrisi Ing. Salvatore Di Stefano Dott.Salvatore Roccasalva Dirigente II Settore Dott. Carmelo Colombo Presidente della Commissione - Segretario Comunale e Direttore Generale
(Ascolta
il messaggio)Tema: 2 - Post: 5714 a cura di Email Firmata Giovanni Spadaro Assessore
del
12/11/2010 00:19:17
Giovanni leggo la tua mail ora (solitamente non entro a tarda ora a controllare la posta)... La risposta è che i cassonetti saranno riposizionati nuovamente nel posto dove si trovavano fino a qualche settimana fa..... il problema se così lo si può chiamare è derivato dal fatto che qualcuno li aveva fatto togliere adducendo delle motivazioni più o meno accoglibili.... mi hanno segnalato il problema che ho attenzionato fin da subito.... per mia abitudine voglio capire sempre i motivi per cu si arriva ad una scelta ...... e così facendo ho domandato all'ufficio di competenza (ufficio del mio settore) di capire i motivi, ho chiesto che il problema venisse attenzionato anche dai Vigili Urbani... i quali andando sul posto hanno fatto il relativo sopralluogo e dato il parere. Il parere è che in quel sito si possono posizione 2 cassonetti di RSU... e che da domani dovrebbero essere riposizionati nel sito. Tanto di dovevo per la tua richiesta e tanto dovevo a tutti i cittadini residenti nella zona che erano e sono interessati al suddetto problema. saluti Giovanni Spadaro
La risposta dell'Assessore merita un plauso non indifferente, almeno per tre motivi : 1)per avere avuto l'accortezza di aver risposto ad un Consigliere che come lui, rappresenta i Cittadini Modicani 2)una risposta precisa e puntuale 3)la risposta per via telematica dell'Assessore Spadaro è stata la prova che la vera rivoluzione di un'Amministrazione passa anche tramite queste cose.La gente, non vuole perdere tempo e allo stesso tempo vuole risposte precise.Stasera nell'arco di 5 minuti , a costo zero abbiamo tramite il mio blog dato una risposta ad un cittadino.
Un cittadino modicano stasera ha avuto una risposta personalizzata.
A mio avviso è questo il futuro.
Il futuro è trasparenza. Grazie ancora all'amico Giovanni Spadaro
L’antenna telefonica della Wind sarà trasferita dalla popolosa via Botta alla più isolata zona del dirupo rosso, sempre a Modica Alta. L’amministrazione ovvia così ai suoi stessi errori, seppure con i ritardi che si ripercuotono sulla salute dei cittadini. E’ stata grazie alla piccola rivolta dei residenti se si è dato luogo all’incontro tra il gruppo tecnico di valutazione contro l’inquinamento elettromagnetico, l’amministrazione e i rappresentanti di Wind e Vodafone, per spostare le antenne e posizionarle in zone più isolate. Fosse stato per l’ufficio ambiente, difatti, la contestata antenna di via Botta sarebbe operativa da settimane. I funzionari, difatti, non avevano dato seguito alla richiesta avanzata dalla Wind, che, in virtù del silenzio assenso, aveva proceduto con l’installazione del traliccio, osteggiato fisicamente dai residenti, che avevano impedito agli operai di svolgere il loro lavoro. Ne scaturì un’ordinanza sindacale che vietava in autotutela alla Wind di rendere l’antenna operativa.
Questa stessa ordinanza sarà adesso ritirata a seguito del vertice dell’incontro tra le parti. La Wind potrà quindi attivare in via provvisoria l’antenna telefonica, impegnandosi contestualmente ad spostarla nell’area del dirupo rosso, non appena arriverà il nullaosta della Sovrintendenza, che si rende necessario alla luce dei vincoli idrogeologici che tutelano la zona. Potrebbero quindi trascorrere intere settimane prima che l’antenna sia spostata. Nel frattempo i residenti dovranno fare buon viso a cattivo gioco. L’assessore di riferimento Giovanni Spadaro, prendendo atto del cattivo funzionamento dell’ufficio ambiente, garantisce che per il futuro simili episodi non si ripeteranno, tenendo anche conto degli accordi intercorsi tra comitato di valutazione, amministrazione e compagnie telefoniche per l’installazione delle antenne. Intanto qualche residente lamenta forti mal di testa che di cui prima non soffriva. Colpa delle radiazioni?
> ......" A codda è rup rup e ci và ndo mienzu cu nun ci cup "
Cos'è il Rup? A quanto ho capito è il dirigente Ing. Patti.
Perchè il dirigente Patti non poteva valutare le proposte pervenute?
Quele è il costo di questa commissione che ha valutato le 4 proposte?
Consigliere Migliore Lei Sbaglia nel dire che se il Project Financing ...abortisce ......i MODICANI PAGHIAMO.
Io sono convinto che pagheremo in ogni caso perchè l'impresa che si aggiudicherà l'appalto comunque il costo della commissione lo prevederà nei costi di realizzazione,
pertanto mi viene da ribadire:
......" a codda è rup rup e ci và ndo mienzu cu nun ci cup. "
Significato della sigla cup = cittadini unici polli.
COMUNICATO STAMPA: Plauso ai gestori volenterosi di Telefonia mobile
Sicuramente un primo passo verso la concertazione si è fatto Martedì, 9 Novembre 2010, all’ennesimo incontro del G.T.V. (Gruppo Tecnico di Valutazione) Organismo voluto dal regolamento sulla telefonia votato all’unanimità dal Consiglio Comunale: la Wind si dichiara disponibile, in tempi brevi, dopo le recenti verifiche tecniche, a dislocare l’antenna da via Botta a un altro sito di proprietà comunale, come previsto dal piano di localizzazione approvato sempre all’unanimità dal Consiglio Comunale. Per la cronaca: il Piano realizzato dalla “Polab” ha come unico scopo minimizzare l’inquinamento elettromagnetico e salvaguardare così la salute dei cittadini. Anche la Vodafone, tramite il suo rappresentante presente, dichiara la sua disponibilità a prendere in considerazione il sito indicato per la delocalizzazione della sua struttura presente in via Botta. Dovuto è il ringraziamento alla Wind e alla Vodafone per essere intervenuti e aver così dimostrato la loro concreta disponibilità verso una collaborazione con l’amministrazione, con il Movimento Difesa del Cittadino, Legambiente e i Comitati cittadini. Allo stesso modo non ci si può, però, non rammaricare per l’assenza dei rappresentanti dei gestori Tim e H3G, e non tener conto del fatto che la buona educazione vuole che si comunichi l’impossibilità della non presenza, agli altri il decidere se giustificabile o non. Le associazioni che da anni si battono in merito alla localizzazione, vogliono pubblicamente ringraziare l’Assessore Giovanni Spadaro che, da poco insediato, ha preso a cuore la “questione” elettromagnetismo. “Questione” che ha continuato a rimbalzare da un’Amministrazione all’altra, da un Assessore all’altro e da un Dirigente responsabile all’altro senza arrivare a risultati concreti, nonostante il continuo e volontario impegno dei rappresentanti del M.D.C., Legambiente , Comitati Cittadini. Non servono neppure le dita di una sola mano per contare e quindi ringraziare i Consiglieri Comunali che continuano ad affiancarci e a sostenerci. Infine si puntualizza che le varie Associazioni non hanno mai voluto fare una lotta ai gestori di telefonia mobile, ma, solo, contro l’installazione selvaggia delle antenne. E per questo, negli anni, hanno lottato affinchè l’Amministrazione si munisse di uno strumento regolante la stessa. E’ lo stesso motivo che spinge a continuare a lottare perché il piano “Polab” venga attuato.
La responsabile del MdC di Modica Giovanna Tona Comitati cittadini contro l’inquinamento elettromagnetico Modica Piero Paolino Legambiente Circolo “il melograno” Modica
> Sig. Franco Franco, da qualche minuto ho scritto un'email all'Assessore Spadaro via email per sapere perchè i secchi della spazzatura siano stati tolti. Credo che il problema sia dettato da una ordinanza che vieta il posizionamento dei cassonetti in prossimità di incroci.
Frigintini (Modica): Non si ipotizza alcuna chiusura della Stazione Carabinieri
In merito alla notizia apparsa in questi giorni sulla paventata chiusura della Stazione dei Carabinieri di Frigintini, il consigliere Bartolo Azzaro ha interessato l’onorevole Nino Minardo che si è immediatamente attivato per far luce sul problema. Il Comandante Provinciale dei Carabinieri Nicodemo Macrì ha rassicurato il Deputato; ad oggi non è prevista alcuna chiusura della stazione dei Carabinieri di Frigintini. La popolazione frigintinese può stare tranquilla; il territorio, abbastanza esteso e popolato, non verrà abbandonato dalle forze dell’ordine che continueranno a garantire la sicurezza e la tutela dell’ordine pubblico.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
Sicuramente un primo passo verso la concertazione si è fatto Martedì, 9 Novembre 2010, all’ennesimo incontro del G.T.V. (Gruppo Tecnico di Valutazione) Organismo voluto dal regolamento sulla telefonia votato all’unanimità dal Consiglio Comunale: la Wind si dichiara disponibile, in tempi brevi, dopo le recenti verifiche tecniche, a dislocare l’antenna da via Botta a un altro sito di proprietà comunale, come previsto dal piano di localizzazione approvato sempre all’unanimità dal Consiglio Comunale. 
