Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> l'unica soluzione è quella di chiuderlo e trasferirlo in altra zona.questi signori ancora non hanno capito che i residenti da decenni lamentano un forte disagio e far svolgere il mercato ogni settimana è uno schiaffo a noi residenti e ai nostri diritti.noi pagiamo le tasse e manteniamo questi "manciatari" squallidi che se ne infischiano di noi e dei nostri problemi.qui a questo punto non centra ne modica alta ne il mercato,ma centre il fatto che sti signori incapaci se ne infischiano delle probblematiche di tutti i cittadini.oggi si discute del mercato di viale manzoni ma domani si pui discutere di un'altro problema di un'altro quartiere.l'assessore al ramo non conosce minimamente la questione e parla a spoposito con idee che non salvaguardno minimamente i residenti.la gente di viale manzoni nn vuole il mercato che ad oggi veniva svolto ogni 15gg e l'assessore incompetente che fa?da il suo benestare affinchè venga svolto ogni settimana.a noi cittadini chi ci tutela?si ricordano di noi soltanto quando ci sono le elezioni politiche.caro assessore le faccio notare che questo atteggiamento è disgustoso e alimenta un nervosisomo da parte di noi residenti che siamo arrivati al limite della sopportazione.io le auguro e auguro a tutti i sostenitori del mercato di viale manzoni, che non debba mai succedere una disgrazia in questo quartirene proprio nelle giornate di mercato.la responsabilità sara solo vostra e l'avrete sulla coscienza.LA COLPA è NOSTRA E SOLO NOSTRA PECHE CERTA GENTE CHE UTILIZZA QUESTO TIPO DI ATTEGGIAMENTI DOVREBBE ESSERE CACCIATA VIA DALLA NOSTRA CITTA E INVECE SOLO PER ACCORDI POLITICI è SEDUTO IN UNA POLTRONA DEL GOVERNO DELLA CITTà PAGATO DALLE NOSTRE TASSE.è INUTILE CHIAMARE IN CAUSA IL SINDACA PERCHE DOPO QUASI UN ANNO DI GOVERNO NON HA ANCORA CAPITO CHI è IL SINDACO DI MODICA.ci vediamo alle prox elezioni.
Ho saputo che il centrosinistra di MODICA non trovando sponsor per la nascita della FONDAZIONE TEATRO GARIBALDI, HA CHIESTO AIUTO ALLA FAMIGLIA O GRUPPO MINARDO, E DA VOCI DI CORRIDOIO l?AIUTO C'E' STATO E PARECCHIO CONSISTENTE...... MA ALLORA MI DOMANDO: IN CAMPAGNA ELETTORALE I MINARDO NON ERANO DA EVITARE? PERSONE POCO LECITE? DALL'ALTRA PARTE: FATE LITIGARE I MODICANI SU CENTRO-DESTRA o C.SINISTRA E POI VOI VI SISTEMATE LE COSE A VOSTRO PIACIMENTO? COME SI PUO' AIUTARE IL CENTRO-SINISTRA? E POI LEGGO NEI GIORNALI CHE UN NOTO PERSONAGGIO DI MODICA, VOSTRO ASSESSORE DESIGNATO, TALE SIG. RADENZA CERCA SOCI ED ESSENDO DI CENTRO DESTRA NON RICEVE NULLA DALLA FAMIGLIA MINARDO? BO, DIFFICILE CAPIRE QUALCOSA....ANZI QUALCOSA FORSE SI, RADENZA PASSA COL CENTRO-SINISTRA E TI DARANNO I SOLDI......... E TUTTA NA BUFALA, LA PEGGIO SEMPRE A NOI CITTADINI, NOI LITIGHIAMO E LORO SI SISTEMANO I........suoi.
> VORREI CAPIRE DOVE STA LA VERITA ,LEGGETE IL CORRIERE DI RAGUSA.IT(LA STESSA NOTIZIA)O SU RTM NOTIZIE (CHE STAMPA!!!!)VV......UU A VOI AMICI DEL BLOG IL V/S GIUDIZIO
Amici stamattina sono stato al mercato in 3 puntate.
Il primo passaggio l'ho fatto alle 7:30 il secondo alle 10:00 il terzo alle 11:00
Alle 7:30 non si vedeva nemmeno l'ombra dei vigili urbani alle ore 10:00 c'erano almeno 4 o 5 vigili urbani alle ore 11:00 non c'era nessuno
gli ambulanti abusivi come sempre erano al loro posto.
Entrare a scuola è stato un inferno.
Problemi incredibili per i pulmini
un ambulante "abusivo" vicino all'incrocio di Via Don Bosco ha pensato di posteggiare sul marciapiede e abbassando la sponda e mettendo anche una panca di aumentare lo spazio espositivo.
Chi sono questi ambulanti abusivi ?
Uno viene di comiso due sono stati cacciati dal mercato di Scicli.
Anzi questi hanno pensato di sistemarsi a Modica lungo il Viale Manzoni
Chi viene penalizzato?
Vengono penalizzati solo i due commercianti che pagano il suolo pubblico e relative tasse (autorizzazione sanitaria furgone, registratore di cassa ecc)
Molti di questi ambulanti sono braccianti agricoli e al massimo "nei mercati dei contadini" potrebbero vendere i loro prodotti e ovviamente non banane e altri frutti alloctoni.
Alle ore 10.30 abbiamo fatto un giro con le telecamere di Video Regione.
Puttroppo 10 minuti prima del loro arrivo è iniziato a piovigginare e quindi molte persone hanno abbandonato il mercato.
Con la giornalista Sonia Iacono abbiamo fatto un giro tra il mercato. Ho rilasciato un intervista e ho fatto notare alle telecamere come non c'erano spazi per eventuali mezzi di soccorso, mancano i servizi igienici.
Ho evidenziato che l'amministrazione ha preso una decisione a senso unico senza il coinvolgimento dei residenti.
Alla domanda cosa propone ?
Prima un concertazione tra i residenti e l'amministazione e l'analisi di eventuali altre ubicazioni. Oggi nel telegiornale potete vedere il filmato.
“ Siamo orgogliosi di avere, dopo tanti anni, dato il giusto riconoscimento ed il dovuto inquadramento ai dipendenti del Comune di Modica, attraverso procedure certe, una pianta organica modificata con atti deliberativi che hanno rispettato tutti i passaggi previsti, compresi quelli della pubblicazione e della concertazione con le organizzazioni sindacali, al di là di rilievi formali, cui il Comune, se lo vorrà, e, soprattutto se vorrà tutelare i propri dipendenti, potrà rispondere con semplicità e completezza” Questa la risposta di Piero Torchi alla conferenza stampa tenuta dall’Amministrazione a commento del risultato dell’ispezione della funzionaria ministeriale. “ Non ho compreso i toni preoccupati e mesti dell’Amministrazione , che dovrebbe piuttosto rassicurare i dipendenti e rispondere con fermezza ai rilievi, basandosi sugli atti e soprattutto sulla certezza che ognuno dei dipendenti comunali ha visto riconosciute e legittimate prestazioni e ruoli che di fatto già occupava all’interno della struttura comunale senza averne riconosciuti i legittimi diritti. La nostra attività ha sanato tali disfunzioni e siamo pronti a difenderla, nell’interesse dei dipendenti comunali, in ogni sede con o senza l’aiuto dell’attuale Amministrazione.” “ Colgo altresi l’occasione per rappresentare l’altrettanto legittimo orgoglio per aver dato dignità di lavoratori agli ex articolisti e precari che, per tutta la durata della nostra amministrazione, hanno usufruito dell’integrazione massima, sia perché spesso erano una parte fondamentale della struttura amministrativa, sia perché abbiamo loro dato la possibilità di uscire dall’ombra del precariato. Ricordo come allora, in occasione di ogni bilancio, la sinistra proponeva ordini del giorno ed emendamenti tesi al riconoscimento della piena integrazione, mentre oggi, al governo, ha clamorosamente invertito la rotta.” “ Per porre fine ad inutili speculazioni politiche cui assisto in silenzio da anni sulla Multiservizi, ricordo a mè stesso ed a tutte le forze politiche oggi al governo della Città, che 63 lavoratori degli attuali dipendenti della società erano LPU che andavano comunque, per legge stabilizzati, all’interno della pianta organica del Comune , e che altre 50 unità circa vennero trasferite alla Multiservizi dalla società di gestione dei parcheggi pubblici e dalla società di gestione del trasporto scolastico a seguito di un accordo firmato all’unanimità da tutti i capigruppo dei partiti allora presenti in consiglio comunale e da tutte le sigle sindacali, cui l’allora Amministrazione diede il proprio convinto assenso. Quando non si difendono i lavoratori della Multiservizi non si difende la storia, condivisa da tutti di questa Città, né si rispetta la verità.” “Quanto al concorso legato alla nomina del comandante dei Vigili urbani, svolto dopo anni di incarichi a tempo, non solo ha determinato la scelta di una delle migliori professionalità dirigenziali dell’Ente, ma ha avuto come protagonista una commissione di altissimo livello regionale, apprezzata da tutti, che ha riconosciuto pubblicamente in più occasioni alla mia Amministrazione e maggioranza di non aver mai, e sottolineo mai, trasferito alcuna segnalazione, portando tale atteggiamento ad esempio di buona amministrazione.” Indispensabile anche una riflessione sulle valutazioni politiche a margine attribuite dalla stampa al Sindaco:” Invito Buscema a fornire un solo documento ufficiale dell’allora opposizione che attesti e confermi la valutazione negativa dell’allora opposizione, ribadita in conf. Stampa, rispetto all’attribuzione di mansioni superiori ai dipendenti, il cui percorso fu peraltro concertato con le organizzazioni sindacali e le cui risorse finanziarie furono votate all’interno di un bilancio mai impugnato. Ricordo invece al Sindaco Buscema come tale attività doverosa nei confronti del personale venne intrapresa anche dall’Amministrazione in cui Lui sedeva da Assessore, senza che mai noi, allora all’opposizione, avessimo da ridire o da contestare, condividendo un percorso che non solo era opportuno ma spesso necessario per evitare onerose vertenze da parte dei dipendenti. Non mi pare che allora il Sindaco e gli altri Assessori che governavano e che oggi sostengono questa Amministrazione ebbero mai a scandalizzarsi o ad invocare sanzioni. Anzi, se non avessi scelto un signorile distacco al tentativo di trascinarmi ogni giorno in una nuova polemica, potrei anche elencargli i nomi di tutti i rappresentanti dei partiti che lo sostengono che affollavano i nostri corridoi per perorare la causa di questo o quel dipendente piuttosto che l’utilizzo della Multiservizi per risolvere crisi occupazionali personali e non.” “ Ho scelto da tempo un profilo basso, ma nessuno pensi che abbia scelto di non pensare o di permettere a qualcuno di infangare una parte importante della storia di questa Città, cosiccome nessuno pensi che il mio silenzio è equivalso a distrazione rispetto ad alcuni dei problemi più importanti che affliggono Modica, e che non dipendono in alcun modo dalla difficile situazione finanziaria, le cui cause affondano nella notte dei tempi, né da scelte politiche precedenti a questa Amministrazione.”
lasciate perdere sono una ammasso di cafoni e santerellini. Dobbiamo soffrire ancora altri 3 anni.pazienza.abbaimo fatto un errore grande quando il mondo.dall'assessore al sindaco non gli interessa nulla di modica alta anzi gli interessa quando si è nel periodo dell'elezioni. Li aspetto tutti ....devono passare il varco del mio negozio; poi facciamo tombola (un tumbuluni no ci leva nnunnu intantu imbecille sono e imbecille resterò)
> Purtroppo, da sempre, le Amministrazioni sono state poco sensibili ai problemi di Modica Alta, tanto da farla quasi morire. Questo solo per favorire Modica Bassa e principalmente la Sorda. A conferma di ciò basterebbe analizzare come sono state spese le risorse negli anni e quali zone ne hanno tratto beneficio. Consigliere Migliore, il Comune ha l'obbligo di distribuire le risorse rispettando le proporzioni dei residenti? Ad esempio: se il Comune fa opere pubbliche che valorizzano la Sorda, non dovrevve fare altrettanto con Modica Alta, Dente, ecc.? Non facendo questo, in pratica, hanno deprezzato gli immobili e i terreni di alcune zone, nè hanno penalizzato il commercio e scollato il tessuto Sociale. Pertanto l'unica azione che potrebbe mettere in difficoltà l'Amministrazione è quella di organizzare una manifestazione di protesta nello stesso giorno di mercato, con un sit-in dei residenti dalle 5 di mattina fino alle 14,00 e con la partecipazione dei Consiglieri eletti di Modica Alta. Chiaramente bisogna chiedere le autorizzazioni alle Forze dell'Ordine e coinvolgere la Stampa, perchè se chiediamo legalità, dobbiamo essere i primi a rispettarla anche nella protesta.
" L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. "
- E' ancora Democratica? - E' fondata sul lavoro? - La sovranità appartiene al Popolo?
Ieri in commissione Senato è stato approvato un emendamento che condona in anticipo l'affissione selvaggia durante questa tornata elettorale, col pagamento di un modestissimo obolo, partiti e candidati possono imbrattare le Città liberamente fino al 31 maggio 2010.
Cons. Migliore, mi potrebbe spiegare la logica con cui si mettono 16 (sedici) punti all'OdG del Consiglio Comunale quando ormai è risaputo che più di due o tre non se ne discutono? si spera di fare un COLPO DI MANO e diventare virtuosi si spera di fare un COLPO DI SPUGNA e assegnare aree ai punti 13 - 14 - 15? il punto 16 è stato discusso in commissione? io mi auguro che si spenda tutto il tempo alla mozione del punto 2: sarebbe già un bel risultato, se poi fosse risolutivo delle azioni da intraprendere a breve brevissimo termine ne sarei pure orgoglioso. Saluti e Buon Consiglio
> Forse ancora non si è capito che questa Amministrazione, compreso l'Amministratore Unico che parla bene ma razzola male, aspetta con grande anzia un Evento Catastrofico, come qualche fermo Amministrativo, da parte di qualche Ente Pubblico, e tutto con il coinvolgimento delle Segreterie Sindacali, che si muovono come le formiche. Ma la colpa di chi è?
> Sig. "Gf" sabato mattina il dirigente mi ha telefonato (avendo letto sul sito la sua notizia)per dirmi che la strada in oggetto è stata ceduta dalla Provincia al Comune . Lunedi Mattina o meglio tra poco verrà inviato qualche tecnico per verificare la pericolosità del sito,mentre per la perdita dell'acqua avremo qualche notizia più dettagliata lunedi mattina. Saluti
Amici del blog sono veramente deluso. Da circa 6 mesi, ogni 15 giorni in modo silenzioso cerco di parlare del mercato rionale di Modica Alta. Ho tolto il maiuscolo al mercato rionale poichè credo che l'amministrazione lo ritiene un luogo comune. Assieme ad altri colleghi abbiamo chiesto a gran voce conto e ragione in nome dei cittadini residenti per avere una giustizia sociale più equa possibile.
Niente di tutto questo.
Un gruppo di scienziati si è riunito a Palazzo San Domenico.
La partecipazione democratica non ha visto la partecipazione dei residenti, non è stato interpellato nessuno dei consiglieri comunali, ......e la democrazia ha ricevuto un'altro colpo basso.
Circa 10 giorni fà, l'assessore mi aveva promesso che stavano analizzando il problema e stavano cercando una soluzione.
Le supreme intelligenze ora, sono arrivati ad una conclusione:
dividere gli ambulanti tra Modica Alta e Modica Sorda fare il mercato ogni settimana (i problemi in questo modo raddoppiano) non aver previsto nessun intervento per bagni chimici
volete sapere qual'è il punto critico che mi fa ridere ?
Fino ad oggi mi è stato risposto che i vigili urbani non riescono a controllare il mercato poichè sono in numero ridotto
bene
il mercato veniva svolto a settimane alterne
in questo modo avremo ora il raddoppio
se l'ipotesi prima era vera
significa che sarà controllato solo un mercato a settimana
e quindi ?????
un mercato a settimana sarà super-riempito di ambulanti abusivi.
Poveri noi !!!!
Io credo a questo punto di sentirmi moralmente svincolato da qualsiasi collaborazione con l'amministrazione e quindi per i cittadini di Modica Alta che leggete il mio sito e volete organizzare forme dure di protesta......
io sono pronto !!!!!!!!
A breve vi offrirò il video del mercato di giorno 28/01/2010
> Una risposta per il Sig.Libero. Cercherò di esprimere il mio pensiero per quanto riguarda il condono multe fino al 31/12/2004.
Per definizione io sono una persona che paga sempre e subito ogni contravvenzione.
Sono stato sempre contrario ad ogni forma di condono fiscale,urbanistico e di qualsiasi genere o tipo.
Allora lei giustamente mi scrive "consigliere Migliore mi meraviglio di lei" ed ha perfettamente ragione. Le dico ancora di più.... addirittura potrebbe configurarsi una incongruenza tra quello che dico e quello che penso.
....ma la linea guida del mio pensiero è stata questa:
è un condono che non altera il valore capitale
è un condono che ha l'obiettivo di sbloccare la situazione delle multe non pagate dai cittadini relativamente al 2004 e anni precedenti
è un condono che mira alla sospensione soltanto per le contravvenzioni stradali, non per gli arretrati dell’Ici o di altre imposte.
ovviamente prima di arrivare al mio pensiero mi sono fatte delle domande.
Chi non ha pagato?
Oltre l'80% delle contravvenzioni pendenti sono di cittadini che versano in una situazione di disagio economico non indiffirente anche se è vero c'è un 20% di persone che detengono contravvenzioni per l'80% dell'importo e che non sono in situazioni difficili. Quindi concordo con lei nel pensare che questi non hanno pagato per il gusto di rimandare ed è giusto che ora pagano tutte le somme dovute.
Puttroppo il 20% dell'importo è dovuto dall'80% delle persone in grave difficoltà, dove i 100 € sono determinanti per il superamento di un mese.
Allora la mia coscienza aveva fatto un sacrificio per queste persone e mi aveva portato ad esprimermi favorevolmente. Oltremodo la "GRAZIA" dato che si riferisce solo a interessi e sanzioni accessori.....poteva essere un toccasana per economia locale colpita in modo serio dalla crisi economica.
Tanto era dovuto.Grazie sempre (come vede le critiche sono sempre un toccasana)Giovanni
Amici del blog, okkio alle buche ! In caso d'incidenti o danni alle auto dovuto alle pessime condizioni delle strade,c'è il rischio che il Comune se ne lava le mani. Leggete qua :
Sentenze giurisprudenza
Quando capita un incidente dovuto alla cattiva manutenzione stradale l’automobilista si domanda se il proprietario dell’infrastruttura possa essere considerato responsabile dell’evento.
L’orientamento più tradizionale della giurisprudenza tiene conto del fatto che il danneggiato ha l’onere di aver fatto tutto il possibile per evitare il danno e, qualora l’ostacolo fosse stato visibile ed evitabile, si ritiene di non dover addebitare automaticamente una responsabilità all’ente proprietario della strada.
Questa responsabilità può essere invocata solo nell’ipotesi che la buca o avvallamento costituisca “insidia o trabocchetto”, non prevedibile e non evitabile con la normale diligenza.
La giurisprudenza più di recente ha ammesso la possibilità di un concorso di colpa fra privato e proprietario della strada nella produzione dell’evento dannoso, cosa che prima veniva categoricamente esclusa.
Spetta al Giudice stabilire se e quanto il comportamento del danneggiato abbia influito sulla produzione del danno e sulla sua misura.
> Caro Max quando toccherà a Modica Alta faremo un Sit-In di protesta e faremo intervenire le TV locali. Inoltre da giovedì prossimo ci saranno altre telecamere che segiuranno il Consugliere Migliore per registrare i commenti al suo passaggio.
> Grazie cons. Migliore per la velocità del suo interessamento su questo sfortunato inghippo le cui conseguenze sono subìte da studenti ed insegnanti costretti al freddo. Almeno adesso sappiamo cosa è successo. Sdrammatizzando, altro che Lamborghini del 74, qui ci vorrebbe la Ferrari del 2010.
> se ricorda io Le avevo già detto che non può essere richiesto alcun risarcimento con la Class Action agli enti pubblici, pero le sentenze dovrebbero arrivare alla Corte dei Conti. Se ci sono rilievi sui Dirigenti. gli stessi saranno tenuti a pagare economicamente eventuali danni arrecati.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
