Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Grazie, Consigliere Migliore, per la sua solerzia, e grazie a quanti si sono attivamente interessati al problema, già stamattina ho potuto constatare che qualcosa (un palliativo comunque) è stato fatto: le buche presentavano un accenno di nuovo asfalto per limitare il salto di quota tra i vari manti scoperti (non vere e proprie rappezze, ma forse meglio così, in tal modo il problema non viene dimenticato da quanti transitano per quelle "amene contrade"). Aspettiamo buone notizie dal G8.
Io condivido questo blog e i valori in esso espresso. Ho impiegato quasi 2 giorni per leggerlo tutto. Questo è uno spazio magico nel quale possiamo crescere.
Amici stamattina ho presentato l'interrogazione che potete leggere in allegato. Il tratto della strada è di competenza dell'Anas. Ho telefonato all'assessore Cerruto che mi ha riferito che proprio ieri aveva telefonato all'Ispettore dell'ANAS. Questi sono impegnati per il G8 e provvederanno entro 3 mesi a rifare il manto stradale. Insieme abbiamo concordato che con una interrogazione urgente che a sua volta lui gira a chi di competenza possiamo sicuramente anticipare i tempi. Speriamo che la collaborazione porti buoni frutti. Tutto quello che potevo fare,l'ho fatto.Saluti Giovanni
> Ho visto gente ignara delle condizioni dell'asfalto, con i camper, a velocità prossima ai 90 km. orari, transitare nel tratto in questione,dopo il viadotto. I loro commenti subito dopo,saranno stati del tipo : Se questo è il benvenuto alla città, chissà cosa troveremo dentro. Per non parlare dei camion carichi che subiscono danni alle sospensioni. QUALCUNO (o politici,o giornalisti,o forze dell'ordine) DENUNCI L'ANAS PER IMPERIZIA, E CHIEDA I RISARCIMENTI PER I DANNI D'IMMAGINE E NON SOLO CHE STA CAUSANDO !!!! Ci stanno trattando peggio degli animali .
> La competenza di quel tratto di strada dovrebbe essere dell'ANAS. Da fonti interne all'ANAS, sono venuto a conoscenza che non asfaltano quel tratto di strada in quanto sarebbe in corso un cambio di gestione tra vari reparti dell'ANAS ed in particolare tra il settore Compartimentale che gestisce la vecchia ss 115 per Ragusa ed il settore Grande Viabilita' (o qualcosa del genere) che gestisce il tratto "Ponte Costanzo" per Ragusa. E' solo un questione interna dell'ANAS, loro ad ogni buon fine hanno installato numerosi cartelli con limite di velocita 30 KM/h, per il tratto di cui sopra, piu' cartelli di pericolo dossi e similari, quindi in caso d'incidente stradale non avrebbero alcuna responsabilita'in quanto, sarebbero in grado di dimostrare che se i veicoli coinvolti, avessero rispettato il limite di velocita di 30 km/h, quasi tutti gli incidenti stradali sono in grado di essere evitati. E' ora di finirla, quel tratto di strada e' un'attentato alla sicurezza stradale, specie per chi la percorre con un mezzo a due ruote. Si interessi la Stampa, si denunci pubblicamente questo scempio che ormai dura da troppo tempo, l'unica cosa che sono in grado di fare e' di ridurre il limite di velocita' ed il problema e' risolto.
C'era una volta un'isola dove vivevano tutti i sentimenti e i valori degli uomini... e tra questi anche l'amore. Un dì venne annunciato ai sentimenti ke l'isola stava per sprofondare e questi incominciano a preparare tutte le loro navi. Solo l'amore volle aspettare sino all'ultimo. Ma quando l'isola fu sul punto di sprofondare, l'Amore decise di chiedere aiuto!
La ricchezza le passò vicino su una nave lussuosissima e l'Amore le disse: ricchezza mi porti con te?Nn posso! rispose. Ho molto oro e nn c'è posto per te!
Allora decise di chiedere aiuto all'Orgoglio che stava passando su di un vascello: Orgoglio, mi porti con te? chiese l'Amore." Nn posso aiutarti, qui è tutto cosi perfetto e tu potresti rovinare tutto!"
Rispose. All'improvviso una voce disse: "Vieni con me amore, ti porto io". Era un vecchio su di una piccola barca. Quando arrivarono sulla terra ferma, il vecchio se ne andò senza dire chi fosse. Allora l'amore dispiaciuto chiese al sapere: "sapere puoi dirmi chi mi ha aiutato? "E' stato il tempo. Rispose il sapere" e perchè il tempo mi ha aiutato?" Chiese stupito l'amore. E il sapere rispose: "Perchè solo il tempo è capace di comprendere quanto l'amore sia importante nella vita!"
Coraggio Giovanni,ogni tuo obiettivo è stato raggiunto. Hai deciso di amare la città. La città TI AMA. Buon Lavoro
Carissimi frequentatori del sito e frequentatori del tratto di strada che collega Piano Ceci al quartiere Sorda. Avrete capito che sto per parlare della SS 115 compresa tra la rotatoria sotto il Cimitero e lo svincolo per Sorda-Pozzallo. Intanto non si capisce se è ancora una statale o se è comunale, di certo c'è che un percorso di guerra è meno accidentato. Lì non ci sono buche ma voragini; lì l'automobilista non può più transitare se non è dotato di un SUV tipo Hummer (per capirci quelle Bestie che gli americani portano in guerra) o di mezzi comunque adatti alla Parigi-Dakar. Ho assistito varie volte ad incidenti frontali anche gravi a causa della necessità di zigzagare dell'automobilista per evitare le caverne de qua. Ma a chi compete in quel tratto la manutenzione? Lei consigliere Migliore lo sa? E se non lo sa può informarsi? E dopo che si è informato e magari lo dice cortesemente a tutti quelli che le scrivono, possiamo fare una VIBRANTE PROTESTA al responsabile di questa ennesima indecenza? Propongo (per questa ma anche per altre questioni rilevanti) che si possa fare una sottoscrizione nel suo blog, con tanto di firme anche acronime, in modo che la sua parola abbia più forza rispetto ai circa trecento elettori che l'hanno messa in consiglio. Saluti, un pendolare che fa quella strada 4 volte al giorno.
Approvato un documento di solidarietà all’Assessore Calabrese. Il neo consigliere Zaccaria in quarta commissione. Adottato il progetto di variante per un albergo quattro stelle in c.da “Gisirella” con emendamenti
Presenti 25consiglieri la seduta si apre con la lettura, da parte del Presidente, di un documento, firmato da alcuni consiglieri, di solidarietà nei confronti dell’Assessore Antonio Calabrese vittima di un grave atto intimidatorio.
Nel documento si legge tra l’altro: “ il consiglio respinge qualsiasi tentativo di avvelenare con episodi criminosi il clima politico e il dibattito democratico in Città e nelle istituzioni, ritiene fuori dalla tradizione modicana simili fatti e auspica che la magistratura e le forze di polizia di individuare i responsabili del grave atto intimidatorio”.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro rileva che il suo gruppo i popolari che non hanno sottoscritto il documento. Evidenzia che Calabrese ha subito un grave atto di intimidazione; ha avuto modo di esprimere all’assessore e alla sua signora attestato di solidarietà personale. Dichiara di astenersi dal voto perché il consiglio non è organo inquirente perché si fanno riferimenti, nel testo, a matrici di carattere politico. Si condivide buona parte del documento . Piena solidarietà all’uomo Antonio Calabrese. A giudizio dell’Udc non si conoscono le ragioni dell’atto. Si da l’idea che si vuole colpire l’attività amministrativa dell’ente così come si evince dalla dichiarazioni ufficiali dal Sindaco sulla stampa. Quindi solidarietà umana, personale, all’Assessore Calabrese, fiducia agli organi inquirenti che hanno loro si il compito di scoprire la matrice dell’atto criminale.
Il capogruppo di SD Vito D’Antona invita l’Udc a rivedere la posizione perché non sarebbe comprensibile un documento votata senza unanimità. L’episodio accaduto è molto grave che non ci si può permettere divisioni. La gente ha dato spontaneamente piena solidarietà all’assessore Calabrese. Avere il voto unanime del consiglio lo metterebbe in sintonia con la Città; non c’entra la posizione politica di ognuno. L’obiettivo è quello di impedire ad un assessore di svolgere serenamente il proprio lavoro.
Il consigliere Nino Gerratana non ha firmato quel documento e questo non perché non è solidale con l’assessore. Non condivide il taglio che spiegherebbe la matrice dell’atto. Si condanni il gesto vile. Sulla matrice di carattere politico o meno saranno gli organi inquirenti a stabilirlo.
Il capogruppo di Nuova Prospettiva, Nino Cerruto ritiene che il gesto spiega il clima che c’è in città. Ritiene il documento fragile, debole. E’ necessaria una vigilanza. La Sicilia fa storia nella solidarietà data con prudenza. Il risultato che le persone poi rimangono sole. Così è stato per Borsellino, per Impastato. Ritiene la solidarietà va espressa con tutta la forza. Questo gesto si richiama all’attività amministrativa. Non si vedono altre motivazioni.
Il consigliere del PDL Bartolo Azzaro esprime massima solidarietà all’assessore. Si dichiara d’accordo sul documento, in fatti il testo è stato sottoscritto. Il gioco delle parti politiche non c’entra. Il gesto è frutto di una stupidità.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro replicando a Vito D’Antona precisa che esprime solidarietà all’assessore Calabrese, quindi non si è parsa nessuna occasione. Non si è praticato alcun tatticismo. Sulle dichiarazioni del Sindaco rese alla stampa ritiene che manifesta le intenzioni sulla matrice dell’atto.
Il Sindaco ribadisce che l’operato dell’assessore Calabrese è stato condiviso in toto dal Sindaco. Il fatto stesso che un assessore svolgendo un’azione pubblica subisce un atto intimidatorio è chiaro il riferimento all’attività politica. Indipendentemente della matrice rimane il fatto che un assessore subisce un atto intimidatorio e mette a repentaglio la sua serenità nell’attività politica. Il contesto politico non è più come prima. Questo incide sul clima politico della Città. In questo momento in Città ci sono delle situazioni difficili da affrontare e il gesto se contestualizzato è frutto di una stupidità. Senza le condizioni difficoltà e senza questo clima può anche darsi che tutto ciò non sarebbe accaduto. Avrebbe auspicato che il civico consesso votasse all’unanimità.
Il documento viene approvato con il voto favorevole della maggioranza,( PD,Mpa,SD) del Pdl e sei gli astenuti ( UDC, popolari e l’indipendente Nino Gerratana) .
Si decide che il consiglio comunale venga rinviato a giovedì 23 aprile alle ore 16.00 per dedicarlo alla question time.
Si passa alla votazione per la surroga in quarta commissione dell’ex consigliere Massimiliano Baglieri. Lo scrutinio da questi risultati: 24 votanti. Ottengono voti: 16 Giorgio Zaccaria, 2 voti Vito D’Antona, un voto Salvator Avola; 3 schede bianche, 2 schede nulle. Giorgio Zaccaria viene eletto componente della quarta commissione.
Si passa alla trattazione del 4 punto all’o. d. g. ovvero approvazione variante al prg finalizzata alla realizzazione di un impianto produttivo da adibire albergo in c. da Gisirella ditta Beauty Relax.
Il dirigente del settore urbanistica, ing. Carmelo De Naro illustra il punto specificano che si tratta di una approvazione di un progetto in variante al piano in quanto vengono modificati gli indici La costruzione dell’albergo passa da cinque a tre piani pur con un aumento di superficie complessiva che abbraccia altre due particelle per complessivi settemila metri quadri. La struttura è stata modificata al fine di evitarne l’impatto ambientale.
Il capogruppo di Nuova Prospettiva Nino Cerruto rileva che l’immobile ha bisogno di 40 metri cubi d’acqua al giorno e per tale ragione l’ufficio idrico aveva rilevato perplessità in quanto incompatibile con le capacità della rete idrica esistente. In quella zona c’è già crisi idrica e si ricorre alle autobotti immaginarsi con un fabbisogno tale cosa accadrebbe. La commissione edilizia ritiene che la società dovrebbe essere autosufficiente per l’approvvigionamento idrico. Il consigliere Cerruto propone di inserire un vincolo secondo il quale la società deve dotarsi di un pozzo e le eccedenze d’acqua confluirle alla rete idrica pubblica.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro pone la richiesta per alcuni chiarimenti di ordine amministrativo e tecnico. La commissione urbanistica dopo aver esaminato gli atti il parere è favorevole con l’astensione del consigliere Carmelo Cerruto .La commissione ha poi proposto alcune condizioni e vincoli.
Il capogruppo della SD Vito D’Antona rileva che sono trascorsi cinque anni da quando il precedente progetto fu approvato, nottetempo, il progetto in variante. Si usò urgenza per non perdere un finanziamento che alla luce dei fatti ovviamente non c’era. Fatto si è che l’opera non è stata realizzata anzi oggi, che la pratica è passata di mano, se ne chiede un progetto in variante ma è evidente che questi tipi di interventi sono una ferita per il territorio. Pone delle perplessità rispetto alla pratica. Rispetto al voto contrario di allora il progetto è diverso e quindi molte riserve sono state superate. Ritiene che secondo la proposta amministrativa posta l’argomento deve tornare in commissione urbanistica per un approfondimento. Valuta deleterio poi l’approvvigionamento idrico tramite autobotti per un albergo quattro stelle di 210 posti letto. La proposta della Commissione urbanistica sulla possibilità di realizzare un pozzo privato per il fabbisogno e il resto immetterlo nella rete idrica. Necessario quindi un supplemento di istruttoria gli appare congruo.
Il capogruppo del PD Nino Frasca Caccia sottolinea la questione del deficit idrico nella zona che non può fronteggiare il fabbisogno, 40 metri cubi, dell’albergo. Per tale ragione il punto va rimesso alla commissione urbanistica.
Il capogruppo dei Popolari, Salvatore Cannata, afferma che se sotto l’aspetto del paesaggio è stato rivisto il progetto con un adattamento del paesaggio, si pone allora un problema di urbanizzazione del territorio rispetto al manufatto. Si dichiara d’accordo con chi dichiara di verificare le condizioni di approvvigionamento idrico nel senso che la condizione va fatta in modo propedeutico in ordine alla realizzazione di un pozzo idrico con le eccedenze da confluire alla rete idrica pubblica. Chiede quindi che l’ufficio esprima in modo chiaro se la concessione edilizia è stata avviata o no e se possibile uno studio propedeutico per la realizzazione di un pozzo che non interferisca con quelli già presenti in zona. Necessario quindi un approfondimento sull’argomento.
Il capogruppo dell’Mpa Carmelo Scarso ricorda che votò favorevolmente il 14 novembre del 2004 all’approvazione di alcuni progetti in variante, tra cui questo, adottati con urgenza in quanto scadevano dei finanziamenti. Il centro sinistra denunciò allora il problema dell’impatto ambientale della costruzione che oggi è stato superato con un suo ridimensionamento. Si dichiara favorevole al progetto. Ritiene che un mese non basterebbe per individuare un risorsa idrica. Il suggerimento della commissione di dotarsi di un servizio idrico indipendente e autosufficiente gli appare una condizione plausibile che si può inserire nella delibera.
Il consigliere Giovanni Spadaro del PD ritiene che l’ufficio potrà dare ragguagli in ordine alla realizzazione o meno del pozzo idrico.
Il consigliere Giovanni Occhipinti dell’Mpa giudica che per un privato ci sono problemi a rispettare le fasce di rispetto per la realizzazione di un pozzo; se diventa però di uso pubblico la cosa cambia in quanto la localizzazione può essere fatta fuori dalla proprietà. Ritiene che rispetto al pozzo esistente non ci sono rischi di interferenza.
Il Presidente della seconda commissione, Carmelo Cerruto, rivela che non è stata nessuna condizione vincolante al parere: rischi di interferenza dei pozzi, le fasce di rispetto da onorare, e la duplice tutela dell’impresa per gli obiettivi che deve raggiungere e per quella dei residenti che non abbiamo a subire condizionamenti per la presenza della nuova realtà costruttiva.
Il capogruppo di Nuova Prospettiva Nino Cerruto ritiene che o si modifica l’atto, oppure si revochi il vecchio atto e poi si approfondirà la materia. Ritiene che in caso di rinvio del punto è necessario garantire che l’impresa realizzi un pozzo a tutela della popolazione residente nella zona.
Il consigliere del Pdl Tato Cavallino giudica positiva l’azione di quelle imprese che investono in alberghi per un turismo che serva a dare occupazione. Si registra un passo avanti nella rimodulazione del progetto. Visto che sarà la ditta a fronteggiare il fabbisogno d’acqua non esiste alcun rischio per la zona. Ribadisce che non si può revocare a cuor leggero la precedente delibera. Il Pdl è favorevole al punto e comunque non c’è un problema per il rinvio in commissione.
Il consigliere di Idea di centro Giovanni Migliore chiede che si porti avanti la discussione per cose ancora non dette e chiarire così alcune situazioni.
Il capogruppo dell’Mpa Carmelo Scarso ritiene che la pratica deliberativa è a posto. C’è il parere favorevole senza alcun condizionamento o vincolo sulla questione del fabbisogno idrico. Quindi si torni all’argomento nel senso che il cittadino faccia la sua parte e il Comune faccia la sua dotandosi di risorse idriche adeguate.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro ritiene che il gruppo deve presentare un emendamento ed è importante capire se si va a rinvio o meno. L’atto è completo; c’è il parere e quindi nessuna ipotesi di rinvio in commissione si giustifica. Ritiene l’approfondimento dell’atto perché sussistano le condizioni. Le modifiche sostanziali al progetto bisogna verificarle con le condizioni attuali. Possibile quindi una rinvio dell’argomento per un approfondimento. L’emendamento prevede la realizzazione da parte della ditta, urbanistica negoziata si definisce, opere di urbanizzazione nel tratto di strada che da dal cavalcavia di Piano Ceci giunge sino al viadotto Guerrieri.
Il capogruppo dei popolari Salvatore Cannata facendo appello al buon senso del civico consesso di rinviare il punto per un approfondimento e mettere in condizione il dirigente di poter esprimere serenamente i pareri.
Dopo una sospensione il consiglio comunale vota sul rinvio del punto che non viene accolto.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro presenta degli emendamenti alla delibera: la ditta deve realizzare un impianto di illuminazione, prioritaria come opera, e il rifacimento del manto stradale per circa 715 metri di due tratti di strada ( quello ceduto al Comune di Modica dall’Anas). Tali condizioni devono essere inserite nella delibera nello spirito dell’urbanistica negoziata.
Il capogruppo dei Popolari Salvatore Cannata presenta un emendamento di carattere paesaggistico. Prima del rilascio della concessione edilizia, l’edificio possa essere armonizzato con l’ambiente e gli edifici circostanti quindi con particolare riferimento all’altezza dell’immobile senza alcuna modifica degli indici
Il consigliere dell’Udc Concetto Puccia presenta un emendamento con il quale si intende di abbassare un piano dell’edificio e poi un altro emendamento che preveda la costruzione di una strada alternativa all’asse principale al fine di decongestionare il traffico e un terzo emendamento che tende a rimodulare l’estetica dell’edificio con particolare riferimento all’uso dei materiali.
Il consigliere del Pdl Bartolo Azzaro stigmatizza il contenuto di qualche emendamento, e ritiene che sia più serio dire che qualche gruppo non vuole approvare il punto. Si dichiara contrario, a nome del gruppo, agli emendamenti perché non si tratta di urbanistica negoziata in quanto l’impresa degli emendamenti non sa nulla.
Il capogruppo dell’Mpa presenta emendamento in ordine alla realizzazione di un pozzo privato e le eccedenze confluirle nella rete idrica pubblica: ove questa condizione non dovesse essere soddisfatta la ditta provveda all’approvvigionamento idrico senza pesare sulle casse del Comune.
Hanno ottenuto regolarità tecnica gli emendamenti presentati dai consiglieri Nigro, Cannata e Scarso.
Il capogruppo della SD, Vito D’Antona, si è convinto sempre di più, sulla scorta del dibattito, della necessità di un rinvio del punto per un ulteriore approfondimento che si connette all’armonizzazione dell’edificio, sulla illuminazione della strada e sulla ripavimentazione. Non voterà ne a favore ne contrario senza una proposta di rinvio del punto.
L’emendamento Scarso viene approvato all’unanimità con quattro astenuti.
L’emendamento del consigliere Nigro anche a nome dei popolari approvato all’unanimità con due astenuti.
L’emendamento del consigliere Cannata respinto a maggioranza. Due astenuti L’emendamento del consigliere Puccia, senza parere tecnico, viene respinto a maggioranza. Quattro astenuti.
Il capogruppo della SD Vito D’Antona annuncia un voto di astensione per la delibera del progetto di variante. Sono state superate alcune criticità rispetto a quello approvato con il passato. L’elaborato poteva essere migliorato ma il mancato rinvio non lo ha reso possibile.
Il capogruppo dei popolari Salvatore Cannata si rammarica del voto negativo al suo emendamento. L’argomento meritava un approfondimento tecnico. Annuncia il voto d’astensione.
Il capogruppo del PD Nino Frasca Caccia dichiara il voto favorevole.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro annuncia il voto favorevole per una questione di coerenza rispetto al voto espresso nel 2004.
Il capogruppo dell’Mpa Carmelo Scarso dichiara i voto favorevole prendendo atto del miglioramento progettuale anche se si poteva fare di più con una istruttoria supplementare.
Il consigliere Bartolo Azzaro del PDL annuncia il voto favorevole così come è stato fatto per gli insediamenti produttivi.
La delibera viene votata all’unanimità con tre astensioni.
Il consiglio comunale viene rinviato a lunedì 27 aprile alle ore 20.00
>Sig. Agosta la ringrazio per avermi scritto e approfitto della risposta per cumulare e mettere in evidenza alcune problematiche che domani mattina ricorderò all'ufficio Manutenzione(UM),ufficio dei Vigili Urbani(VV.UU) all'ufficio Ecologia (UE),Ufficio Scuola (US) 1)Buca presente Via S.Barbara e Via Lorefice (sotto pizzo)(UM) 2)Viabilità di Via Loreto (vicino Bar Loreto)(VV.FF) 3)Sistemazione tombino Via Reg Margherita(UM) 4)Perdita acqua vicino Magistrale(UM) 5)Marciapiede vicino pasticceria DolceMillennio C.so Vitt.Emanuele(UM) 6)Auto abbandonate (VV.FF) 7)Scuolabus Via San Bartolo Addolorata e Via Catagirasi(US) 8)Spazzamento Via Loreto e Via Don Bosco(UE) 9)Rimozione cane morto Via Loreto(UE) 10)Viabilità Via Musco -Via Nino Martoglio(VV.FF) 11)Marciapiedi Zona Asi (Lavori Pubblici) 12)Specchio tra Vico Viola e C.so Vitt.Emanuele(VV.FF) 13)Striscie pedonali Via Modica Giarratana difronte Chiesa(VV.FF) 14)Illuminazione di Vanella 11 (su 16 solo 3 accendono)(UM) 15)Incrocio Via Torre Rodosta (l'erba cresce)(UE) 16)Tabella pericolante incrocio Via Modica Giarratana difronte Giurdanella Pneumatici(VV.FF) 17)Appalto Via Modica Ragusa -Zona Pisciotto (Lavori Pubblici) 18)Ascensore Palazzo Comunale(UM)
Con la presente volevo segnalarle l'esistenza, ormai da parecchi mesi, di un'ampia buca stradale a Modica Alta all'incrocio fra Via S. Barbara e Via Lorefice. A dire il vero qualche mese fa ho visto due operai della Multiservizi che la osservavano (altro non potevano comunque fare visto che nella motoape con cui erano venuti non avevano nessuna attrezzatura), ma da allora niente altro. Visto e considerato che siamo proprio sotto al Pizzo e che la zona è fortemente transitata dai turisti che, soprattutto con la bella stagione, percorrono questo tratto di strada dopo un'escursione al belvedere per spostarsi verso la zona di S. Giorgio, credo che sarebbe opportuno provvedere. Cordiali saluti
>Cons.Migliore le avevo scritto a Gennaio per il problema che ho per aver scelto di vivere a Montesano. Sono contento che lei mi da la possibilità di sforgarmi nel suo sito ma sono veramente molto arrabbiato.
L'ultima volta nel Consiglio Comunale il suo collega Azzaro ha parlato del nostro territorio che è costretto a vivere totalmente emarginato ma costretto a pagare le tasse in modo completo. L'anno prossimo a Montesano,la scuola materna viene chiusa. La spazzatura mi aumenterà per 4 volte( io la spazzatura la lascio nei cassonetti di San Giacomo a cui provvede il comune di Ragusa per cui il Comune di Modica di fatto ruba i soldi) Per aver un documento a Modica sono necessari 5 protocolli anzi ora so che ne è stato aggiunto uno nuovo allo Sportello Unico e quindi ora sono 6 . Io non posso perdere un giorno per protocollare un documento.
Lei e il consigliere Azzaro (attento alla nostra zona) non potreste promuovere un protocollo informatico da fare per mezzo internet.
Gli raccomanda al Consigliere Azzaro di fare delle riprese o delle foto e pubblicarle nel suo sito in modo che gli amici Modicani possono capire dove viviamo (abbandonati da tutti) Grazie.
Amici stasera abbiamo terminato il consiglio comunale alle 3:00. Cosa abbiamo fatto? Abbiamo iniziato con un'ora e mezza di ritardo (senza motivo) Abbiamo discusso e votato la solidarietà all'amico assessore Calabrese.
A mio avviso questo è incredibile.
Cio che era ed è scontato,è diventato oggetto di discussione ed è stato per l'ennesima volta un modo per mettersi in evidenza davanti alle telecamere.
Poi dopo aver votato Zaccaria nella 4° Commisione,per esitare un punto abbiamo impiegato 5 ore e mezza. Perchè?
Perchè siamo menefreghisti!!!!
Approfittiamo dell'aula non per discutere ma per leggere,studiare e fare emendamenti. Anzichè studiare a casa gli atti e poi arrivare in consiglio pronti per discutere e votare,si preferisce invece dibattere chiedere rinvii ecc per leggere meglio le carte.
Amici io mi sento offeso. Tralasciamo tantissimi argomenti importanti per vivisezionare argomenti che giacciono in commissione e in presidenza da mesi e mesi.
A mio avviso o ci diamo una mossa e incominciamo a visitare di più gli uffici per informarci,prendere i documenti a tempo giusto,lavorarci e presentare emendamenti attenti e precisi oppure dobbiamo avere il coraggio di dire agli elettori che siamo solo degli ipocriti che ci nascondiamo dietro un dito e non produciamo nulla per la città.
Scusate lo sfogo. Prepararsi, leggere impiegare almeno 6 ore al giorno per documentarsi a cosa serve ?
Tornare a casa alle 3:00,cenare e andare a letto alle 4:00 del mattino con la soddisfazione di non aver dato nulla alla città.
Amici di Via Conceria, Venerdi scorso ho fatto un lavoro di ricerca sulla Via Conceria :
La prima vita della Via Conceria progettazione € 10.758,74 costo opera € 231.000,00
1) Con determina del Sindaco n. 1745 del 16/07/2004 venne affidato l’incarico per la progettazione definitiva all’ing.Annibale Marco e all’ arch. Andrea Fanzone Titolo dell’opera “Realizzazione isola pedonale in via Conceria” per un importo di € 10.758,74
2) Con determina del Dirigente del IV Settore n. 1870 del 02/08/2004 Ing. Patti si autonomina Responsabile del Procedimento
3) Con determina del Dirigente del IV Settore n. 1871 del 02/08/2004 Ing.Patti approva il progetto definitivo a) lavori soggetti a ribasso € 147.291,05 b) Costi per la sicurezza € 2.800,36 c) Spese tecniche € 56.040,70 d) I.V.A 10% € 15.000,00 e) Imprevisti € 9.396,80 f) R.U.P 0.375% € 562,50 Totale € 231.000,00
4) Con determina n. 2544 del 29/09/2004 del Dirigente del IV Settore Ing. Patti definisce l’incarico di progettazione all’ing.Annibale Marco e all’ arch. Andrea Fanzone per un importo di € 10.758,74
La seconda vita della Via Conceria progettazione € 40.175,14 costo opera € 231.000,00
5) Con determina del Sindaco n.38 del 09/01/2007 si affida l’incarico progettazione esecutiva,direzione,misura e contabilità ai tecnici sopramenzionati
6) Con determina del Dirigente del IV Settore Ing.Patti n. 845 del 26/03/2007 definisce l’incarico di Progettazione Esecutiva all’ing.Annibale Marco e all’ arch. Andrea Fanzone per un importo di € 40.175.14 IVA contributo CNPAIA e visto parcella incluso
7) Con delibera di Giunta n. 150 del 10/09/2007 si ha l’approvazione amministrativa. Infatti si delibera che il progetto sarà finanziato in questo modo : il 90% della spesa con i fondi per opere inserite nel “Progetto Culturale Contea di Modica” di cui al D.D.G n.132/SDPR del 12/04/2006 il 10% con i fondi comunali secondo quando deliberato con atto di Giunta n.34 del 27/02/2006 (Ricordo che cosa è il Progetto Culturale Contea di Modica : comprende la ristrutturazione dei due auditorium Campailla e San Francesco, la realizzazione dell’isola pedonale in Via Conceria e la riqualificazione del Corso Umberto mediante la realizzazione di interventi di illuminazione artistica e precisamente per un totale di € 2.734.300,00 cosi suddiviso : a)Progetto di completamento dell’Auditorium Campailla € 1.560.000,00 b)Ristrutturazione dell’ex Ufficio II.DD da adibire all’auditorium € 400.000,00 c)Realizzazione dell’isola pedonale in Via Conceria € 231.000,00 d)Illuminazione Arististica del Corso Umberto € 543.300,00
Cosa è cambiata in questa evoluzione : 1)spesa per progettisti prima € 10.758,74 dopo € 40.175,14 2)Prima a) lavori soggetti a ribasso € 147.291,05 b) Costi per la sicurezza € 2.800,36 c) Spese tecniche € 56.040,70 d) I.V.A 10% € 15.000,00 e) Imprevisti € 9.396,80 f) R.U.P 0.375% € 562,50 Totale € 231.000,00 Dopo a) lavori soggetti a ribasso € 165.507,55 b) Costi per la sicurezza € 2.981,42 c) Spese tecniche € 42.655,55 d) I.V.A 10% € 16.848,90 e) Imprevisti € 2.374,78 f) R.U.P 0.375% € 631,83 Totale € 231.000,00 Questa è l'analisi dei numeri.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
