Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Mentre si discute sulle date del bando, i modicani vedono volare via dalle sofferenti casse del Comune quasi 10.000 euro, solo venti milioni delle vecchie lire per la pubblicazione del bando e della sua revoca.
Chi dobbiamo ringraziare? Chi si assume la responsabilità? Sicuramente anche questo errore resterà orfano.
Qualcuno si chiede se prima queste cose non succedevano. Succedevano, succedevano. Purtroppo nessuno aveva voglia e capacità di evidenziarle, l'opposizione per tanti anni ha stabilito una forma di consociativismo con la maggioranza dove la divisione dei pesci e dei pani è stata la strada maestra che ha portato la città al disastro, non solo economico, ma anche etico.
E sparito l'orgoglio di essere Modicani, non ci ha piegati il terremoto del 1693, è stato superato il disastro dell'alluvione del 1902, ma ci siamo arresi alla mediocrità degli amministratori dell'ultimo cinquantennio. Ai primi del '900 eravamo la trentanovesima città d'Italia per importanza, oggi siamo sommersi dalla melma.
> Esimio sig. Righi,fino a non molto tempo fa,esattamente come Lei,forse per una sorta d'intolleranza a certa stupidità,reagivo energicamente a qualsiasi manifestazione d'idiozia, convinto com'ero che una critica serrata,argomentata, potesse dar luogo ad una crescita di coloro che inequivocabilmente stavano "fuori dal mondo".Ho dovuto prendere atto, nel tempo,che la stupidità non è una patologia curabile,malgrado gli enormi progressi della scienza in campo medico,ragion per cui,con non poca fatica,mi alleno ogni giorno a far finta che non senta o non legga certe cose, al fine di non aggiungere altri insuccessi a quelli ottenuti in precedenza.Le auguro che anche Lei possa riuscire,se lo vorrà,in tale percorso,anticipandole che si vive molto meglio. Approfitto infine dello spazio che ci ospita, per dire anche al dottore Migliore,che il suo spiccato senso di democrazia,non può essere esteso ai maleducati e a coloro che l'unica cosa che sanno far bene è quella di offendere,pertanto, mi permetto di suggerire un diverso approccio con tali soggetti che comunque,non essendo suscettibili di miglioramenti,non potranno che produrre veleni ed i frutti del loro grande "ingegno". Mi perdoni per il consiglio non richiesto,buona serata.
> Al modicano che chiede: “ma prima di questa amministrazione, esisteva trasparenza?" chiedo : ma prima del diluvio esisteva l’arca? Siccome non c’era trasparenza prima non occorre che ci sia adesso? Il piacere lo faccia lei! La vergogna è la sua e di quanti non hanno il coraggio di schierarsi, per ipocrisia, per quieto vivere, perché non si sa mai come andranno le cose. A schierarsi ci vuole coraggio, si affronta una sfida, nella quale si può vincere o si può perdere. Ma si dimostra di credere in qualcosa, e di impegnarcisi. Continui a non schierarsi, sicuramente non perderà. Altrettanto sicuramente non sarà mai un vincente.
Er Mulo è un animale intelligente, perché se nun si fida dell’Omo che cià in groppa e che lo guida, disubbidisce raggionatamente.
Nun s’aribbella mai, ché nun s’azzarda: ma quanno è richiamato dar padrone co’ quarche setacciata più gajarda, appena ch’intravede un precipizzio, s’incammina sull’orlo der burrone…
Modica: Lo conferma la dirigente del 1° settore con la nota di deposita in ragioneria L’atto di annullamento della gara sul servizio assistenza ai disabili nelle scuole è del 27 luglio u.s. scritto il 3 ago 2010 Pubblicata alle ore 14:51:33 - Fonte: Redazione
“L’atto di annullamento in autotutela della determina n° 1385 del 5 maggio scorso, servizio di assistenza igienico personale per i diversamente abili- affidamento mediante procedura di gara è stato depositato all’ufficio di ragioneria in data 27 luglio u.s. con n° prot. 2338. La ragione per la quale l’atto amministrativo porta la data del 29 luglio n° 2249 è solo perché l’ufficio ragioneria doveva impegnare la somma di € 4.238,80 per la pubblicazione sui periodici dell’annullamento della gara.” E’ quanto afferma la dr.ssa Marzia Maria Sammito, dirigente del 1°settore al fine di chiarire notizie e report giornalistici di questi giorni sulla materia. “ L’impegno di spesa e l’individuazione del capitolo, commenta ancora la dirigente, non ha consentito la contestuale registrazione dell’atto lo stesso giorno in cui ho depositato l’incartamento con il quale già, il 27 luglio u.s., l’amministrazione aveva deciso l’annullamento in autotutela.”
Commenti
* Nino Gerratana 3 agosto 2010 alle 15:15
Questo è il secondo bando che viene annullato in autotutela da parte di questa amministrazione. Ma cio’ che è veramente strano è il fatto che si tratta di 2 bandi di gara riferiti ai servizi sociali, di 2 bandi di gara che vengono annullati perchè si sostiene che tali bandi sono stati fatti per garantire una cooperativa in particolare. Il primo bando di gara è stato annullato nell’agosto 2008 a soli 2 mesi dall’insediamento di questa amministrazione, bando annullato su una mia interrogazione denuncia, il bando prevedeva l’invito di alcune coop con punteggi d’assegnare in base all’esperienza maturata e ad altro, vedi caso tra tutte quelle invitate solo una aveva tali requisiti…….Il sindaco attacca il consigliere Migliore, allora ha attaccato il sottoscritto, ma il tutto nella piena consapevolezza che sia Migliore che il sottoscritto abbiamo ragione. E la ragione viene sancita dal fatto stesso che i bandi sono stati annullati…. * metereologo 3 agosto 2010 alle 16:02
Potremmo prenderla a scherzare e dire:incredibbbbbbbile! Ma questa dirigente non sarebbe potuta intervenire agli inizi della diatriba,per raccontarci”la verità”che si è ricordata solo oggi? In ogni caso, come sostiene il consigliere Migliore,il documento ufficiale è quello recante data 29/07, tutto il resto è il vano,banale tentativo di difendere qualcosa che non è difendibile. Potremmo in alternativa, essere machiavellici e così come mette in rilievo Nino Gerratana,prendere solo atto del fatto che il bando di gara è stato ritirato,tutto il resto può anche non interessarci.Ora magari ci continueranno a dire che la revoca è stata determinata da alcuni errori di conteggio, e se loro sono contenti di questa versione,va bene anche per noi, l’importante che grazie a qualcuno,oggi Migliore, ieri Gerratana, si è evitato di far concretizzare l’ennesimo atto che forse non eccelleva per trasparenza. * Fausto Righi 3 agosto 2010 alle 16:52
Gent.ma Dr.ssa Sammito, ho appena letto la sua dichiarazione. Per cortesia, mi tolga una curiosità: perchè quello che ha comunicato adesso non lo ha detto subito al Consigliere Migliore, nell’incontro di givedì 29 Luglio? Comunque la si giri, quello che emerge con certezza è che, a livello del Comune di Modica, la trasparenza è un optional.Ma non c’è da preoccuparsi! Come dice Dante? Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Distinti saluti e grazie per la cortesia che vorrà usarmi. * modicano 3 agosto 2010 alle 17:22
ma prima di questa amministrazione, esisteva trasparenza? caro nino, fausto e bernacca ma fatemi il piacere, siete tutti uguali sia destra che sinistra. il bello è, che continuate a schierarvi spudoratamente senza vergogna. che schifo
Praticamente viene buttata al vento la somma di € 4.238,80 per la pubblicazione sui periodici dell’annullamento della gara relativo al bando sui servizi di assistenza ai disabili. In sostanza la collettività paga per gli errori altrui. Comincio a capire il meccanismo. E poi il link del bando in pdf che non si apriva,Migliore che si interessa della vicenda molto tempo prima che altri si "accorgessero" degli errori, ma che non viene preso in considerazione. E' chiaro che il Consigliere ha smosso le acque e siccome puzzavano chi di competenza ha provveduto a porvi rimedio. Una vicenda che lascia in parte l'amaro in bocca a chi ha speso giorni e notti su questo caso,ha fortemente rallentato l'amicizia con alcuni e nonostante ciò non viene affatto gratificato dall'esser riconosciuto quella persona giusta e corretta al vero servizio della collettività. Però come sempre questo sarà l'imput giusto per rafforzare e continuare questa attività ispettiva e di controllo sull'operato della pubblica amministrazione. Cosa che non fanno alcuni mangiatori di gettoni di presenza a tradimento; cioè quei consiglieri che per pigrizia o per incompetenza si fanno gli affari loro,indossano i loro buoni paraocchi e non rischiano inimicizie,diffide e stress da superlavoro. Ce ne vorrebbero in Italia di consiglieri alla Migliore. Ma è semplice utopia.
L’atto di annullamento della gara sul servizio assistenza ai disabili nelle scuole è del 27 luglio u.s. Inviato da Ufficio Stampa il Mar, 03+08+2010 - 14:43
Lo conferma la dirigente del 1° settore con la nota di deposito in ragioneria
“L’atto di annullamento in autotutela della determina n° 1385 del 5 maggio scorso, servizio di assistenza igienico personale per i diversamente abili- affidamento mediante procedura di gara è stato depositato all’ufficio di ragioneria in data 27 luglio u.s. con n° prot. 2338. La ragione per la quale l’atto amministrativo porta la data del 29 luglio n° 2249 è solo perché l’ufficio ragioneria doveva impegnare la somma di € 4.238,80 per la pubblicazione sui periodici dell’annullamento della gara.” E’ quanto afferma la dr.ssa Marzia Maria Sammito, dirigente del 1°settore al fine di chiarire notizie e report giornalistici di questi giorni sulla materia. “ L’impegno di spesa e l’individuazione del capitolo, commenta ancora la dirigente, non ha consentito la contestuale registrazione dell’atto lo stesso giorno in cui ho depositato l’incartamento con il quale già, il 27 luglio u.s., l’amministrazione aveva deciso l’annullamento in autotutela.”
Stamattina come avete potuto notare qualche post fa, sono andato all'apertura degli uffici al comune per fare una analisi attenta di quanto si era detto nei giorni scorsi.
da dove sono partito ?
dall'ufficio tesoeria.
Ho fatto a diverse persone questa domanda:
Desidero vedere il registro protocollo della ragioneria.
Molti mi hanno indicato il protocollo generale ma io ho rispecificato che ero interessato al protocollo ragioneria. Alcuni mi hanno detto che era sicuramente un errore comunque dovevo andare a chiedere all'ufficio ragioneria.
Il dirigente mi ha detto che la ragioneria ha un suo protocollo esclusivamente interno e serve per dare ordine al flusso dei documenti che entrano in ragioneria.
Finalmente!!!
Sono andato all'ufficio ragioneria e ho chiesto a 3 impiegati del protocollo di ragioneria.
nessuno sapeva nulla
insistendo, finalmente sono arrivato a fare capo alla persona che tiene un quadernetto fotocopiato a righe dove vengono segnati i vari documenti che entrano nell'ufficio ragioneria.
al n.2338 del 27/07/2010 trovo la nota dell'annullamento in autotutela del documento
E' balzato subito agli occhi che gli ultimi documenti che hanno avuto il loro percorso amministrativo risalivano alcune decine di pagine prima e in particolare al 8-9 Luglio. Comunque in questa riga c'era scritto il funzionario di riferimento, ma mancava in rosso il nome di chi aveva fatto la consegna in ragioneria.
A questo punto vado in segreteria e cerco la copia che vi ho inserito in qualche post precedente ed è datato 29/07/2010 (Questo ha confermato quello che Giovedi la Dottoressa Marzia Sammito alle 10:45 mi disse e cioè che stava protocollando la determina di annullamento)
Trascorsi oltre 2 ore per prendermi determine, delibere di giunta , bilancio consuntivo e vari, sono andato dal Dirigente di Ragioneria Dott. Sammito per completare i documenti presi alla segreteria e cioè avere la copia in PDF del bilancio consuntivo.
Quest'ultimo non mi ha dato il documento.
Perchè?
Perchè secondo il suo parere, il bilancio consuntivo è possibile darlo ai consiglieri dopo che viene accettato dai Revisori.
Assurdo dell'assurdo.
Questa affermazione è inaudita poichè il documento è gia depositato presso l'archivio e quindi chiunque può visionarlo.
Ovviamente non contento di questa risposta andai direttamente dal Segretario Generale.
Gli ho esposto questo problema che avevo avuto con il Dirigente Sammito.
Il Segretario è stato concorde con quando io asserivo e immediatamente telefonò al Dirigente per fare che questi predisponesse al più presto una copia in PDF utile per tutti i consiglieri comunali.
Risolto questo problema, ....
Successivamente ho avuto riscontro alle seguenti domande da fonte autorevole.
Avrei avuto modo di sapere di questo protocollo dell'ufficio Ragioneria?
No, assolutamente no perchè questo è un protocollo esclusivamente interno agli uffici e non ha alcuna rilevanza giuridica di nessuna forma.
Come avrei potuto sarepe di questa sospensione?
Solo dopo l'emissione della determina del I Settore e sicuramente dopo che nell'albo pretorio e nel sito del comune venisse pubblicato la revoca in autotela del bando.
A questo punto ho fatto notare a questa fonte che nel sito del comune mancava questo avviso ed inoltre il bando in esso pubblicato non era apribile poichè il file PDF era guasto.
Possiamo evincere che nessuno si era accorto che il file era guasto ( questa era già causa di slittamento della data del bando) e poi che la Dirigente non si era preoccupata di pubblicare l'avviso si revoca sul sito.
Molto amareggiato gli ho fatto questa domanda :
Se un rappresentante legale di una cooperativa di Roma vuole partecipare a questo bando.....ad oggi può ritenere lo stesso ancora valido?
Si,poichè il sito del Comune non ha ancora predisposto nulla.
Alla fine ho fatto una considerazione personale e cioè ho speso oltre 15 giorni della mia vita per l'analisi di questo bando (....tanti viaggi nei vari uffici, ricerca delle varie determine dal 1996 ad oggi e cosi via)............un 'analisi che speravo poteva essere utile per la città (ed lo è stata) ma che ha portato con sè un caro prezzo e cioè quella di perdere l'amicizia con una persona e specialmente con una persona a me cara e cioè il mio Sindaco.
> Caro Consigliere, non ho parole. Dalla documentazione “ufficiale” e sottolineo “ufficiale”, che lei trasmette al post 4916 apprendiamo, non solo io ma tutti, che la delibera di annullamento reca la data del 29 luglio 2010 e che il numero di protocollo “2338” è aggiunto manualmente. Sembrerebbe, anzi non sembra, è proprio così, che il protocollo originale di quel giorno sia il 2249. Questo tipo di correzione, a casa mia si chiama manomissione. Poi torno indietro , al post 4905, e leggo che il Sindaco Buscema dichiara, in merito alla delibera di annullamento che : “ … già nella mattina del 27 era stata trasmessa all’ufficio di Ragioneria e registrata con protocollo “2338” del 27 luglio 2010″. Ma stiamo scherzando? Verba volant, scripta manent. Non commento perché non ce n’è bisogno. Però una considerazione la aggiungo. Lei, con estremo garbo, al post 4916, senza infierire, lasciando a chi legge la libertà e la capacità di interpretare, conclude affermando : “Al di là di tutto, continuo a ritenere che nessun confronto o scontro politico, debba mai creare condizioni di pregiudizio per sentimenti quali l'amicizia”. La ammiro anche per questo. Personalmente, non credo che ne sarei capace. Con immensa stima.
> E' inammissibile che per 14 anni consecutivi questo servizio sia stato affidato sempre alla stessa cooperativa. E le condizioni ci sono tutte affinchè anche quest'anno la cosa non cambi,nonostante il bando di gara pubblico. Siamo in presenza di una forma atipica di monopolio,quindi sarebbe opportuna, dopo l'attenta ed utile analisi del Cons.Migliore, una valutazione da parte dell'Antitrust o AGCM (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato)la quale potrebbe aprire un'istruttoria o indagine conoscitiva per presunte violazioni della disciplina in materia di concorrenza. L'altro lato oscuro della vicenda è dato dal numero INVARIATO in tutti questi anni, dei collaboratori e degli alunni rispettivamente di 50 e 28 (rapporto di 1,785). Tutte cose da riferire anche all'Autorità di Vigilanza dei Lavori Pubblici.
Su questo collegamento troverete un bando di gara molto puntiglioso e completo di una città della Sardegna,cioè Iglesias. Chiunque potrà metterlo a confronto con quello di Modica.
Con la sincera speranza che, almeno questa volta,non venga tacciato di voler destabilizzare l'Amministrazione comunale o di voler arrecare ulteriori offese a chissà chi, desidero evidenziare che quanto ho sostenuto la scorsa settimana,in merito al bando di gara, è riportato nell'atto che si produce in allegato.
Se le cose sostenute dal sindaco Buscema,fanno parte di documenti interni all'Ente, dei quali nè i cittadini, nè i Consiglieri hanno la possibilità di prenderne visione, non è certo una colpa di chi tali atti non può conoscere, bensì il risultato d'una precisa scelta della macchina organizzativa.
Al di là di tutto, continuo a ritenere che nessun confronto o scontro politico, debba mai creare condizioni di pregiudizio per sentimenti quali l'amicizia. Spero che questa mia valutazione, spenti i riflettori,possa essere condivisa anche da altri.
Sign. Osservatore, non le conviene rivolgersi a me,come tutte le consulenze anche questa avrebbe un costo troppo elevato. Se la tenga la sua faziosità,nella società di oggi è sempre più ritenuta un bene prezioso. Come le bugie.
IO VOGLIO, IO PRETENDO UN PIANO REGOLATORE CHE PROGRAMMI LA NOSTRA CITTA'
(Giovanni Migliore,post 4908 del 30/07/2010)
Una frase storica,senza precedenti per Modica. E lo si vede facendosi un giro nella parte nuova della Città.
Ma i palazzinari non stiano a preoccuparsi,il consigliere in questione è solo un pò fazioso,quattro volte bugiardo e tanto,ma tanto ammalato di protagonismo.
Quest'anno il nostro mare ha ottenuto il riconoscimento delle "tre vele" da parte di Legambiente e del Touring Club. Il prossimo anno saremo candidati ad ottenere il riconoscimento delle "tre carte" (o da gioco,oppure igieniche).
Il riferimento è relativo alla notizia riportata da quest'articolo colorato ma drammaticamente vero:
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
