Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Quante belle proposte che arrivano da un consigliere che fino a 2anni fa sosteneva un'amministrazione incapace di risolvere anche cose semplici e che ha portato modica ad essere lo zimbello di tutta la provincia.Consigliere Cavallino lei e i suoi amici politicanti siete SCADUTI.La smetta di fare il moralista e dia spazio ai giovani e a gente che dimostra coerenza e interesse per la Città di Modica.Un esempio eclatante lo sono i vari nuovi consiglieri e il consigliere Migliore ne è uno di questi.
questa domanda la ponga a Piero Torchi,agli assessori in carica,se nno erro Paolo Nigro e Giorgio Cerruto. Cosa vuole sapere da noi,lo chieda ai suoi compagni di partito che governavano in quegli anni. Tutti gli stessi siete.
Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale e con risposta scritta.
Signor Sindaco, sin dal suo insediamento ha indicato come via maestra e necessaria quella del risanamento dell’ Ente Comune, ribadendo più volte che prima del suo insediamento molti non rispettavano le regole, e non pagavano i giusti tributi., a scapito di altri che erano costretti a pagare anche per chi appunto non pagava, e che la sua politica si sarebbe concentrata nel far pagare tutti per pagare meno. Ma ad oggi signor Sindaco non riesco a constatare un reale e oggettivo riscontro alle sue affermazioni, affermazione la mia avvalorata anche dai suoi alleati ( MPA) che le rimproverano che ad oggi del Suo tanto proclamato e bandito percorso di risanamento economico dell’Ente non si ha traccia. E proprio a voler fortificare le mie affermazioni Signor Sindaco le chiedo come mai il settore della pubblicità + accertamenti non è stato ancora potenziato? Dato che ad oggi è composto da un solo Vigile urbano che dovrebbe svolgere da solo il lavoro di accertamento di tutte le insegne della città, poi dovrebbe verificarne le relative autorizzazioni ed in seguito per tutti coloro che non sono in regola dovrebbe avviare la pratica di rimozione dell’insegna o tabellone che sia ed applicarne la sanzione, ritiene che un solo vigile possa fare ciò? Ed ancora è a conoscenza che circa il 70% delle insegne è abusivo, cioè senza autorizzazione? Con la perdita per l’Ente Comune di centinaia di migliaia di euro?? Causando così un danno economico per l’ente e una beffa per gli onesti commercianti che pagano regolarmente la tassa di pubblicità dovuta e che rispettano le regole, RISPETTARE LE REGOLE appunto questa Signor sindaco e la seconda anomalia che le voglio sottoporre, anche perché sollecitato da molti cittadini, infatti molte delle tabelle pubblicitarie non essendo autorizzate sono istallate in modo ABUSIVO E PERICOLOSO soprattutto quelle istallate nei pali della segnaletica stradale verticale o di qualche palo con indicazioni di altro tipo autorizzate dal nostro Ente, Signor Sindaco le dico pericoloso perché molte di esse sono ad altezza di bambino e molte volte insistono su dei marciapiedi rischiando di causare ( in alcuni casi è già successo) seri danni ai pedoni e soprattutto ai bambini che non prestando molta attenzione potrebbero sbatterci addosso, essendo le stesse tabelle realizzate o in lamiera o in altro materiale rigido. Non ritiene che tutto ciò stride con i proclami di ripristinare le regole come da lei e dall’Assessore Scifo più volte sbandierato in merito al pagamento del suolo pubblico nel centro storico e del ripristino delle regole nello stesso centro storico? Non crede che oltre ai pericoli che esse possono rappresentare diano un senso di disordine a tutta la città in particolar modo al nostro centro storico?. Forse questa mia interrogazione potrà sembrarle poca cosa rispetto alle miriade di cose che necessitano alla città ma ritengo che le piccole cose contribuiscono a fare le grandi cose, e poi dato il modus operante Suo e della sua Giunta ci accontentiamo dei piccoli passi dato che in due anni avete dimostrato che di più non riuscite a fare.
Pertanto alla luce di tutto ciò le chiedo di intervenire in maniera celere al potenziamento del servizio di pubblicità e alla rimozione immediata di tutte le segnaletiche prive di autorizzazioni e pericolose per l’incolumità dei pedoni. Inoltre mi permetto di suggerirle un PROPOSTA; dato il grave momento di crisi economica che da mesi attanaglia tutti i commercianti della nostra città l’ente Comune potrebbe farsi carico di un protocollo di intesa con i commercianti in cui si potrebbe stabilire che chi assume del personale a tempo determinato o indeterminato potrebbe usufruire di particolari agevolazioni nel pagamento della tassa sulla pubblicità o sul pagamento del suolo pubblico, o su altre tasse comunali, Ciò Signor Sindaco sarebbe un modo utile per far emergere gli “abusivi della pubblicità” e dall’altro dare un contributo importante ai tanti cittadini disoccupati.
Caro dott MIGLIORE desidero se e possibile sapere il suo parere circa il deficit strutturale del comune fatto dalla passata amministrazione comunale le comunico che io sono stato sempre un elettore del centro destra e sono libero da condizionamenti di ogni genere e valuto solo i risultati.
caro amico darwin(se mi posso permettere)........rispondere a certa gente è tempo perso!!!...loro utilizzano termini offensivi perchè non possono fare altrimenti, sono poveri dentro!!!!...
> PS: se lei ci fa caso, un 50mt prima di arrivare in quella zona,ce una parte di muro fatto con il classico "muru a siccu",perchè non è stato fatto anche in quella parte oggi pericolante?Sembra come se l'opera non sia stata completata da parte della ditta incaricata.Non mi spiego il perche una parete è stata messa in sicurezza e l'altra è stata lasciata "grezza"??Non è che per caso la ditta incaricata non ha terminato i lavori come doveva e chi doveva controllare non l'ha fatto bene?Sa come funzionano i vari lavori pubblici eseguiti da varie ditte appaltanti no?
> Ciò che leggo è sconvlgente, e mi chiedo perchè nessuno deve pagare per questo?che era il responsabile che non si è presentato a quell'incontro?Vogliamo nome e cognome.Scommetto che magari in tutti questi anni il signore in questione è stato anche promosso.Consigliere Migliore qualcuno deve pagare per questo e di sicuro non deve essere la citta di Modica.La cosa piu giusta sarebbe quella di dare tutto l'incartamento alla Procura per far si che chi ha sbagliato paghi.Poi chiamare anche in causa il dirigente della Provincia e i vari testimoni perchè hanno dichiarato i falso.Quella parete era gia in paricolo il giorno dopo che sono stati consegnati i lavori di allargamento della strada.Adesso non ricordo quando furono fatti,ma chiunque in tutti questi anni è passato per quella strada puo testimoniare che la parete presentava diverse crepe che in tutti questi anni si sono intensificate.In ogni caso ce un'intervento urgente che bisogna fare per evitare che tutta la parete venga giu per strada e causi qualche spiacevole incidente.Per quanto riguarda la somma da investire a mio avviso sembra eccessiva.Basterebbe far intervenire la protezine civile,far cadere la parti pericolanti e con una somma molto inferiore mettere in sicurezza tutta la parte interessata con della rete metallica.Chi è il proprietario dell'area?Quel terreno non fa parte della forestale?Ci dica cosa bisogna fare per risolvere la questione.
> E' una vergogna.La cosa piu vergognosa è che alcuni personaggi che all'epoca sostenevano l'amministrazione, ancora oggi fanno politica e sono presenti a palazzo di città in diversi ruoli.La colpa primaria è nostra che con i nostri voti abbiamo autorizzato questi signori a far parte della vita politica comunale,provinciale,regionale e nazionale.SIETE LA VERGOGNA DELLA CITTà DI MODICA.
Amici del blog, innanzitutto devo ringraziare il Sig. Libero per avermi aiutato a scovare e a scrivere un'altra pagina del mio blog.
In questi giorni quando sono andato in giro negli uffici per reperire informazioni, tutti sapevano di questo costone roccioso "passogatta-frigintini."
Come lei ben dice, una tabella non può fare nulla.
Gli uffici mi hanno riferito che hanno inviato una diffida ai proprietari.
Assurdo........
Queste persone possono pagare loro ?
Qualcuno stima che ci vogliono da 500.000,00 a 700.000,00 ?
Beh nella mia mente ricordando il lavoro di C.da Pisciotto (vicino al rifornimento) questo è costato quasi 90.000,00 (A base d'asta era 110.000,00) ed erano circa 15 metri per un altezza di circa 5 metri.
Ora nel caso in specie il lavoro sarà per almeno 400 metri alto circa 3 metri e quindi ????'
bene, dopo questi ragionamenti mi sono chiesto,
perchè questi lavori non li fa la provincia?
La risposta: la Provincia non li può fare perchè questa strada è stata ceduta al Comune.
Quando ?
Il 15/01/2002
Esiste un verbale di consegna?
Si
Cosa c'è scritto ?
Nel 2001 il "Sindaco" con una propria determina n.1951 del 08/11/2001 ha trasmesso con un foglio di accompagno n.18981 del 28/11/2001, il quale ha assunto il protocollo il 04/12/2001 con n.67166
cosa ha chiesto ?
Il Sindaco di Modica ha ridelimitato il centro abitato ai sensi del D.Lgs 285/92 art. 4 e D.P.R. 495/92 art.5.
Visto che art.2 del D.Lgs 285/92 art.2 comma 7 sancisce che sono COMUNALI LE STRADE STATALI,REGIONALI O PROVINCIALI CHE ATTRAVERSONO I CENTRI ABITATI CON POPOLAZIONI SUPERIORE A 10.000 ABITANTI E CHE DI CONSEGUENZA,LE PREDETTE STRADE DIVENGONO DI PROPRIETA' DEL COMUNE "OPE LEGIS" INDIPENDENTEMENTE DA SPECIFICI ATTI AMMINISTRATIVI DI DECLASSIFICAZIONE ......
Le strade passate con questo verbale sono km. 28,79 avete letto bene 28.790 metri di strade.
Ma la storia si fa più interessante, quando andiamo a leggere
Il 15/01/2002, giusta convocazione prot. 6118 del 08/01/2002 trasmessa al competente Ufficio Comunale con raccomandata A/R, alle ore 09.00, l'Ing Salvatore Mauceri, dirigente del settore viabilità della Provincia Regionale di Ragusa, si è trovato al km.0+000 della s.p 42 Caitina-Scicli per dare inizio alle operazioni di consegna dei tratti ( 18 tratti ..che potete leggere nel verbale) da parte della Provincia al Comune di Modica.
Nessuno è presente per il Comune di Modica
Atteso l'arrivo del richiesto funzionario comunale fino alle ore 09.30, constatato il perdurare dell'assenza, avuta la presenza, in qualitaà di testimoni, dei signori Massari Rosario e Schininà Claudio, si da corso alle programmate operazioni di consegna percorrendo, alla presenza continua degli intervenuti, i tratti stradali oggetto di trasferimento, di cui alle allegate planimetrie....
come sarà stata consegnata questa strada ???
al punto 10) tratto iniziale della s.p.28 Modica Favarotta dal km.0+000 al km 1+200 - ubicazione del tratto declassificato in corrispondenza del confine delle particelle 170 e 298 del foglio 29 di Modica -piano viabile con pavimentazione in conglomerato bituminoso in discrete condizioni manutentive -impianto di segnaletica verticale completo -segnaletica orizzontale mancante
e il resto ?????
Vedete amici del blog .......del costone roccioso non se ne parla.
Una strada del genere con un pericolo così evidente come è stata presa in consegna senza che nessuno abbia fatto accezioni ?????
Una svista del genere ci costerà almeno 500.000,00
Mi pongo a questo punto alcune domande ?
Il Sindaco nel 2001 voleva allargare il centro abitato.perchè? Il funzionario dell'Ufficio Tecnico non si è presentato.perchè?
il verbale finisce in questo modo:
a partire dalla data del presente verbale i tratti sopradescritti nelle consizioi in cui tovasi .....vengono consegnati al Comune di modica che ne acquisisce la titolarietà, per cui da oggi cessa da parte della Provincia l'onere di provvedere alla relativa manutenzione nonchè ogni ingerenza del proprio perosanel tecnico ed ispettivo. Per dare tempo al Comune di provvedere alla volturazione dei contatori ENEL degli impianti di pubblica illuminazuone ...resterà a carico della Provincia fino al 30/04/2002.
Articolo tratto da Ragusa in Prima Pagina Mese di Febbraio 2010
Questa intervista la rilasciai nel mese di Gennaio alla giornalista Viviana Sammito.
E' stato frutto di un lavoro che durato oltre 5 mesi.
Come vi ricordate il Signor Juri proprio in questo blog mi segnalò l'esistenza di questa bomba ecologica nel mese di Marzo,Maggio,Giugno,Ottobre,Dicembre 2009
Quante telefonate al Dirigente, all'Assessore. Dopo tante battaglie per telefono si è riusciti a fare partire le pompe.
Durante un consiglio comunale nell'occasione che si discuteva di un piano di lottizzazione a cui è stato posto l'obbligo di fare una proprpia conduttura di oltre 3 km per portarla in quel sito, io evidenziai della grande emergenza che proprio su quel sito insisteva.
In quella sede affermai che non si possono aggiungere utenti all'infinito se non si effettuano anche degli interventi strutturali seri all'impianto di fognatura.
Cioè il crescente numero di allacci e il non-ricambio delle attrezzature porta in modo certo e matematico verso un'emergenza.
L'emergenza dove può portare? Ad un disastro ambientale.
In questo momento tutto funziona poichè sono stati fatti alcuni interventi strutturali come cambio griglia alle vasche e pulegge ai motori, ma il fatto che l'impianto è datato oltre 20 anni ha bisogno di una manutenzione straordinaria non indifferente e un monitoraggio giornaliero.
Allo stato attuale ci sono due pompe.
Ogni settimana una si riposa e lavora l'altra in modo da mantenerle sempre efficienti e avere subito la sostituzione appena una si ferma.
Ogni giorno una squadra di due tecnici fanno il sopralluogo.
Cittadini del posto come bene avete fatto, monitorate continuamente lo stato ..... insieme vigiliremo.
Come potete vedere dalle foto a seguire in quel fiume di liquami hanno pascolato mucche !!!!!!!!!!!!!!
>I miei più calorosi ringraziamenti al mio gruppo e in particolare ai Consiglieri Carpenzano, D'Urso, Azzaro, Cavallino, Gerratana che hanno offerto la loro solidarietà al mio pensiero. Troppo lusingato per le belle parole spese nei miei confronti.
Spero che questa diatriba che si è instaurata tra me e il sindaco porti a riflettere e a pensare in modo "positivo". Le mie intenzioni limitate al solo ruolo di controllore (opposizione) avevano un intento esclusivamente costruttivo.
Io credo che l'intero Consiglio se fosse "oleato" bene dal primo cittadino "Sindaco", potrebbe dare grandi soddisfazioni alla città.
Spesso le logiche di gruppo o di appartenenza fanno smarrire "a tutti" il percorso luminoso della buona stella. Oggi sia il nostro gruppo e sia l'intera minoranza si è ricompattata e nel fare fronte unico, spera di trovare una maggioranza sempre più aperta al dialogo e al confronto e anche ......alle critiche.
La politica fa parte della essenza umana e quindi come tale è sottoposta alle leggi di DARWIN cioè all'evoluzione.
Speriamo di contribuire a questo cambiamento.!!!!!!!!!!!!!
Giorno 02+03+2010 cioè oggi o ieri per chi leggerà domani a Palazzo San Domenico alle ore 16:00 era stata convocata la Commissione Bilancio.
Alle 15:55 sono arrivato al Comune e ho trovato una certa confusione.
Erano state convocate 3 Commissioni. La Prima, La Seconda e La Terza
La Terza Commissione non aveva nè stanza nè segretario.
Abbiamo atteso fino alle 16:30 fino a quando si è finita la Prima Commissione.
Presenti: Poidomani,Aurnia,D'Antona e Migliore. assenti Aprile e Scarso
Cosa abbiamo discusso :
NIENTE
Perchè ? mi chiedete
Perchè i fascicoli sono rimasti tali e quali li avevamo lasciato la settimana scorsa.
Il grande attivismo del Comune di Modica ha prodotto il nulla.
(Credo che questa mancanza di organizzazione non c'entra nulla con il fatto che il comune abbia pochi fondi)
Cosa bolle nella pentola della Terza Commissione ?????
Alcuni debiti fuori bilancio
Ditta Giurdanella (ex edificio in costruzione in Via Catena)ritirato per due volte dal Consiglio Comunale
Ditta Alecci ritirato perchè manca la relazione del Dirigente
Ditta Sogima ritirato e oggi in commissione non esitato perchè c'è una relazione del dirigente non firmata
Ditta Multiservizi perchè mancava il fascicolo richiesto la settimana scorsa (anzi ho scoperto successivamente che il fascicolo era pronto ma era rimasto in 6 copie presso l'ufficio di Avvocatura)
Ato Ambiente (un debito che gira in commissione da oltre 6 mesi e ritirato in Consiglio diverse volte)
e altri....................
Una confusione incredibile.
Alcuni di questi debiti sono stati pagati poichè il Comune viene "ricattato" dall'insediamento dei Commissari ad Acta.
Oggi la commissione ha deciso che non approverà nessun debito fuori bilancio se questi giungerà in commissione privo di relazione del dirigente( si spera firmata) dalla quale si evince la natura del debito e tutto quello che si è fatto per non aver pagato il fornitore del servizio oltre ovviamente a sapere quale sia la natura del debito.
Da due anni ripetiamo sempre le stesse cose ....
ma credo che non ci sia peggio che di parlare ad un sordo. Giovanni
> Sig. Motuka le devo fornire alcuni aggiornamenti.
Stamattina alle ore 9:00 ho fatto il giro per Modica Alta e l'unico ambulante fuori luogo era quello che lei mi ha evidenziato.
Alle 9:10 ho telefonato prima ai Vigili Urbani e poi all'Assessore Calabrese.
Alle 10:00 visto che questo signore era ancora sul posto e anche "nell'ipotesi che fosse un ambulante itinerante" aveva superato le 2 ore,(tempo massimo concesso a queste licenze)telefonai nuovamente all'assessore e questi mi aveva promesso che mandava qualcuno o chiedeva al Vigile che si trova a Modica Alta di capire chi fosse.
Nello stesso tempo mi disse che qualora ad un ambulante viene levata la terza contravvenzione, allo stesso viene tolta la licenza.
Questa persona ha già avuto una multa.(Non si capisce perchè una sola dato che i vigili ci sono andati oltre ad una volta sola)
Come avete visto, oggi non c'è andato nessuno.
Questo non è possibile !!!!!!!!
La legalità deve regnare ogni giorno ed ogni momento.
Oggi pomeriggio ci siamo sentiti nuovamente con l'Assessore e questi mi ha promesso che domani manderà qualcuno in modo certo e preciso.
Speriamo altrimenti.......
Inoltre gli ho confermato il nome e cognome della persona dato che in una email personale recapitatami stamattina mi è stato segnalato il nome M.B. Inoltre nell'email viene specificato che questo signore ha avuto copertura da un ex vigile urbano. Ho ribadito sia il nome e sia il contenuto dell'email all'Assessore e questi ne era a conoscenza.
A Modica in qualunque parte della città posso vendere tutti ma solo nel rispetto della legalità.
Il futuro può migliorare solo nel rispetto delle regole della convivenza civile.
Le azioni della settimana scorsa devono avere un proseguio altrimenti tutto diventerà vano.
Oltremodo domani dall'ufficio Commercio mi devo fare dare la copia del Piano Urbano dei posti assegnati agli ambulanti.
Questo documento lo metterò a conoscenza di tutti in modo che tutti i Modicani possiamo vigilare affinchè le regole vengano rispettate.
L'ordine non dipende dai Vigili Urbani ( ne avremo bisogno uno ciascuno)ma da noi cittadini "amanti" della "nostra" Modica.
P.S= Grazie per le foto purtroppo da oltre 5 giorni non ho avuto la mia macchina fotografica. Oggi in via Passogatta le ho fatte con il telefono. Da stasera sono di nuovo attrezzato di macchina fotografica.
> Frà Rosario vossia ha molto ragione. Proprio la nostra terra è il fulcro dell'amore e del calore. Sono d'accordo nell'esprimere solidarietà verso i nostri fratelli del Nord che spesso non ci capiscono ma invece ci maltrattano. Questa Signora Giornalista Piazzo ovviamente non ha compreso il nostro messaggio : Se il comune e il nostro sindacuccio e la nostra assessoruccia e il nostro dirigentuccio si mettono la testa a posto e si mettono a lavorare, allora tutto andrà bene altrimenti i cagnolinucci che si mangiano i cristianucci NOI LI AMMAZZIAMO E BASTA.
Ringrazio al Sig. Pippo poichè mi ha messo in evidenza un "buco" nel mio sito e quindi con il suo post molto garbato (che ho cancellato), mi ha dato la possibilità di modificare la struttura assieme al Webmaster. In questo momento abbiamo trovato una soluzione parziale ma ovviamente abbiamo colmato questa grossa lacuna che presentava il sito.
Chiunque scriverà da oggi in avanti vedrà trasformati le "/" in "+".
quindi se scrivere http://www.giova..... lo trasformerà in http:++www.giova....
Tutta colpa del sito internet del primo cittadino Scontro dialettico tra Migliore e Buscema il Pdl difende Migliore e striglia il Sindaco di Mariacarmela Torchi Venerdì 12 Marzo 2010
Modica - Il termine “gioco” dal latino “ludo” vuol dire qualsiasi attività a cui si dedicano adulti o bambini a scopo di svago e anche per esercitare il corpo o la mente. Ed è su questa seconda definizione che vorremmo soffermarci. Non è forse importante che un amministratore, consigliere o assessore che sia, eserciti il proprio corpo ma soprattutto la propria mente? Siamo convinti che era esattamente questo il senso che il sindaco di Modica Antonello Buscema rivolgendosi al consigliere comunale del Pdl Giovanni Migliore intendeva dare al termine gioco.
Perché se giocare porta a trovare 50 errori ed imperfezioni nell’esame del bando dell’Ato presentato in consiglio dall’amministrazione, se vuol dire presentare una proposta, il famoso spin off, sulla vendita degli immobili per la ricerca di finanziamenti in favore dell’ente di cui si è opposizione e si potrebbe continuare con altre e numerose azioni portate avanti da Migliore, beh se tutto questo vuol dire giocare allora sarebbe opportuno mettere all’ordine del giorno del consiglio almeno un’ora di gioco a seduta! Qualcuno forse, pensa in malafede, che ci stiamo ergendo a difensori di Migliore che non ha bisogno di avvocati perché si sa difendere da solo.
E lo ha fatto in un lungo documento preparato mentre “giocava” a fare il consigliere comunale che potrete leggere sul suo blog visitato da oltre 30.000 persone. Ma tutto questo, perché? Perchè al primo cittadino era stata chiesta da Migliore, una spiegazione sul fatto che il sito www.buscemasindaco.it è un sito commerciale ed il programma elettorale non risulta né lì né sulla pagina della rete civica comunale. Una svista di cui forse, non si sarebbe accorto nessuno. Ed invece Migliore, giocando con il computer, lo ha scoperto.
E allora, è scontato per noi invitare tutti i consiglieri e gli amministratori di Palazzo San Domenico a giocare di più; perché giocare è un modo per esercitare il corpo ma soprattutto la mente…e di questi tempi credo che tutti ne abbiamo necessità! Migliore, in questa sua sfida a distanza con Buscema, è sostenuto dal suo Pdl che ha espresso solidarietà nei suoi confronti, invitando il sindaco a prenderne l’esempio.
Intanto, i consiglieri Carpenzano, D’Urso, Azzaro, Gerratana e Cavallino rispondono a “muso duro” al Sindaco. "Se fossimo poco cortesi come il Sindaco-si legge nella nota- , dovremmo fare un duro e poco piacevole paragone tra quanto lavora il primo cittadino e quanto si spende quotidianamente, e senza riserve, il consigliere Migliore non solo nella vita professionale, ma anche nella vita sociale del suo quartiere e della sua parrocchia, e, come a tutti è noto, nella vita politica come pochi altri.
Ma non vogliamo scendere ad un livello così basso, e ci limiteremo, pertanto, ad invitare il Sindaco ad evitare atteggiamenti di sgradevole intolleranza, che mal si addicono al suo vissuto personale. Ne approfittiamo, però, per sottolineare uno stridente contrasto: Come mai una risposta talmente nervosa non è arrivata nei confronti degli autonomisti che, ben lungi dall’essere veri alleati, hanno posto al Sindaco un umiliante diktat, accusandolo addirittura di sperperi ed imponendogli una “lista della spesa” in 7 punti che odora da lontano di tranello politico?
Come mai, invece, tanto livore nei confronti di un consigliere e di una opposizione che rimane ferma nel suo ruolo rendendo sempre un servizio alla collettività, come nel caso recente che ha riguardato il bando preparato dall’amministrazione per la raccolta RSU che, proprio grazie al lavoro di Migliore, è stato smascherato come una operazione di copia/incolla, peraltro sbagliata, da parte dei superconsulenti dell’amministrazione, che lo hanno subito ritirato evitando di fare in Consiglio Comunale una figura ancora peggiore di quella già rimediata?
Speriamo che tali atteggiamenti-conclude la nota del pdl- siano solo il frutto di un momento di nervosismo, altrimenti saremmo costretti a pensare che siamo di fronte ad una sudditanza politica e psicologica che non lascia ben sperare".
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
