Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Consigliere Migliore, Lei ha messo l'ombrellone ed è andato a rigenerarsi (il riposo del Guerriero), ma sotto l'ombrellone si fà fatica a reggere un discorso serio e un po' tutti i nostri politici (non potendo emulare il buon Silvio B.) le stanno sparando sempre più grosse quasi facessero a gara, sicuramente è colpa del solleone. Partiamo dall'alto: - La Lega, esame di dialetto per gli insegnanti e stemma regionale sul tricolore; - Il Sig. Failla punta in alto, a noi manca l'acqua e Lui vuole il nucleare in Sicilia; - Il Sig. Nigro, cerca di pararle tutte e quindi è costretto a rincorrersi sui vari blog; - Il Sig. Aprile, non contento di averci fatto torcere le budella per mesi con la viabilità, chiede lumi all'amministrazione sugli esperti alla viabilità; - Il Sig. Puccia, poverino, per la peternità di una doccia si trova a combattere con l'armata MPA (o brancaleone); - Il Sig. D'Antona (non è di sinistra?) chiede all'amministrazione (non fa parte della coalizione che amministra la Città?) l'aumento delle ore lavorative per i contrattisti e non dice una parola sui potenziali licenziamenti della Multiservizi, ma non lo sa che esistono persone in procinto di perdere il lavoro? Avrei preferito sentir parlare di solidarietà, meno ore per i singoli, più persone occupate, ma queste sono posizioni di sinistra e di buonsenso. La crisi ha costretto gli amministratori a ridurre al minimo le spese per sollazzarCi durante l'estate, pertando, i politici, hanno pensato di salire loro sul palco. Dopo tutte queste amenità e mi sento meglio, se poi penso all'autunno che verrà mi vengono i brividi è non sento caldo. Consigliere Migliore, continui a restare sotto l'ombrellone, se non si ha niente da dire è meglio ascoltare e se continua così, per tutto agosto il divertimento è assicurato.
Egr.Signor Sindaco,a proposito di acqua che si perde,di acqua che non arriva desidero informarla di quanto accaduto recentemente nei quartieri di S.Teresa,Costa S.Lucia,Regina Margherita ecc..: Gli abitanti di questi quartieri sono rimasti senza una goggia d'acqua per tre giorni per i lavori di sostituzione di una saracinesca . Fin qui tutto normale visto che per eliminare il "fiume" di C.so Regina Margherita che per diminuzione della pressione ha lasciato spessissimo questi quartieri quasi a secco è stato necessario tanto tempo e fatica da parte dei cittadini! La cosa che risulta incaccettabile è che il cattivo funzionamento e la necessità della sostituzione di questa saracinesca è stata segnalata dall'Ufficio Idrico alla Multiservizi nel" lontano mese di Aprile" ma solo ieri con disagi enormi per cittadini ed operatori ,basta chiedere,è stata sostituita questa benedetta saracinesca. Tutti hanno visto con quale impegno e fatica gli operatori della Multiservizi hanno risolto il problema ..ma come al solito alcuni idioti incolpano loro mentre tacciono sulla latitanza degli amministratori della Multiservizi,degli assessori competenti visto che questo problema era stato segnalato nel mese di aprile!
Consigliere Migliore "u sinnucu a truvau a luna ieri assira" ? Perchè non c'erano le televisioni ?
Ho saputo stamattina che se lei se ne andava ieri sera il consiglio non si poteva fare. Lei è un grande !!!!!! Le volevo fare una domanda.Ho visto i debiti fuori bilancio che avete votato ma per caso si potrebbe avere una copia di queste concessioni e sapere chi le aveva votato come Sindaco? (Grazie al suo sito riesco ad avere tutti i documenti necessari per seguire i lavori del consiglio =mi sento un mini-consigliere)
E' un debito fuori bilancio.Ma perchè il dirigente non li aveva inserito prima? L'Ing. Patti cosa ha fatto ha speso queste risorse per altre cose anziche darle alla Capiteneria. Forse può rispondere dicendo che non lo sapeva; ma si puo essere cosi "be...." di non sapere di questi atti.
Il sindaco Buscema che sapeva tutto,che sapeva dei 80 milioni di debiti ,che si era letto tutti gli atti proprio questi non li aveva visto
Il sindaco che ha votato questi atti non li ha trasmessi agli uffici?
Siamo sempre nella solita MER......!
Sarei l'uomo più felice del mondo se lei riuscisse atrovare le copie originali di queste concessioni. Se li trova glieli fanno pubblicare ?
Buonafortuna e grazie per il suo lavoro. Io sono un cittadino modicano informato.A proposito perchè lo fa lei questo lavoro e non lo fa l'addetto all'ufficio stampa. Questo signore cosa fa ? Puo lei fare un'analisi sul grande lavoro che questo signore fà? Almeno prima informava la città ora forse fa il presentatore a CittàInforma? Il sito del comune perchè non si trasforma in un sito come questo dove ognuno possa dire la sua? Forse il Sindaco e altri hanno bisogno del pannolino!!!! Scusi lo sfogo ma non posso accettare che io non possa essere informato. Sono un cittadino modicano.Fino alla scorsa legislatura ero di sinistra ma ora non più. La sinistra a Modica non esiste. Tutti gli scienziati amici una volta arrivati al potere come si sono trasformati ? : accettano tutto quello che il sistema propone.
grazie al cons. Migliore veniamo tempestivamente informati della discussione pubblica. Lei non si deve scusare di niente, visto che il suo dovere civico la porta a scrivere fino alle 3 del mattino. Il suo,impegno deve essere per noi del blog stimolo alla comprensione e all'azione civica. Grazie ancora, silvio.
Consigliere Migliore, dal 1996 (o giù di li) i Sindaci hanno il potere assoluto di approvare/bocciare qualsiasi progetto che non contrasti con con il PRG. Questo anche visti i pareri contrari di Uff. Tec. Urbanistico e Commissione Edilizia.
Io La invito a chiedere ai progettisti modicani l'opinione sulla validità di un organo consultivo quale è la Commissione Edilizia.
La Comm.Ed. risulta solo una perdita di tempo per i progetti ordinari e favorisce l'approvazione di quei progetti che di per se hanno problemi ad essere approvati dall'Ufficio Urbanistica.
La chiave è politica, infatti i membri della commissione sono fortemente politicizzati; allora a che pro mantenere un organo "zavorra"? daltronde ne abbiamo volentieri fatto a meno per anni e nessuno ne ha sentito la mancanza.
Cosa è successo al Consiglio Comunale del 05/08/09 a cura di Giovanni Migliore del 06/08/2009 3.08.37
Il Consiglio Comunale iniziato alle ore 20:20. Presenti 20 Consiglieri. La prima ora è stata dedicata all'ora ispettiva. Sono state presentate, una interrogazione sui titoli del Dirigente alla Ragioneria presentata da Nino Gerratana a cui ha risposto il Sindaco. Per ulteriori dettagli potete collegarVi alla notizia pubblicata su Giornale di Ragusa Una interrogazione sulla Protezione Civile presentata da Carmelo Cerruto a cui ha risposto l'assessore Scifo,
un proposta di Odg sulla Multiservizi da parte del Capogruppo Carpenzano.Durante lo sviluppo di questo punto avevamo come Presidente del Consiglio Bartolo Azzaro. Il capogruppo ha chiesto a gran voce chiarimenti sulle ultime vicende della Multiservizi,visto che si è dovuto apprendere l'evolversi dei fatti solo dalla stampa.Oltremodo,si ricorda che in questa vicenda c'è anche il coinvolgimento del Consiglio COmunale in quando un consigliere si dimette per assumere la presidenza di questa società. Carpenzano ha sottolineato duramente che non è ammissibile apprendere queste informazioni dalla stampa e non dal Presidente del Consiglio o dall'amministrazione.Nell'evidenziare questo punto il consigliere D'Antona ha replicato dicendo che gli interventi di Carpenzano sono strumentali e che l'amministrazione non è tenuta a comunicare al consiglio. Qui amici sottolineo un assurdità,visto che nel passato proprio D'Antona a gran voce accusava l'amministrazione di quel tempo che non si facevano comunicazioni al consiglio. Carpenzano per fatto personale ha replicato sottolineando che D'Antona ha travisato il suo intervento trasformandolo da intervento necessario di opposizione in intervento strumentale, ha ulteriormente sottolineato che D'Antona, nella foga di accusare la vecchia amministrazione che con il suo Presidente Enzo Scarso convocava il Consiglio il 14 Agosto alle ore 15:30,ha dimenticato che il vecchio Presidente è l'attuale vicesindaco. "D'Antona ha replicato che lui non lo ha votato e probabilmente non voterebbe mai ,poi è seguita come ultima interrogazione quella presentata da me sulla mancanza d'acqua nelle zone di Modica Alta Via Catagirasi e zone vicinore. Mi ha risposto l'assessore Muriana dicendomi che proprio stamattina lui assieme al Dirigente si erano recati presso la sede del Consorzio Bonifica. Questi del Consorzio hanno affermato che aspettano delle integrazioni dalla Regione per i consumi elettrici ma nel frattempo hanno avanzato una ulteriore richiesta di aumento che verrà portata prossimamente in Consiglio nel rinnovo della Convenzione. Ho replicato che sono soddisfatto se l'amministrazione prenderà l'impegno di portare avanti la trattativa ma non permettere in nessun modo che zone della Città restino senza acqua.Oltremodo ho chiesto che il Dirigente si adoperi affinchè vengono fatte delle determine di impegno di spesa ed evitare che alla fine del 2009 ci ritroviamo di nuovo con debiti fuori bilancio.
Finita l'ora ispettiva abbiamo trattato,i punti all'Odg che erano i debiti fuori bilancio. Faccio presente che alle ore 19:00 presso la saletta delle commissioni, la Terza (formata dal Presidente Poidomani e poi da commissari Aprile,D'Antona,Aurnia e Migliore) aveva espresso un parere condizionato a quello dei revisori che ancora alle 19:55 non era pervenuto. Migliore e Aprile = astenuti Poidomani,D'Antona,Aurnia favorevoli
In aula dopo aver letto il parere della commissione, si è chiesto al Preseidente il parere dei Revisori. Tale parere letto dal Presidente è stato : "favorevole a condizione che tutto venga inviato alla Corte dei Conti." Appreso ciò abbiamo parlato del 1 punto e cioè delle concessioni demaniali. Io ho chiesto che il dirigente intervenisse in aula per illustrare "il perchè" questi canoni non fossero stati inseriti negli anni precendenti? "il perchè" stiamo pagando quelli dal 2003 al 2008? Cosa dice la nota del 26/03/08 n.17580 ? Inoltre qual'è può essere la vericidità di una concessione che dice nel giorno di scadenza,il concessionario dovrà sgomberare al proprio spese l'area occupata e quindi tutto il lungomare di Marina di Modica dalla 1 alla 3 piazzetta per mq 26508?
Il dirigente mi ha risposto dicendomi che la missiva inviata dalla Capiteneria di Porto n.17580 del 26/03/08 era di circa 123.000 €uro chiedendo somme dal '85 ad oggi. Visto che la Capiteneria è la prima volta che scriveva e quindi il dirigente ha pensato di pagare dal 2003 al 2008 la somma di € 52.487,00 considerando che il periodo precedente è prescritto . Inoltre si è detto di pensare di acquistare questa porzione di passaggio della tubazione fognaria per evitare di pagare più di € 1.400,00 all'anno. Poi per gli altri debiti ho fatto notare una situazione spiacevole che mi è capitato nell'analizzare il debito di Brugaletta. Infatti nella determina che accompagna il debito ad ad un certo punto si legge la sorte capitale è stata impegnata con determina n.376 del 07.02.2005. Recandomi all'ufficio Segreteria ho richiesto la 376/2005 e con sorpresa ho trovato la concessione di un assegno ai sensi dell'art.65 L.R.448/98. Ho cercato un po avanti e un po indietro ma non ho trovato nulla.Poi cercando nel 2006 ho trovato che la n.376 non era del 2005 ma bensì del 2006. Quindi ho pregato la Presidenza a sollecitare gli uffici affinchè nelle prossime delibere di Consiglio che accompagnano atti da deliberare vengono allegate tutti gli atti citati e quindi facilmente chiunque di noi ha modo di riscontrare eventuali errori. Infine ho fatto rilevare al Consiglio che le tre determine che descrivono dettagliatamente i tre debiti presentano una incogruenza nella voce interessi. Infatti in una determina gli interessi sono calcolati circa al 6% in altri al 10% mentre in altre arriviamo al 18%. Questo dato è molto inquietante e quindi ho invitato l'amministrazione a vigilare su questo aspetto. A questo punto si sono conclusi i lavori con il voto favorevole di 13 consigleri della Maggioranza (Covato,Mavilla,Mandolfo,Occhipinti,Aurnia,Garofalo,Frasca Caccia,Spadaro,D'Antona,Cerruto N.,Poidomani,Cerruto C.e il voto di astensione di 3 consiglieri della Minoranza (Migliore,Puccia,Cannata) La Minoranza è stata determinante per la votazione di queste delibere.Ricordo che la nostra "non presenza" costringeva a rifare una convocazione per domani giorno 06/08/08 con ulteriori aggravi economici per l'ente. Alla fine ci è stato un ulteriore colpo di scena. Dopo i debiti fuori bilancio c'era un ultimo punto Proposte dell'Odg di D'Antona. Qui c'è stata una spaccatura all'interno della maggioranza poichè la sinistra voleva che si discutesse del punto e quindi ha votato per continuare mentre l'MPA e noi dell'opposizione abbiamo votato per un riaggiornamento del consiglio. Cosa si rileva :La frattura continua.........
Amici perdonatemi se trovate disseminati errori ma come vedete per scrivere queste misere righe ho impiegato circa 3 ore (incredibile ma vero) In questo caso al di la della forma spero di avervi fatto cosa gradita nell'avervi messo a conoscenza di ciò che accaduto questa sera visto che mancava l'addetto stampa e la televisione per le riprese. Buonanotte Giovanni
> Non solo il sogno di gestire delle persone diventa realtà, ma, ancora una volta l'onorevole (scusate, non si può scrivere ancora più minuscolo)in questione dimostra il suo non sapere (ignoranza)le cose. La M.Multiservizi non gestisce la metà dei servizi che egli cita nell'articolo,vale a dire la manutenzione della rete fognaria e la manutenzione dell'illuminazione pubblica. Le cose sono due, o non sa veramente di cosa parla, e sinceramente c'è da preoccuparsi visto che è stato vice sindaco nella passata legislatura e oggi praticamente è a capo dell'amministrazione, o mente sapendo di mentire. Sui lavoratori, i quali faranno le barricate, verranno sistemati alla rete servizi, società sotto l'ala mpa, quelli dei servizi strisce blu, pulizie e scuolabus, che sono lavoratori scelti dalle segreterie, mentre gli ex LSU, che sono lavoratori che hanno fatto regolare domanda con relativa regolare graduatoria, secondo l'illuminato torneranno allo status di LSU, con la stabilizzazione che andrà a farsi benedire. Amici questa è alta, che dico altissima politica. Se hanno le capacità di governare devono, come vogliamo tutti i lavoratori, trovare una soluzione che salvaguardi tutti, lavoratori e cittadini, poichè è una grandissima bufala la storia che i servizi funzioneranno meglio.
Leggete quanto è scritto sul link http://www.radiortm.it/Notizia.asp?id=26764 Devo purtroppo dire che la realtà ha superato il sogno. L'Onorevole ha gettato la maschera pubblicamente, per Lui la Multiservizi è il nemico, costi quel che costi và distrutta. E' allucinante come vengono trattati i dipendenti della MultiServizi dall'Onorevole Minardo, non capisco come la sinistra possa accettare una situazione così preoccupante. E cosa dire dei costi per la collettività? Raddoppiati, perchè quello che tira fuori la Regione o l'Inps chi lo paga Gheddafi? No Signori lo paghiamo Noi tutti, oltre 100 persone da sistemare e il lavoro (più professionale?) da affidare a terzi (chi?). La mia solidarietà va ad Amistad, Fornello e a tutti i lavoratori della Multiservizi.
Interrogazione del consigliere Giovanni Migliore: libri di testo anno scolastico 2008-2009
Modica, 3 agosto 2009
L’art.27 della legge n. 448 del 23/12/1998, dispone che i Comuni devono garantire la fruizione totale o parziale dei libri di testo agli alunni frequentanti le scuole dell’obbligo e medie superiori. Sentite le lamentele di molte famiglie modicane per i ritardi avuti lo scorso anno scolastico e dato che il Ministero ha già stanziato la somma di € 197.331,98 per il Comune di Modica, ho presentato un’interrogazione attraverso la quale invito l’amministrazione comunale ad avviare tutte le procedure necessarie per giungere nel più breve tempo possibile alla formazione di una determina esatta alle aspettative previste dalla Circolare Ministeriale e proceda ai pagamenti prima delle aperture delle scuole. Lo scorso anno, l’amministrazione diede mandato solo 8 mesi dopo lo stanziamento della somma creando una serie di complicazioni procedurali oltre all’importante fatto che le famiglie hanno percepito i buoni libro solo a maggio di quest’anno, quindi solo alla fine dell’anno scolastico. Se la mia interrogazione servirà da promemoria per evitare quanto accaduto, sarà un bene per i modicani; se andrà nel dimenticatoio come le altre, sarà un ulteriore conferma dell’ inefficienza della nostra amministrazione.
Da una veloce osservazione ho notato due stranezze sul bilancio, mi potete aiutare a capire? Leggendo la ralazione sulla gestione del bilancio al 31/12/2008 a pagina 2 secondo capoverso si legge “presso il Tribunale di Modica si è registrata una riduzione di una unità produttiva a seguito di dimissione e non si è proceduto alla sostituzione al fine di limitare la già eccessiva quantità di costi del personale” , eppure, leggendo a pagina 4, proprio nel 2008 si è avuta una crescita di stipendi e salari del 80,36% rispetto al 2007, da € 265.904 del 2007, si è passati a € 479.592 del 2008. COSA E' SUCCESSO? E' AUMENTATO IL PERSONALE O SONO AUMENTATI GLI STIPENDI? Gli acquisti per materie prime, tenendo conto che non esistono giacenze, presentano una differenza eccessiva fra 2007 ( € 548.553 ) e 2008 ( € 286.441 ). A pagina 15 del bilancio si possono vedere le differenze che provocano questi valori (nel 2007 i costi di trasporto sugli acquisti sono stati ben € 166.116, oltre il 40% del valore dei beni acquistati). Alla prossima, dopo una lettura più attenta.
Il Sindaco di Modica caro consigliere Migliore non sa ormai dove sta di casa. Lo scambio di lanterne con lampioni è evidente.Quello che dice il Sig.Silvio è esatto. Io ho letto bene le copie e credetemi è tutto un marchingegno per fare lavorare in qualche modo e sopratutto per sistemare alcune pratiche che oggi non passerebbero dalla Sovraintendenza BB.CC.. Ma siccome a Modica ci sono tanti zunnuna ca mangianu passuluna allora è vero che da passuluna il Sindaco vede la Luna. Attenzione Sindaco veda che quella forma rotonda non è la luna ma un altra cosa. Attenzione......e in bocca a lupo.Ottimo lavoro e ottima osservazione. Complimenti per la lettera.Veda che il Sindaco con questa lettera è caduto troppo in basso (Se ne accorto che la sua lettera non è stata pubblicata ((I giornalisti che gravitano inquesta parte della Terra sono anche loro dei corrotti))......... Auguri e si riposi!
finalmente sono venuto in possesso della terza versione delle "Linee guida". Ebbene si, caro cons. Migliore, ha ragione Lei, esistono ben TRE versioni di tale documento:
la prima è stata stilata dalla vecchia Amministrazione Torchi,
la seconda (in parte diversa dalla prima)viene fuori da un tavolo tecnico dove firmatari furono: Il Sindaco, l'Assessore alle Politiche del Centro Storico, l'Assessore all'Urbanistica, l'Assessore alla cultura, il Resp.le Ufficio Centro Storico, la Soprintendenza BB.CC.AA. di Ragusa, l'Ordine degli Ingegneri, l'Ordine degli Agronomi, il Collegio dei Geometri, l'Associazione Cartellone Invita, il Comitato Modica Alta, l'ASCOM e la CNA. l'unico non firmatario del documento risulta l'Ordine degli Architetti
la terza (parzialmente diversa dalle altre due) è evidentemente quella stilata dall'Amministrazione Buscema
le ho confrontate e mi sembra che tutto sia opinabile L'aspetto delle tre stilate è sempre quello di una bozza soggettiva che aspetta un serio sviluppo oggettivo, con in più qualche dimenticanza sospetta e qualche obbligo fuori legge.
Non mi dilungo sulla specificità dei consigli che si susseguono capitolo per capitolo (questo è argomento per il Tavolo Tecnico di cui sopra) ma mi sembra fuori logica e fuori legge che venga approvato un documento che alla fine riporta testualmente e sottolineato:
"Inoltre si evidenzia che le imprese che andranno a realizzare i lavori nella zona "A" centro storico dovranno essere iscritte alla C.C.I.A.A. di Ragusa con la categoria Restauro e Manutenzione dei beni immobili sottoposti a tutela ai sensi delle disposizioni in materia di beni culturali e ambientali....."
NON VOGLIO CREDERE CHE NESSUN CONSIGLIERE GIURISTA O ASSESSORE TECNICO O IL SINDACO O IL SEGRETARIO COMUNALE O IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO NON ABBIANO LETTO FINO IN FONDO IL DOCUMENTO E NON ABBIANO COMPRESO LA GRAVITA' DELLE PAROLE.
Bravo consigliere Migliore, continui pure a guardare il Dito, perchè le vogliono far vedere la Luna a tutti i costi, ma è nel Dito che sta il miele.
Amici del Blog vi metto a conoscenza di una interrogazione sui libri di Testo presentata stamattina. Le ricerche effettuate hanno evidenziato una lacuna amministrativa che voglio sottolineare all'amministrazione affinchè questa si adoperi per velocizzare le procedure nel determinare l'elenco degli aventi diritto.
Oggetto: Art.27 L.448/98 Fornitura Libri di Testo
Il sottoscritto Giovanni Migliore, Consigliere Comunale di Idea di Centro, sentite le lamentele di molti cittadini modicani
• Visto che la legge n.448 del 23/12/1998 dispone che a decorrere dell’anno scolastico 1999/2000 i Comuni devono garantire la fruizione totale o parziale dei libri di testo agli alunni frequentanti le scuole dell’obbligo e medie superiori
• Preso atto che nel sito del Ministero la somma stanziata per il Comune di Modica è di € 197.331,98
• Considerato che la somma stanziata l’anno scorso era di € 188.240,22 e il Dirigente ne diede mandato con determina n. 2645 solo il 9/12/2008 con un ritardo di oltre 8 mesi dallo stanziamento e che l’amministrazione fu costretta con una ulteriore determina n. 409 del 25/02/2009 a modificare la precedente ed anticipare tramite Bilancio Comunale la somma del 2% che lo Stato trattiene ed eroga dopo la rendicontazione finale.
• Considerato che il non conoscere l’ultima parte (cioè la mancata temporanea consegna del 2%) portò ad erogare il contributo dei Buoni Libri solo a Maggio 2009
Chiede
che l’amministrazione si adoperi affinché vengono avviate tutte le procedure necessarie per giungere nel più breve tempo possibile alla formazione di una determina esatta alle aspettative previste dalla Circolare Ministeriale e vengono avviati i pagamenti prima delle aperture delle scuole.
Modica 03/08/2009 Il Consigliere Comunale Dott. Giovanni Migliore
Gli utenti sembrano ad un poligono di tiro col fucile pronto a frantumare, appena esce, la notizia/piattello del politico di turno,. Per favore, siate caritatevoli, non sparate sulla Croce Rossa, dopotutto chi amministra oggi non è priva di responsabilità passate, presenti e sicuramente anche future.Se i progetti fossero titoli, potremmo dire di questa amministrazione “zeru tituli”, con l’aggravante che è sostenuta da una sinistra retrograda, arrogante, intollerante e connivente con chi ha contribiuto fattivamente a ridurre Modica in questo stato. Retrograda, perché sta andando più indietro della sua storia, è lontana dai veri problemi che assillano i Cittadini e la Città e con un apparato di partito con idee senili; arrogante, perché si arroga il diritto di giudicare gli altri, ma nessuno può contestarla e cosa ancora più grave qualsiasi proposta dell’opposizione non viene presa in considerazione; infine connivente, perché chi rappresenta MPA ha co-gestito la Città a suo piacimento. Quindi, per favore, non avendo nuovi La Pira, a portata di mano, cerchiamo il meglio quando si và a votare e stiamo attenti a quello che fanno e non a quello che dicono.
Lungi da me la polemica politica. Confermo la mia preoccupazione su ciò che insigni esperti del settore dicono da anni, e cioè che il Val di Noto conoscerà un ulteriore potente sisma, simile a quello del 1693 per intenderci, basandosi sui dati di ciclicità di questi eventi. Tra il 1995 e il 1998 a Modica fu molto attiva la Protezione Civile in senso di divulgazione e formazione della cittadinanza per reagire in modo adeguato e tempestivo ad un evento calamitoso (non ci sono solo i terremoti, ma anche incendi, alluvioni, grandinate eccezionali ecc.) Poi più nulla; ogni tanto si parla e si fa consolidamento dei costoni rocciosi, ma della prevenzione incendi nelle scuole, o della prevenzione sismica delle scuole nessuno si occupa. Nel mio impegno scolastico sono venuto a sapere per caso che erano in itinere dei piani o progetti di prevenzione incendi nelle scuole, che il progettista (non so chi sia) si è dato da fare per procurare i fondi necessari all'attuazione di questi piani o progetti che dir si voglia, ma che le cose non sono andate avanti perchè bisognava che l'amministrazione pubblicasse i bandi di gara per l'appalto dei lavori, condizione necessaria perchè arrivassero i finanziamenti predetti che ammontavano a circa 2 milioni di euro. Tanto so e tanto dico al Sig. Franco, e ribadisco che non è il livore politico che interessa, ma i risultati che i nostri rappresentanti in parlamento - nazionale e regionale - possono e debbono raggiungere, soprattutto in ragione di ambienti sicuri per i nostri figli che rappresentano la risorsa futura del nostro territorio.
Egregio Sig,Sindaco, In data 24 dic.2008 con e-mail che allego ho segnalato la pericolosità del tipo di delimitazione per lavori in C.S.Giorgio. Ad oggi ,come purtroppo è diventato normale, nessun intervento di messa in sicurezza è stato operato per eliminare il pericolo. Si sta aspettando che accada l'irreparabile? che qualche motociclista rimanga infilzato dai pericolosi tondini di ferro? Se è questo che si aspetta mi auguro che non si avverino mai queste aspettative! Cordialità
Alle 16:30 in perfetto orario abbiamo iniziato la riunione. Eravamo : Il presidente : Poidomani I commissari : D'Antona,Aurnia,Migliore Erano assenti : Scarso,Aprile L'assessore Muriana
L'argomento erano i tre debiti fuori bilancio
1)Ditta Emmetec e Brugaletta Aldo 2)Ditta Ediservice srl 3)Canoni Demaniali
Si è iniziato a leggere la delibera che accompagna il riconoscimento della Ditta Emmetec Italia e della Ditta Brugaletta.
Cosa hanno fatto queste ditte :
La Ditta Brugaletta Aldo - Oggetto :trasferimento di alcuni beni presso il Museo Civico
La Ditta Emmetec Italia - Oggetto : Fornitura di computers --------------------- La ditta Brugaletta aveva ricevuto con determina n.376 del 07/02/2005 un impegno di spesa per € 240,00 nel bilancio 2005
Questa ditta nel 2006 presenta un decreto ingiuntivo per la somma di € 3.520,00 come sorte capitale. ( prima domanda come mai si aveva un impegno per 240 € e invece la fattura è di 3.520 €)
Ai 3.520,00 si aggiungono gli interessi dal 13.10.2006 al 19.05.2009 per € 976,77, poi si aggiungono le spese per il Decreto Ingiuntivo € 762,74 e infine si aggiungono le spese per la sentenza del Tar € 750,00.
Quindi abbiamo un totale di € 6.009,51 - 240,00€ perchè gia impegnate nel bilancio 2005 = il debito fuori bilancio è di € 5.769,51
A queste spese non si sono aggiunte altre 1.000,00 € del commissario ad acta perchè la Giunta con delibera n.119 del 21.05.09 aveva deciso di regolamentare per cassa tutti i debiti fuori bilancio ex art.194 lett.a (cioè quelli con sentenza esecutiva) ---------------------- La ditta Emmetec aveva ricevuto con determina n.3707 del 31/12/2004 e determina n.4955 bilancio 2004 la somma di 4.000,00 € mentre nel 2005 con determina n. 525 del 17/02/2005 e impegno n.114 la somma di € 1678.75
Questa ditta nel 2005 presenta un decreto ingiuntivo n.799/2005 per la somma di € 5.678,75 come sorte capitale. ( in questo abbiamo pareggio tra somma richiesta e impegno) Ai € 5.678,75 si aggiungono gli interessi dal 12.04.2005 al 15.05.2009 per € 620,46, poi si aggiungono le spese per il Decreto Ingiuntivo € 711,12, si aggiungono ancora € 177,29 e infine si aggiungono le spese per la sentenza del Tar € 1000,00.
Quindi abbiamo un totale di € 8.187.62 - 5.678,75€ perchè gia impegnate nel bilancio 2004/5 = il debito fuori bilancio è di € 2.508,87
A queste spese non si sono aggiunte altre 1.000,00 € del commissario ad acta perchè la Giunta con delibera n.118 del 21.05.09 aveva deciso di regolamentare per cassa tutti i debiti fuori bilancio ex art.194 lett.a (cioè quelli con sentenza esecutiva)
------------------------------------------------------------------ Poi si è passato alla Ditta Ediservice srl Cosa ha fatto ?
La Ditta Ediservice srl - Oggetto :pubblicazione di avvisi di varia natura sul quotidiano regionale "Quotidiano di Sicilia"
La ditta avanzava una somma € 10.758,80 Queste fatture avevano copertura finanziara per € 8.758,80 e le determine che impegnano queste spese sono
Determina II settore n.2801 del 18/10/2004 x fat.2065 del 30/10/04 € 2.160,00 Determina X settore n.1614 del 14/06/2006 x fat.1473 del 15/06/06 € 1.006,80 Determina XI settore n.2334 del 13/09/2006 x fat.1959 del 30/09/06 € 1.168,80 Determina V settore n.3003 del 23/11/2006 x fat.2973 del 30/12/06 € 1.252,80 Determina V settore n.3405 del 29/12/2006 x fat.379 del 24/02/07 € 1.323,60 Determina IV settore n.115 del 19/01/2007 x fat.186 e 228 del 10/02/07 ,rispettivamente € 1.194,00 e di € 652,80
Le fatture che non hanno copertura sono : Fattura n.1618 del 31/07/06 per 500,80 fattura n. 1964 del 30/09/06 per 250,80 fattura n. 2455 del 25/11/08 per 250,80 nota di debito n.77 del 31/10/06 per 250,00 fattura n. 2833 del 30/12/06 per 747,60
Qunid abbiamo un debito fuori bilancio per € 2.000,00 aggiungiamo € 524,51 interessi legali fino al 07/02/2008 € 422,69 interessi legali dal 08/02/2008 al 31/05/09 € 628,39 spese decreto ingiuntivo € 1.000,00 spese Tar Catania € 172,13 registrazione decreto ingiuntivo € 137,73 spese successive al decreto ingiuntivo € 2,80 notifica atto di costituzione e messa in mora
A queste spese non si sono aggiunte le 1.000,00 € del commissario ad acta perchè la Giunta con delibera n.117 del 21.05.09 aveva deciso di regolamentare per cassa tutti i debiti fuori bilancio ex art.194 lett.a (cioè quelli con sentenza esecutiva) ------------------------------------------------------------------- Infine abbiamo esitato il terzo debito fuori bilancio
Oggetto : pagamento canoni pregressi relativi alle concessioni di suolo demaniali
Con nota n. 17580 del 26/03/2008 il Comandante della Capiteneria di porto di Pozzallo ha chiesto il pagamento dei canoni pregressi alle concessioni demaniali per gli anni 2003-2008
concessione n.312/1985 Parco costiero uso pubblico (lungomare zona passeggio Marina di Modica per € 32.641,00
concessione n.415/1985 Scalo di alaggio ad uso pubblico gratuito per € 3.851,00
concessione n.388/1986 Due Parcheggi per autovetture ad uso gratuito (2° e 3° piazzetta di Marina di Modica) per € 8.932,00
concessione n.217/1996 Condaotta fognaria da Marina di Modica a Maganuco per € 7.063,00
All'assessore ho richiesto che alla prossima riunione faccia pervenire alla commissione la relazione che il dirigente di riferimento ha accompagnato la stesura di ogni bilancio per capire quale sia la giustificazione plausibile che non abbia fatto inserire la somma delle concessioni demaniali ( Spesa certa e conosciuta) in ogni bilancio previsionale e di conseguenza nel bilancio consuntivo per ogni anno.
Inoltre l'intera commissione ha chiesto il parere dei Revisori Contabili allorchè non disciplinato dal Testo Unico 267/2000 ma richiesto dal regolamento interno di Contabilità.
la commissione ha chiesto anche la copia delle fatture che hanno originato i diversi debiti.
Si è fatta la raccomandazione al Presidente che quando verrà convocata la prossima commissione di avvisare l'Ufficio di Presidenza visto che quest'ultimo è scollegato dai lavori che da esso vengono programmato. L'ufficio di Presidenza era deserto e quindi nessuno di essi ha potuto presiedere i lavori della Commissione.
La commissione si è riaggiornata Mercoledi 05/08/09 alle ore 19:00 per esprimere il proprio parere(Se la commissione si riunisce nella stessa giornata del Consiglio, i gettoni di presenza vengono pagati solo una volta)
Spero di non averVi stancato ma ho cercato di fare la sintesi fra i lavori di ieri e tra quello che dicono le varie carte che vi allego alla fine di questo messaggio.
Per tutti coloro che vogliano scaricarsi l'intero fascicolo dei lavori che si terrano Mercoledi in aula cliccate nelle notizie che trovate più avanti.
Amici per ultimo vi voglio fare notare che l'ufficio di Presidenza ha notificato al Presidente della III Commissione il 16/07/09 (vedasi foto allegata)ed è stato aggiunto all'Odg del Consiglio del 29/07 ma discusso in commissione il 31/07. La fortuna è stata che questo punto non è stato esitato poichè Mercoledi abbiamo finito oltre mezzanotte altrimenti usciva alla ribalta un'altro caso misterioso. L'Ufficio di Presidenza invia al Presidente la notifica il 16/07 poi si inseriscono i sopraindicati debiti nel consiglio del 29/07 e si fa la commissione il 31/07. Che pasticcio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amici del Blog vi allego il modello che bisogna compilare e portare all'ufficio scuola vicino Barycentro per inserire i bambini che si presume utilizzeranno il servizio. Dopo lunghe discussioni con l'Assessore Calabrese che come alcuni sanno sono durate l'intero anno scolastico,quest'anno i bambini che abitano nelle zone San Bartolo Addolorata sopra San Bartolo Addolorata sotto traversa Via Catagirasi Via Addolorata Mola Via Catagirasi zona difronte Parrocchia San Massimiliano Via Loreto parte alta vicino incrocio
usufriranno del servizio. L'Assessore mi ha promesso che hanno predisposto un doppio turno e quindi immancabilmente tutti i bambini che l'anno scorso non hanno usufruito di questo servizio, quest'anno lo avranno. Modulo da stampare e portare compilato presso Ufficio Scuola
Ricordo che in questo periodo stanno caricando al computer tutti i bambini;se qualcuno vi pone dei paletti ostruzionistici, vi prego di telefonarmi. L'Assessore mi ha rassicurato che tutto si svolgerà in modo celere e preciso. Attendiamo con ansia l'apertura delle scuole. Cosa accadrà ?
> Sig Silvio quello che lei scrive è inquietante.La prego di essere più preciso e di fornire informazioni più dettagliate. Questo signore deve finirla di prendere in giro le persone non dicendo la verità. Anzi Sig. Verità che lei sostiene l'On Riccardo si prenda qualche lezione privata di studio e di analisi Grazie Silvio
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
