> Gentile elettore, certo che mi riferivo al Cons. D’Urso, senza alcun dubbio!
Con l’espressione “splendida persona” ho semplicemente preso atto della considerazione manifestata nei suoi confronti della quale, lo ribadisco, non ho motivo di dubitare.
Tuttavia, per amore di onestà, devo ribadire anche altro.
L’azione, senza dover necessariamente scomodare pragmatismo e dintorni, è un eccellente criterio di conoscenza.
Non conosco le azioni del Consigliere D’Urso, di conseguenza non posso considerarlo in alcun modo; meno che mai al livello del Consigliere Giovanni Migliore, le cui azioni sono sotto gli occhi
di tutti. Se D’Urso fa cose meravigliose e le tiene per sé buon per lui. Certamente, allo stato attuale delle mie conoscenze sul suo operato, conoscenze che sono pari a zero, non mi sentirei di sostenerlo. Sia chiaro che non ho nulla contro questo Signore e anzi, ci tengo a precisare che, vista la piega della discussione, si presta a diventare il casus di una disquisizione di carattere generale: 'può un cittadino votare una persona della quale si ignora –parlo per me – praticamente tutto'?
Ogni tanto leggo su questo forum le accuse a Giovanni Migliore, che sarebbe reo di presenzialismo. Ma viva la faccia!
I suoi detrattori dovrebbero avere il buon gusto di considerare che questo supposto presenzialismo , che io, d’accordo con Darwin, chiamo TRASPARENZA, è un fattore di rischio molto elevato, che non tutti son disposti a correre. Perché ci vuole coraggio a esporsi in prima persona ; gli attacchi non mancano. Anche se, detto tra noi, sono attacchi palesemente infondati e carichi di livore. Di concreto non c’è nulla, solo stizza. Del resto non c’è da preoccuparsi, soltanto i grandi sono capaci di gioire del successo degli altri. E parlo di un successo innegabile, conquistato con la credibilità di azioni quotidiane, volte a dire no ad atti di arroganza, di scorrettezza e di inciviltà. A mio parere, e parlo in generale, i “discreti silenzi”
nell’agone politico fanno intuire tutto, tranne quello che lei
indica. Continuando a leggere le sue considerazioni, prendo atto che
è lei stesso a riconoscerlo, quando osserva che i discreti silenzi del Consigliere D’Urso : “per onor di cronaca, non dovevano essere tali, visto che in campagna elettorale aveva promesso, lo ricordo bene, di tenerci informati mensilmente sull'operato dell'amministrazione, chiunque ne fosse uscito vincitore”.
Quindi,caro elettore, non condivido nemmeno il “purtuttavia”.
Quanto al suo riferimento artistico, la invito a considerare che il quarto ed ultimo momento del ciclo delle Allegorie di Lorenzetti - che è anche il più bello - è l’Effetto del Buon Governo in Città e in Campagna, dove aleggia, nella veduta in prospettiva della città di Siena e del contado, un clima di serena ma intensa “attività” non certo di discreti silenzi. La ringrazio e la saluto cordialmente.
