del 29/07/2010 02:17:08

Mi sento di ringraziare tutti gli amici del forum.
La vostra attività e la vostra collaborazione sta diventando sempre più preziosa.
Sono contento che le varie tracce da me segnalate, a breve tempo diventano una valanga di comunicati, interrogazioni e mozioni.
Come avete potuto notare spesso un'articolo che ne esce fuori è una miscellanea di vostri pensieri raccordati da quello che io penso.

Grazie a tutti.

Fare politica in questo modo ......è divertente.
Grazie, Grazie e infinitamente Grazie.

Commenti: 0

del 29/07/2010 02:12:46

Pubblicamente mi sento di ringraziare per la grande disponibilità e senso di collaborazione che ho scoperto e costantamente trovo nel Consigliere Paolo Nigro.
Sono convintissimo che mai e ripeto mai, nessuna azione dell'amico Nigro sia stata fatta per visibilità ma per il grande senso civico di dovere morale nei confronti di tutti a partire prima dalla città di Modica e poi giungere anche a tutti i consiglieri me compreso.

Per definizione io sono abituato a conoscere e a scoprire le persone non per quello che dicono gli altri ma per quello che ognuno di noi trova negli altri.

Io ho trovato un amico.

Commenti: 0

del 29/07/2010 02:07:55

Intervengo non per visibilità, ma in quanto lo ritengo opportuno e doveroso nei confronti sia del collega Migliore e sia del Sindaco.
Non appartengo a coloro che giudicano gli altri e che sentenziano senza guardare prima dietro le proprie spalle.
Per quanto mi riguarda non ho mai rinnegato il mio, pur se breve, impegno politico nella precedente amministrazione, non ho intenzione di farlo, credo di avere una discreta memoria e quindi di ricordare qualcosa del periodo maggio 2002-marzo 2008, per la verità ricordo anche buona parte della seconda legislatura Ruta.
Dico ciò perchè il Sindaco quando risponde a Migliore farebbe altrettanto bene ad essere più preciso rispetto alle precedenti amministrazioni.
Nel settore dei servizi sociali é il caso di evidenziare che proprio Buscema ne é stato Assessore delegato, ha seguito molto da vicino questo importante e delicato settore di servizi socio-assistenziali rivolti alle fasce deboli.
Conosce abbastanza bene le procedure su questa materia, in quanto le applicava da amministratore (sotto Ruta), a volte le contestava ed a volte le avallava quando era esponente dell’opposizione (sotto Torchi), adesso le applica in quanto Sindaco.
Al collega Migliore bisogna dare atto che svolge il suo ruolo seguendo una linea di ragionamento e di coerenza, può essere più o meno condiviso certamente, ma caro Signor Sindaco quando gli risponde, di giorno o di notte, eviti di praticare la tecnica del dire non dicendo, come ho detto prima Lei fa bene a rispondere ma in ciò non faccia trasparire astiosità, mancanza di serenità ed obiettività nelle sue valutazioni ed in ultimo dica tutta la verità dal passato al presente.
Chiudo riferendo che il sottoscritto, dopo pochi mesi dall’insediamento dell’Amministrazione Buscema, ha sollevato un problema analogo a quello oggi posto da Migliore, il Sindaco ricorderà chi mi rispose, cosa mi fu detto e soprattutto cosa seguì ai miei interenti.
Non so cosa farà il collega Migliore nei prossimi giorni, a prescindere dalla risposta del Sindaco, per quanto mi riguarda gli metterò a disposizione le mie informazioni, tutte le mie informazioni, le interrogazioni presentate oltre un anno addietro insieme alle risposte fornite.
Mi auguro che finalmente si possa fare un po di chiarezza su questo argomento, con il contributo di tutti, con onestà politica e morale.
Prendo in prestito una frase del Sindaco riportata nel suo commento: “… i cittadini non ce lo perdonerrebero …”, se non lo facessimo!

Nel precedente commento ho dimenticato a far rilevare al Sindaco che anche sulla vicenda relativa alla piazzetta presso la Chiesa SS. Salvatore (meglio nota come Piazzetta Pisacane …), dimostra di dimenticare qualcosa e per giunta afferma con tono deciso che i fatti e le risposte della Sua Amministrazione hanno smentito l’azione del consigliere Migliore da cui pretenderebbe le scuse.
Spero che Migliore torni sulla vicenda Piazzetta Pisacane, proprio perchè é necessario come prima cosa fare chiarezza, dire diverse cose fin ora non dette e minimizzate, tornare al dibattitto tenutosi in consiglio comunale partendo dalle dichiarazioni imperiose rese da Buscema per finire ad oggi.
Credo che solo alla fine di questo percorso informativo, dovuto ai cittadini, residenti e non, si potrà capire se saranno necesarie delle scuse e da parte di chi, nessuno escluso!

Commenti: 0

del 29/07/2010 01:02:29

> Cara Signora R.P.mi dispiace se le volte precedenti non ho pubblicato le sue email. E'stato un gesto poco consueto per me ma l'avevo fatto poichè ho avuto ed ho il timore che qualcuno strumentalizzi qualcosa che è molto intimo per me e cioè donare agli altri quello che si può.
In questo caso da tre anni per i ragazzi del grest ho messo a disposizione qualcosa che ho avuto la fortuna di avere e cioè una piscina.
Appositamente non sono venuto in piscina per evitare inutili pettegolezzi.
Sono molto contento anzi contentissimo nel vedere tanti bambini divertirsi.
Per farla contenta le allego una foto :

Commenti: 0

del 29/07/2010 00:15:36

Consigliere Migliore lei non mi conosce ma io sono stata a casa sua ogni mercoledi durante il mese di luglio. Ho saputo che eravamo a casa sua solo ieri sera parlando con una amica comune , che tutti i ragazzi del grest erano venuti a casa sua. Ero rimasta colpita dal fatto che chiunque fosse il proprietario di questa piscina, in ogni caso doveva essere un uomo di animo grande per il fatto che aveva messo a disposizione di tutti la sua casa e piscina (oltre 200 bambini).
Ieri saputo che era lei mi ha colpito che lei non si è fatto vedere mai in piscina. Allora credo che sia doveroso un mio grazie a nome di tutte le mamme e papà e di quei bambini che nel mese di luglio hanno utilizzato la sua piscina.Grazie,con ammirazione.
Le ricordo che questa è la terza volta che le invio l'email, la prego di pubblicarla.
Questa volta provo a pubblicare direttamente io l'email
Si trova per caso qualche foto ? avrei piacere che altri persone di internet vedessero con i loro occhi chi è il Sig. Giovanni

Commenti: 1

del 28/07/2010 23:56:15

http://www.radiortm.it/2010/07/28/modica-consigliere-migliore-la-giunta-buscema-predica-bene-e-razzola-male-riceviamo-e-pubblichiamo/

Vorrei capire dalla viva voce dei componenti la Giunta Buscema, cosa pensano dei cittadini modicani quando recitano alcuni slogan creati ad hoc per promozionare la loro immagine trasparente, un operato ineccepibile, un comportamento da buon........


Commenti


Giuseppe
28 luglio 2010 alle 15:01

Dal suo sito
http://www.giovannimigliore.it/message.asp?MessageID=4849
ho letto che questo servizio era fino al 2008 320.000,00 e ora è diventato 650.000 senza ribasso e sempre per 28 operatori e 50 bambini ma come può essere una cosa del genere?
Ho letto e riletto e credo che ci sono glie estremi per fare intervenire la procura della repubblica.I modicani abbiamo bisogno di chiarezza.Ultima domanda ma questo bando da chi è stato votato in Consiglio Comunale ?
*
bimbo monello
28 luglio 2010 alle 15:21

consigliere solo in quel bando andiamo a guardare tutti i bandi di gara e le persone vicine
*
modicano
28 luglio 2010 alle 16:55

vogliamo il nome della cooperativa. per capire meglio, per essere chiari dite il nome della cooperativa.
grazie
*
Fausto Righi
28 luglio 2010 alle 17:48

Caro Consigliere Migliore, lei sta scoperchiando il vaso di Pandora! Il malcostume, rimasto a lungo nascosto, una volta che è sotto gli occhi di tutti non potrà più essere celato. E sarà difficile riuscire a minimizzarlo, perché negarlo è proprio impossibile. In linea generale, quando l’arroganza va al potere, secondo me non si prende nemmeno la briga di interrogarsi su quello che pensano o potrebbero pensare i “sudditi”. L’arroganza al potere si caratterizza per l’ipervalutazione di se stessa e per il disprezzo nei confronti di chi è sottoposto, tanto che pensa solo a curare i suoi interessi finché è in sella. Infatti è anche caratterizzata da miopia, se non da cecità politica. Ritiene anche, la famigerata arroganza al potere, di essere nel giusto a comportarsi così: quando ricapiterà l’occasione di fare il bello e il cattivo tempo? La filosofia che la ispira è sintetizzabile nello squallore del concetto di “homo homini lupus”. Non c’è spazio, in questo concetto, per quei valori di rispetto, solidarietà, crescita comune che sono alla base di ogni sistema democratico. Quella dell’arroganza al potere è una categoria trasversale, che prescinde dagli schieramenti politici e li fonde nella esaltante partecipazione al banchetto comune. Senza dimenticare che, tra loro, i cani non si mordono. Inorridisco con lei nel constatare che spesso sono proprio quelli che predicano enfaticamente bene, i primi a razzolare veramente male. E penso alla setta, che sbandiera i grandi valori della cultura e del pacifismo. Le ribadisco la mia profonda stima per la fermezza con la quale sta portando avanti il suo impegno. Mi aspetto che qualcuno mi attacchi nuovamente per la solidarietà che continuo a manifestarle, ma la cosa non mi tocca. Continui a insegnare, a chi ancora non lo ha capito, che la politica può anche essere qualcosa di pulito! Grazie.
*
osservatore
28 luglio 2010 alle 18:22

Non pensa il sig. Sindaco che sarebbe il caso di far sentire la sua “preziosa” voce
in merito alle questioni che vengono sollevate ora da uno, ora da un altro, persino
da componenti della sua stessa maggioranza?
Non ritiene che i cittadini abbiano diritto a questo privilegio?
O pensa forse che i modicani non meritano tanto?
*
Antonello Buscema
28 luglio 2010 alle 19:43

Se non conoscessi il consigliere Migliore da molto tempo, leggendo le sue interrogazioni e le illazioni che le accompagnano sarei già da tempo arrivato alla determinazione che agisce in malafede e che pur di avere un pò di visibilità è disposto a tutto. Poichè invece lo conosco, escludo questa prima ipotesi e propendo per un’altra: forse il mio amico, consigliere Milgiore, si sta facendo un pò prendere la mano e volendo svolgere al meglio il proprio ruolo di consigliere di opposizione parte in quarta dimenticando che avere un po di umiltà e documentarsi meglio prima di emettere sentenze o di spargere sospetti forse gli eviterebbe di apparire fazioso e di dare versioni assolutamente parziali dei fatti. Purtroppo non sempre trovo il tempo per rispondere puntualmente alle sue accuse e di questo me ne scuso, ma in questo caso penso che sia proprio necessario puntualizzare rapidamente alcuni aspetti, riservandomi poi una risposta più articolata in sede istituzionale. 1) La gara a cui fa riferimento il consigliere Migliore è stata sospesa dal dirigente perchè c’erano alcuni errori nel calcolo dei costi del personale; al fine di contenere la spesa l’Amministrazione sta facendo infatti una rigorosa verifica del costo di tutti servizi. 2) Le Amministrazioni del distretto di Modica hanno affidato ad un organo tecnico la determinazione dei criteri da adottare per l’espletamento delle gare di tutti i servizi finanziati dalla Legge 328 e si sta valutando l’ipotesi di applicare tali criteri anche ai servizi finanziati con fondi comunali. 3) Il servizio in oggetto, cosi come molti altri( ma forse il consigliere Migliore questo non lo sa ) per anni ( anzi sempre ) sono stati affidati a trattativa privata in quanto la normativa regionale sui servizi sociali lo consentiva; è incredibile che proprio ora che per la prima volta un’Amministrazione, in nome della trasparenza, sta rinunciando a questa prerogativa e sta indicendo un bando pubblico si debba essere accusati di voler favorire qualcuno amico di qualcun’altro!!!! Mi pare che questi tre veloci puntualizzazioni dimostrino ampiamente come sia facile distorcere la verità e assurgere al ruolo di moralizzatore. A pensar male, caro consigliere Migliore, come Lei dice, a volte ci si azzecca … ma a volte si prendono granchi! In questo secondo caso bisognerebbe avere almeno l’umiltà di chiedere scusa. Probabilmente Lei non lo farà, come non lo ha fatto per altre questioni che ha aspramente sollevato in passato e che poi i fatti e/o le risposte dell’Amministrazione hanno ampiamente smentito ( vedi questione per la piazzetta presso la chiesa del SS. Salvatore o quella riguardante la cittadinanza onoraria ) . Veda, io sono disposto a scrivere anche di notte per rispondere alle sue leggitime interrogazioni, ma solo se le mie risposte sono da Lei prese nella giusta considerazione . Altrimenti diventa un gioco delle parti utile a perdere solo del tempo e questo i cittadini non ce lo perdonerebbero. Con amicizia, Antonello Buscema
*
verità
28 luglio 2010 alle 21:06

…avanti popolo alla riscossa…scusate…mi fido di te…cosa sei disposto a perdere…per un momento ho avuto l’impressione che fossero tornati i bei tempi…scusate!
*
Giovanni Migliore
28 luglio 2010 alle 22:17


Mi corre l’obbligo di ringraziare una persona:il blogger “osservatore”
che con pochissime parole,assolutamente condivisibili, è riuscito dove io ho fallito con articoli chilometrici,ossia ottenere un commento dal nostro primo cittadino.
Caro Sindaco,nel ringraziarla per le parole iniziali con le quali esclude la mia malafede,debbo tuttavia farle rilevare che nella foga del commento,commette alcune inesattezze:
1) se lei fosse abituato a dare le risposte nelle sedi istituzionali,non sarei mai ricorso a siti alternativi,poichè le garantisco che non ho mai pensato ad alcuna mia visibilità,semmai a svolgere il mio ruolo di consigliere d’opposizione, che ho acclarato essere molto difficile,perchè la sua maggioranza,ha dimostrato in questi due anni di avere una visione della minoranza che forse non ha eguali in nessun altro Comune;
2) fino al momento del suo commento,accedendo al sito istituzionale del Comune,nulla lasciava intendere che la gara fosse stata sospesa,tant’è che si leggeva la data di scadenza del 3 agosto 2010, dunque della sospensione lo sapeva solo lei;
3) il fatto che la sua amministrazione abbia indetto un bando pubblico ed i criteri di assegnazione del punteggio, fanno si che venga automaticamente preclusa la possibilità di partecipazione ad altre strutture,che a priori sarebbero escluse per l’attribuzione di punti inferiori di 2/3 rispetto a chi ha già lavorato per conto di questo Comune,spiega la validità della mia tesi circa l’inesistente trasparenza del bando stesso;
4) circa gli eventuali granchi che avrei preso,con tanta buona volontà,non riesco a vederli,perchè la questione della piazzetta Pisacane è a tutt’oggi aperta,considerato che le risposte datemi,non sono relative alle questioni poste;per la cittadinanza onoraria,lei sa d’aver deciso qualcosa,in assenza d’un preciso regolamento e se fosse umile,quantomeno dovrebbe ammettere questa verità,se non revocare l’onorificenza ad un personaggio che di Modica non conosce nemmeno la posizione geografica e a giudizio di tanti,non è neanche quel portatore di pace che lei ha dipinto.
Signor Sindaco,se è vero che lei mi conosce bene, sa per certo che nella misura in cui mi fosse dimostrato che ho sbagliato in qualcosa,non avrei alcuna difficoltà a chiedere pubblicamente scusa, ma sinceramente non riesco ad individuare le ragioni per farlo.
Lei dovrebbe sapere che qualche suo assessore si è mostrato aperto al confronto e non ho esitato a collaborare,a dimostrazione del fatto che non sono in cerca di gloria, ma della fattività che risolva i problemi dei cittadini.
Si mostri più disponibile al confronto anche lei e si accorgerà presto che rinuncerò volentieri alle diatribe sui media.
Grazie comunque per avermi riscontrato.

*
disgustato
28 luglio 2010 alle 22:41

mah…!
*
Fausto Righi
28 luglio 2010 alle 22:57

Signor Sindaco, non ho ben chiaro quello che ha cercato di dire nella sua non più procrastinabile, e comunque tardiva, difesa d’ufficio ma,soprattutto, mi turba il suo riferimento alla cittadinanza onoraria. Voglio sperare che non abbia il coraggio di difendere l’indifendibile.Perchè, se così fosse, il barlume di speranza che per disperazione ancora si poteva nutrire, crolla miseramente. E prendo atto che un primo cittadino, quando firma un testo dovrebbe, come minimo, appurare l’assenza di errori, oltre che sostanziali, formali. Perchè se un lapsus calami è consentito, quattro sono inammissibili.
*
paolo nigro
28 luglio 2010 alle 23:14

Intervengo non per visibilità, ma in quanto lo ritengo opportuno e doveroso nei confronti sia del collega Migliore e sia del Sindaco.
Non appartengo a coloro che giudicano gli altri e che sentenziano senza guardare prima dietro le proprie spalle.
Per quanto mi riguarda non ho mai rinnegato il mio, pur se breve, impegno politico nella precedente amministrazione, non ho intenzione di farlo, credo di avere una discreta memoria e quindi di ricordare qualcosa del periodo maggio 2002-marzo 2008, per la verità ricordo anche buona parte della seconda legislatura Ruta.
Dico ciò perchè il Sindaco quando risponde a Migliore farebbe altrettanto bene ad essere più preciso rispetto alle precedenti amministrazioni.
Nel settore dei servizi sociali é il caso di evidenziare che proprio Buscema ne é stato Assessore delegato, ha seguito molto da vicino questo importante e delicato settore di servizi socio-assistenziali rivolti alle fasce deboli.
Conosce abbastanza bene le procedure su questa materia, in quanto le applicava da amministratore (sotto Ruta), a volte le contestava ed a volte le avallava quando era esponente dell’opposizione (sotto Torchi), adesso le applica in quanto Sindaco.
Al collega Migliore bisogna dare atto che svolge il suo ruolo seguendo una linea di ragionamento e di coerenza, può essere più o meno condiviso certamente, ma caro Signor Sindaco quando gli risponde, di giorno o di notte, eviti di praticare la tecnica del dire non dicendo, come ho detto prima Lei fa bene a rispondere ma in ciò non faccia trasparire astiosità, mancanza di serenità ed obiettività nelle sue valutazioni ed in ultimo dica tutta la verità dal passato al presente.
Chiudo riferendo che il sottoscritto, dopo pochi mesi dall’insediamento dell’Amministrazione Buscema, ha sollevato un problema analogo a quello oggi posto da Migliore, il Sindaco ricorderà chi mi rispose, cosa mi fu detto e soprattutto cosa seguì ai miei interenti.
Non so cosa farà il collega Migliore nei prossimi giorni, a prescindere dalla risposta del Sindaco, per quanto mi riguarda gli metterò a disposizione le mie informazioni, tutte le mie informazioni, le interrogazioni presentate oltre un anno addietro insieme alle risposte fornite.
Mi auguro che finalmente si possa fare un po di chiarezza su questo argomento, con il contributo di tutti, con onestà politica e morale.
Prendo in prestito una frase del Sindaco riportata nel suo commento: “… i cittadini non ce lo perdonerrebero …”, se non lo facessimo!
*
paolo nigro
28 luglio 2010 alle 23:28

Nel precedente commento ho dimenticato a far rilevare al Sindaco che anche sulla vicenda relativa alla piazzetta presso la Chiesa SS. Salvatore (meglio nota come Piazzetta Pisacane …), dimostra di dimenticare qualcosa e per giunta afferma con tono deciso che i fatti e le risposte della Sua Amministrazione hanno smentito l’azione del consigliere Migliore da cui pretenderebbe le scuse.
Spero che Migliore torni sulla vicenda Piazzetta Pisacane, proprio perchè é necessario come prima cosa fare chiarezza, dire diverse cose fin ora non dette e minimizzate, tornare al dibattitto tenutosi in consiglio comunale partendo dalle dichiarazioni imperiose rese da Buscema per finire ad oggi.
Credo che solo alla fine di questo percorso informativo, dovuto ai cittadini, residenti e non, si potrà capire se saranno necesarie delle scuse e da parte di chi, nessuno escluso!
*
Ignazio Giunta
28 luglio 2010 alle 23:30

Spero proprio che “i bei tempi” di cui parli, verità, siano definitivamente superati, per il resto sono contento che la tua spontaneità ti abbia fatto esultare …e … spero tanto che l’entusiasmo sia stato trasfuso totalmente dove merita di stare.

Per quanto riguarda la risposta dell’Amministrazione, mi auguro che il consigliere Migliore sappia cogliere la buona volontà, l’impegno, la competenza e l’abnegazione negli atti amministrativi, cosa di cui egli stesso è sostenitore pieno e convinto.
*
Darwin
28 luglio 2010 alle 23:32

Signor Sindaco non dimentica qualcosa? Oltra a Piazzetta Pisacane ed alla cittadinanza onoraria che nulla ha a che vedere con la Nostra Città,solo per precisare, ad onor del vero c’è qualche altra cosa da ricordare:
Il regolamento sui fuochi contadini;
Il regolamento dei mercati contadini;
Il bando Ato tanto sospirato quanto assurdo;
Il randagismo;
La collaborazione fattiva con l’Assessore Frasca Caccia per il mercato di Modica Alta;
Mi scusi se dimentico qualcosa.

Riguardo al bando in oggetto, sono le 23,30, e nel sito istituzionale non risulta alcuna sospensione, a meno di una settimana della scadenza dei termini nessuno sapeva della sospensione e lo comunica Lei proprio oggi.

Riguardo agli errori commessi nel redigerlo, non si dia pena, ormai ci siamo abituati.
*
un amico
29 luglio 2010 alle 1:03

Alle parole del sindaco, aggiungo che la condotta di un consigliere comunale deve essere doppiamente responsabile. A maggior ragione ciò vale per coloro che gestiscono un blog, i quali frequentatori, molto spesso spinti dall’eccessiva stima e fiducia, accettano qualsiasi considerazione a prescindere da un qualsivoglia discernimento della problematica. In ogni caso,e a proposito di chi razzola male, mi piacerebbe sapere come ci si sente con la coscienza e la moralità, quando si fa parte di un partito dove i maggiorenti sono “signori” del calibro di Dell’Utri, Verdini, Previti, Cosentino, Brancher, Scajola, Fitto, Cicchitto, Letta, Cappellacci, Scopelliti, Matteoli, Lunardi, Caliendo, Ciarrapico, Angelucci,ecc.ecc.,nonchè il grande Cesare in arte Berlusconi. Un partito dove i mafiosi, quelli veri, sono definiti eroi, e i politici, quelli veri, traditori. Penso che il confronto, tra la moralità di questi affaristi e le supposizioni fatte in questo articolo, anche se si pongono su piani differenti, non regga affatto. credo che prima ancora di ergersi come paladini della legalità e della trasparenza,caro consigliere, e mettere in dubbio l’onestà del sindaco, che certamente non appartiene alla Modica “bene”, semmai a quella “per bene”, bisognerebbe fare un bagno di umiltà, un passo indietro, e guardare prima la propria appartenenza e storia politica. Ne guadagnarebbe la sua credibilità e la sua onestà, morale e intellettuale, delle cui qualità non ho dubbi ma che, certamente, non meritano da nessuna cricca massonica essere offuscate.
*
osservatore
29 luglio 2010 alle 10:04

“un amico” esordisce nel suo commento che un Consigliere dovrebbe essere doppiamente responsabile soprattutto se gestisce un blog…..Intanto,sarebbe stato opportuno un completamento del suo pseudonimo con “amico del Pd” o “amico del Sindaco”;ma in ogni caso,se è giusto ciò che dice a proposito dei Consiglieri,non pensa che a maggior ragione, debba valere per il primo cittadino? E poi,se sono vere le cose dette o le lordure ,per usare il giusto termine,che riguardano il PDL,non pensa che anche il suo partito non sia immune da simili problematiche? La verità,egregio amico è che la politica negli ultimi decenni ha mostrato il peggio di sè,ma il vero dramma consiste nel dover constatare che molti cittadini continuano a vedere solo ciò che conviene,rendendo improbabile un cambiamento in positivo della politica e della società.Proviamo ad essere meno schierati e forse saremo più credibili.
*
Fausto Righi
29 luglio 2010 alle 10:40

Per “un amico”.
Trovo veramente squallido che, non sapendo a cosa attaccarsi, questo inconsistente nemico che si definisce “amico”, tiri in ballo certi personaggi. Sta facendo di tutte le erbe un fascio. Sta dicendo che se un genitore compie una cattiva azione, il figlio non potrà che fare altrettanto. Sta affermando che non c’è possibilità di crescita, che si è marchiati a fuoco. Che chiunque condivida certi valori, poiché alcuni li hanno traditi, è lui stesso un traditore. L’inconsistenza di queste pietose considerazioni la dice lunga sull’impossibilità, oggettiva, di difendere in maniera credibile l’operato di certe persone. L’amico, inconsistente nemico, pseudo-moralizzatore farebbe meglio ad aprire gli occhi su quello che sta emergendo attorno alla sua cricca di appartenenza piuttosto che offendere i frequentatori di un forum che accetterebbero “qualsiasi considerazione a prescindere da un qualsivoglia discernimento della problematica”. Chi prescinde dall’evidenza dei fatti, e da troppe altre cose, è solo lei, “amico del sole”!
*
un amico
29 luglio 2010 alle 13:28

Sig. Righi, non sto dicendo che i figli devono pagare le colpe dei padri, sto dicendo che ne devono prendere le distanze, soprattutto in politica dove il legame non è affatto paterno. Ho avuto modo di leggere le sue farneticazioni anche in interventi passati che a dire faziosi si farebbe un torto al termine faziosità.Sia più sereno, e nonostante la sua tenera età, cerchi di essere più riflessivo e più discernente.Per quanto riguarda il sig. osservatore, sono d’accordo con lei quando dice che la politica ha mostrato il peggio di se, ma non sul resto. Tutti possono far parte di una forza politica o di un partito accettandone però i valori e l’operato. Se l’operato è alquanto discutibile, prima di dare lezioni di moralità agli altri, si dovrebbe porgere il problema se fosse il caso di darne a se stessi, altrimenti è meglio tacere o prenderne le distanze.
*
Anna
29 luglio 2010 alle 15:03

E’ nella natura delle relazioni che il primo modello per i figli è costituito dal padre o da chi ne fa le veci. E’ dal padre che fin da piccolo il figlio apprende ciò che è giusto e ciò che è sbagliato. Le eccezioni sono raririssime. Mi auguro di cuore che il nostro consigliere sia una di queste raririssime eccezioni. Perchè a sentire i nomi di quelli che avrebbero dovuto essere i suoi modelli e che hanno tracciato le linee politiche alle quale aderisce, avrebbe dovuto già da tempo “andare a vivere da solo”.
*
Fausto Righi
29 luglio 2010 alle 16:25

Per “un amico”. La ringrazio per le farneticazioni, la faziosità e la tenera età. Continuo a prendere atto che non sa a cosa attaccarsi, visto che, oltre alle fesserie, anche le lezioni di moralità le ha date lei per primo. Questa città è piena di buoi che insultano gli asini. Con la signora Anna si troverà sicuramente meglio. Sentite condoglianze.
*
verità
29 luglio 2010 alle 16:49

…i bei tempi…poi i sogni… volenti o nolenti… hanno lasciato il posto alla realtà…i “professionisti” si sono messi a lavoro e chi era chiamato solo a fare numero è tornato nell’ombra…tutto è andato come doveva andare… cosa c’è da recriminare?
*
osservatore
29 luglio 2010 alle 17:47

Gentile “amico”,se si vuole essere credibili,non si può dire solo quello che ci conviene! Lei,a cui palesemente batte il cuore a sinistra,ha preso le distanze dal suo partito come propone di fare agli altri?
O forse è convinto che i suoi,siano tutti degli angioletti?
Se vogliamo attaccare gli altri,dovremmo avere il buonsenso di poter dimostrare che il nostro operato sia ineccepibile,altrimenti non abbiamo titoli per fare i professori con nessuno!
*
un amico
29 luglio 2010 alle 18:04

Gentile osservatore, io non ho da prendere le distanze da nessuno,per il semplice fatto che non appartengo a nessun partito. Per Fausto, dico che il suo intervento si commenda da se e non fa altro che confermare la sua fanciullezza.Ricambio le condoglianze per i suoi neuroni.
*
Giovanni Migliore
29 luglio 2010 alle 19:42

Stamattina ero partito da casa con un po’ di cenere perchè volevo spargermi il capo in segno di scusa.

Alle ore 9,20 mi sono recato presso gli uffici comunali per capire se dovevo delle scuse al Sindaco.
Presso gli uffici dei servizi sociali apprendo che solo da pochi minuti avevano avuto notizia di una probalile sospensione della gara. Il dirigente, non c’era, ma stranamente mi è stato detto che l’avrei sicuramente trovata alla Sede Centrale.
Recatomi a palazzo San Domenico, mi accerto che alla bacheca dell’ albo pretorio il bando della gara è ancora bene in vista e nel frattempo incrocio il dirigente, la Dottoressa Marzia Sammito. La fermo sulle scale e le chiedo notizie in merito alla gara e Lei gentilmente mi comunica che la determina di revoca in autotutela è stata proprio in quel momento portata al protocollo del Comune, erano le 10,45.

A questo punto mi chiedo se oltre a fare il Consigliere Comunale devo anche essere chiaroveggente.

Quasi quasi anzichè munirmi di cenere dovevo fornirmi di carbone.

Mi riservo, comunque di fornirvi ulteriori informazioni
*
Darwin
29 luglio 2010 alle 21:57

Per “un amico”,
secondo logica il Suo ragionamento porta ad una domanda:
se uno a livello locale vuol fare politica con quale partito deve concorrere? Le scorte di partiti rispettabili sono esaurite, tutti hanno qualcosa da occultare e troppe cose da farsi perdonare. Allora cosa facciamo, nuove sigle? E poi mi scusi, il Sindaco Buscema è stato eletto perchè era credibile o perchè era appoggiato da partiti cristallini? La risposta che Lei non potra mai dare, col Suo ragionamento è che è una persona credibile come tutti pensano. Ora, se il Sindaco è credibile, malgrado l’appartenenza ad una coalizione PD-MPA, perchè non lo deve essere anche il Consigliere Migliore?

Ritornando alle affermazioni del consigliere Migliore, forse Lui ha detto mezza (?) verità, ma il Sindaco ha detto una bugia intera. Solo dopo le perplessità del consigliere Migliore è stato deciso di ritirare il bando e non prima. Resta incomprensibile la difesa del castello e dei castellani senza alcuna riserva, anche in presenza di errori macroscopici.

Purtroppo, malgrado il Sindaco abbia una lunga esperienza amministrativa e da un ventennio è presente in Consiglio, non ha ancora capito che ci sono atti amministrativi talmente delicati che vanno verificati con estrema attenzione e la trasparenza è d’obbligo, perchè lì si annidano abitudini poco consone per chi gestisce i soldi pubblici.
*
Maria Calabrese
29 luglio 2010 alle 23:49

L’amico non si da chi, oggi e ieri ha avuto la testa tra le nuvole o tra i prosciutti.
Come si può essere cosi ottusi ?
Un Consigliere che lavora notte e giorno per la citta,un Consigliere che ha fatto risparmiare oltre a 400.000 a tutti noi cittadini, ora qualcuno lo beffeggia.
Il Sindaco ha scritto una grossa bugia e ha detto delle notizie false.
Perchè nel sito del comune ancora tutt’ora non c’è nulla della revoca.
Sig. amico lei ha voluto rendere ridicolo un grande lavoro.
Perchè il lavoro di ricerca che ha fatto il Consigliere non l’ho fatto nessun’altro?
Perchè la verità è questa :
Mentre che tutti si fanno i bagni a mare e non credono che si leggono un bando, 650.000 euro e cioè 1 miliardo e quattrocento milioni e 170 milioni per le spese volano via via via e tutti guardiamo come i “passoloni” e l’anno prossimo siccome nessun ha fatto la verifica si farà un aumento ulteriore a 650.000 euro e diventeranno 750.000 e le spese diventeranno 100.000 e poi fra due anni diventeraanno 850.000 e 120.000 le spese e cosi via vedi bando attuale della spazzatura.
Io la invito a togliersi il nickname ad uscire fuori gli attributi e a parlare faccia a faccia con chi vuole bene i suoi figli e cioè quel consigliere che le ha fatto risparmiare 400.000 euro all’anno per 20 anni .
Silezio e la invito a chiedere scusa.

Commenti: 0

del 28/07/2010 19:57:55

Consigliere Migliore, per favore ci dia il tempo di somatizzare le notizie. Il disagio che provoca è tale da sentirsi male fisicamente, perchè non lascia spazio alla speranza.

La politica ha ormai metastatizzato ogni punto vitale della Società, sta avvolgendo in un abbraccio mortale l'economia sana del paese, politici, trombati politici e burocrati stanno soffocando ogni possibilità di sviluppo. Dal vocabolario sono sparite parole come etica, morale, dignità, educazione.

Abbiamo esaurito l'indignazione e lo sgomento, cominciamo a coltivare l'indifferenza per proteggerci da questa calamità innaturale e cerchiamo di convivere con questo tumore che chiede sacrifici tutti i giorni.

Commenti: 0

del 28/07/2010 17:41:15

> Caro Consigliere Migliore, lei sta scoperchiando il vaso di Pandora! Il malcostume, rimasto a lungo nascosto, una volta che è sotto gli occhi di tutti non potrà più essere celato. E sarà difficile riuscire a minimizzarlo, perché negarlo è proprio impossibile. In linea generale, quando l’arroganza va al potere, secondo me non si prende nemmeno la briga di interrogarsi su quello che pensano o potrebbero pensare i “sudditi”. L’arroganza al potere si caratterizza per l’ipervalutazione di se stessa e per il disprezzo nei confronti di chi è sottoposto, tanto che pensa solo a curare i suoi interessi finché è in sella. Infatti è anche caratterizzata da miopia, se non da cecità politica. Ritiene anche, la famigerata arroganza al potere, di essere nel giusto a comportarsi così: quando ricapiterà l’occasione di fare il bello e il cattivo tempo? La filosofia che la ispira è sintetizzabile nello squallore del concetto di “homo homini lupus”. Non c’è spazio, in questo concetto, per quei valori di rispetto, solidarietà, crescita comune che sono alla base di ogni sistema democratico. Quella dell’arroganza al potere è una categoria trasversale, che prescinde dagli schieramenti politici e li fonde nella esaltante partecipazione al banchetto comune. Senza dimenticare che, tra loro, i cani non si mordono. Inorridisco con lei nel constatare che spesso sono proprio quelli che predicano enfaticamente bene, i primi a razzolare veramente male. E penso alla setta, che sbandiera i grandi valori della cultura e del pacifismo. Le ribadisco la mia profonda stima per la fermezza con la quale sta portando avanti il suo impegno. Mi aspetto che qualcuno mi attacchi nuovamente per la solidarietà che continuo a manifestarle, ma la cosa non mi tocca. Continui a insegnare, a chi ancora non lo ha capito, che la politica può anche essere qualcosa di pulito! Grazie.

Commenti: 0

del 28/07/2010 16:52:22

Dal sito www.radiortm.it . ^Tra le notizie più lette^
IL CONSIGLIERE GIOVANNI MIGLIORE ANALIZZA “IL CASO” MODICA MULTISERVIZI SPA (783 letture)
Modica: Il Consigliere Migliore interviene “per amore di chiarezza sul caso Multiservizi” Riceviamo e pubblichiamo (740 letture)
Il consigliere Migliore “ri-scrive” al sindaco di Modica sulla Multiservizi. Riceviamo e pubblichiamo (706 letture)
Un tuffo in piscina fatale per un modicano di 38 anni. E’ deceduto a casa di amici alle porte di Rosolini (612 letture)
Modica: Il prosieguo dell’estate modicana (466 letture)
“ IL SINDACO BUSCEMA E LE BATTAGLIE DEL CONSIGLIERE GIOVANNI MIGLIORE”……….La riflessione di Spectator (456 letture)
Somme utilizzate illecitamente. Nuovo condanna per Drago dell’Udc (456 letture).

Buon Lavoro, Giovanni.

Commenti: 0

del 28/07/2010 15:01:23

Dal suo sito
http:++www.giovannimigliore.it+message.asp?MessageID=4849
ho letto che questo servizio era fino al 2008 320.000,00 e ora è diventato 650.000 senza ribasso e sempre per 28 operatori e 50 bambini ma come può essere una cosa del genere?
Ho letto e riletto e credo che ci sono glie estremi per fare intervenire la procura della repubblica.I modicani abbiamo bisogno di chiarezza.Ultima domanda ma questo bando da chi è stato votato in Consiglio Comunale ?

Commenti: 0

del 28/07/2010 14:58:36

> Io lo conosco di fama. So che è un legale molto noto nel campo del lavoro, segue aziende importanti ma è anche vicino alle stanze dei bottoni, l'ho visto in tv un mese fa da oliviero beha, non ricordo il nome del programma ma era lui. Mi chiedo con quali soldi sarà pagato dal direttore.

Commenti: 0

del 28/07/2010 13:46:45

> Credo che le sue qualità di persona e di consigliere sono ancora da scoprire.
Io penso che lei più è attaccato più lavora.
Ho il presentimento che lei stanotte non abbia dormito perchè mai era successo che aveva scritto una notizia e terminata alle 9:48 di mattina.
Quindi una notizia cosi lunga e dettagliata non puo essere scritta in un 'ora.A parte questa considerazione e il mio grande plauso per il suo lavoro, quest'ultimo lo raddoppio per averci aperto gli occhi che una gara sarà vinta da una cooperativa ben definita ma ancora di più nel senso che questa senza dire a nessuno e con un bando di gara incasserà il doppio cioè da 300.000 e passa a 650.000 e tutto questo sotto gli occhi di tutti.Bravo Bravissimo.
Una considerazione finale: credo che la città di Modica dovrebbe inserire in bilancio delle somme per scortare il Consigliere. Grazie a nome di tutti i cittadini Modicani.

Commenti: 0

del 28/07/2010 13:25:06

Vorrei capire dalla viva voce dei componenti la Giunta Buscema, cosa pensano dei cittadini modicani quando recitano alcuni slogan creati ad hoc per promozionare la loro immagine trasparente, un operato ineccepibile, un comportamento da buoni padri di famiglia.

Penso a due ipotesi: sapranno mai i cittadini di tutto ciò che combiniamo?

In questa malaugurata ipotesi, penseremo ad alcune argomentazioni che riusciranno a convincere almeno una parte; oppure un'altra che si affida ai tempi per scoprire le magagne nella pubblica amministrazione.

Ma in entrambe le ipotesi, questa gente non sta forse barando?

Questi uomini, tanto critici della politica non chiara, acerrimi nemici della clientela politica,non sono peggiori degli altri che dicono di combattere?

In questi giorni, il comune sta lavorando al bando di gara per il servizio di assistenza igienico-personale agli alunni diversamente abili che comporta una spesa complessiva per il servizio di circa 650.000 euro, finanziato con fondi del bilancio comunale e la gara ha un importo a base d'asta di circa 85.000 euro,soggetto a ribasso, per spese di organizzazione e gestione.

Il servizio è diretto a 50 disabili per la durata di 9 mesi, a partire dal 20 settembre 2010 e fino al 30 giugno 2011.

Fin qui, nulla da eccepire, anzi,una nota di plauso per un servizio reso a particolari soggetti deboli della nostra comunità.

Ma i criteri di assegnazione del punteggio che nei fatti determina la scelta della struttura che gestirà il servizio, è ineccepibile?
Sembrerebbe che tali criteri,precluderebbero la partecipazione alla gara di altre strutture,perchè a priori penalizzate dall'assegnazione d'un punteggio inferiore di due terzi,rispetto a quelle finora scelte,che hanno operato per il Comune di Modica e che risulta essere sempre la stessa.
Poichè a pensar male a volte ci si azzecca, potrebbe sorgere il dubbio che i punteggi della gara,siano studiati ad hoc per garantirne a tavolino,la vittoria della stessa cooperativa,che manco a farlo apposta,risulta essere una "creatura" d'un parlamentare regionale,espressione dell'attuale coalizione cittadina.
Un caso? Può essere!
Gradirei capirlo dagli Amministratori in carica, sempre che siano guariti dal virus che ultimamente ne ha provocato l'afonia.

Modica 28/07/2010 Consigliere Comunale
Giovanni Migliore

Commenti: 1

del 28/07/2010 13:15:55

http://www.creacommercio.com/it/listino/index.asp

Commenti: 0

del 28/07/2010 11:47:11

> La curiosità è che il Suo pensiero non differisce poi tanto da quello del Consigliere Migliore.

Leggete gli impegni che ha preso nel 2008 in occasione della Sua candidatura.

Fonte:

http:++sestopotere.blogspot.com+2008+03+campagna-elettorale-falasca-consigliere.html

Commenti: 1

del 28/07/2010 11:46:59

PALERMO
da (La Repubblica Palermo.it)

La Multiservizi perde tre milioni all'anno
ma i dirigenti si aumentano lo stipendio.
L´azienda colleziona perdite e multe per i disservizi. Ma questo non impedisce ai dirigenti d´incassare superminimi da 4 mila euro e ai dipendenti di avere il premio di produzione. Ecco la Multiservizi, carrozzone creato dal governatore Salvatore Cuffaro e adesso terra di conquista dell´Mpa, che costa di stipendi più di quanto incassa: 35,5 milioni di euro a fronte di introiti per i servizi di assistenza amministrativa e pulizia negli ospedali per 34 milioni. Una cifra che non sorprende, visto che tra i dipendenti c´è chi ha stipendi d´oro pari a quello di un direttore generale della Regione.

A partire dal direttore amministrativo, che sulla busta paga dovrebbe avere 3.500 euro lordi al mese, che però lievitano fino a 9.735 euro. Il motivo? La parola magica si chiama «superminimo»: un bonus che l´azienda, essendo formalmente privata, può dare senza alcuna contrattazione. Così il direttore amministrativo riceve in più 4.358 euro al mese e un altro premio di 964 euro. Conti alla mano, alla fine dell´anno la retribuzione complessiva è pari a 136.296 euro. Il direttore commerciale, invece, incassa al mese 6.399 euro lordi, grazie a una «indennità di funzione ad personam» di 1.200 euro che si somma a un «superminimo individuale mensile» di 1.000 euro.

Anche i quadri non sono da meno: i cinque capi divisione e responsabili amministrativi, pur non essendo dirigenti, hanno premi sotto la voce miracolosa «superminimo aziendale» che variano dai 700 euro ai 3.200 euro mensili e che si aggiungono, of course, allo stipendio. Bonus e premi anche per i primi livelli, con un impiegato che con una busta paga di 1.700 euro riceve come premio altri mille euro al mese. Insomma, essere dipendenti della Multiservizi è una pacchia, anche perché i premi scattano anche se l´azienda registra perdite milionarie: nel 2008 il rosso è stato di 4 milioni di euro e per il 2009 si stima una perdita di poco meno di 3 milioni di euro. Soldi che chiaramente deve mettere la proprietà, cioè la Regione.
Il nuovo consiglio d´amministrazione, che si è insediato lo scorso anno, è stato costretto a ridursi i compensi. Il presidente Giancarlo Granata, candidato nelle scorse regionali con l´Mpa ad Agrigento e risultato primo dei non eletti, ha un gettone da 40 mila euro lordi all´anno e si è insediato all´insegna della «moralizzazione» ma, a parte il taglio delle auto blu dopo che la procura di Palermo ha aperto un´indagine sugli sprechi della società, ha fatto ben poco. Anzi, il cda non ha toccato alcun superminimo: «Non possiamo farlo anche se sono troppo elevati - dice il vice presidente del cda, Salvatore Granatelli - Abbiamo tentato di bloccare il premio di produzione per tutti i dipendenti, che vale 150 euro all´anno a persona, visto che non è mai stato ancorato ad alcun obiettivo. Ma non ci siamo riusciti».

Anche perché i risultati non ci sono e fioccano infatti le penali da parte delle aziende sanitarie «per servizi di pulizia non resi»: soltanto il Policlinico di Palermo ha presentato penali per 176 mila euro. «Colpa dei vuoti in pianta organica», dicono dalla Multiservizi, e così da tempo sono iniziate le selezioni di 50 interinali. Assunzioni che, secondo i maligni, vedranno protagonisti disoccupati della provincia di Agrigento, la stessa di Granata.
(17 febbraio 2010)
____________________________


FROSINONE - (Ottobre 2009)
Ottantacinque lavoratori della Frosinone Multiservizi Spa dipendenti della amministrazione provinciale non ricevono lo stipendio dal mese di giugno 2009. E per questa ragione sono state organizzate due manifestazioni di protesta. Una prevista per domani alle 16.30 in Largo Paleatio, l'altra prevista per lunedì 5 ottobre alle 15, davanti il palazzo dell'Amministrazione provinciale del comune capoluogo. "L'ente Provincia - si legge in un comunicato - da tre mesi continua a non pagare gli 85 lavoratori (e non ha alcuna intenzione di farlo!) assunti a giugno, nonostante ad aprile 2009 abbia approvato i contratti di servizio con la previsione e stanziamento delle risorse economiche necessarie per l'affidamento alla società Frosinone Multiservizi SPA dei servizi manutenzione ordinaria delle strade provinciali e supporto amministrativo settori vari. Il Presidente della Provincia, onorevole Antonello Iannarilli continua a ribadire che gli enti, soprattutto Alatri, non hanno le risorse per sostenere un piano industriale simile (piano votato dalla Regione a guida Storace con Iannarilli allora assessore). Gli enti faticano a onorare gli impegni contrattuali per le dissennate scelte di gestione del bilancio. Gli stipendi di settembre sono tutti a rischio.

Commenti: 0

del 28/07/2010 10:14:37

Non è mica l'avvocato "della porta accanto",nè l'avvocaticchio di Provincia assetato di clienti.
Trattasi di un legale qualificatissimo, giovane ma esperto professionista,operante in ambito nazionale.

L’avvocato Falasca (36 anni), proviene dal dipartimento di Diritto del Lavoro di Simmons & Simmons* dove, dal 2005, si è occupato di controversie giudiziarie e consulenza legale per conto di pubbliche Amministrazioni, Enti previdenziali e grandi imprese private, lavorando direttamente con il Professor Tiziano Treu. Prima di entrare in Simmons & Simmons*, l'avvocato Falasca ha fatto parte per 5 anni del dipartimento di Diritto del Lavoro dello studio legale e tributario Ernst & Young. Laureato in Giurisprudenza presso l’Università La Sapienza di Roma e autore di numerose pubblicazioni in materia di diritto del lavoro, Falasca insegna Diritto del Lavoro in alcune Università della Capitale e collabora con Guida al lavoro - Il Sole 24 Ore per quanto attiene le tematiche legali.

fonte:
http://www.dlapiper.com/it/italy/news/detail.aspx?news=3004
**
Tra i clienti di Simmons & Simmons spiccano nomi internazionali quali:
Telecom Italia, Unicredit corporate banking,Marazzi Group,Dolomiti energia,Banca Sanpaolo etc etc.
(fonte) :

http://www.simmons-simmons.com/index.cfmfuseaction=offices.display_left&page=52

Morale del discorso:
Un Avvocato (veramente) "grande grande" per un Consigliere (forse)
"piccolo piccolo".
Eccesso di difesa o manìe di grandezza?

Commenti: 1

del 28/07/2010 09:48:23

Bando di gara : Servizio di assistenza igienico personale agli alunni diversamente abili

Importo del servizio complessivo : € 652.397,76 oltre iva 4%

Importo a base d'asta € 85.095,36 oltre iva al 4%, pari al 15% dell'importo del servizio per spese di organizzazione e gestione, soggetto a ribasso

Il servizio diretto a n.50 disabili avrà durata mesi 9 dal 20/09/2010 al 30/06/2011

Il servizio è finanziato con Fondi del Bilancio Comunale

Gli operatori da impiegare e necessari per l'espletamento del servizio sono pari a n.28

Per ogni operatore l'Amministrazione Comunale corrisponderà un importo orario di € 18,09 comprensivo di ogni onere

Iniziamo l'analisi di questo bando

1) La prima cosa che balza agli occhi è la proporzione tra alunni ed operatori
Modica 28 su 50 assistiti
Palermo 160 su 400 assistiti
GhediIn questo comune coso orario 18,00 a base d'asta e rapporto oltre 3

Quindi da una prima analisi sembrerebbe un numero eccessivo di operatori.

ovviamente dovremmo avere per i casi gravi 1 bambino = 1 operatore per andare poi ad arrivare ad avere 1 operatore per 3 bambini per casi meno gravi

Per questo motivo l'art.3 del Capitolato dice :
Il Comune ha l'obbligo di acquisire annualmente formale attestazione dei Dirigenti Scolastici sull'entità degli alunni con handicap, frequentanti i singoli plessi, sulla gravità della disabilità sofferta, sul numero di collaboratori qualificati e disponibili e sul fabbisogno di unità necessarie all'erogazione del servizio.
I Dirigenti scolastici dovranno altresì trasmettere all'Ufficio Servizi Sociali del COmune le certificazioni mediche rilasciate dall'Unità Multidisciplinare dell'A.S.P. di Ragusa, relative a soggetti non autosufficienti sul piano motorio o insufficienti mentali ,frequentanti la scuola d'obbligo.

Come si spiega che dal 1996 ad oggi ci sono sempre 50 bambini e 28 operatori ?

Un fatto del genere statisticamente è quasi inspiegabile poichè le leggi della probabilità difficilemte confermano un numero esatto di bambini e di conseguenza un numero esatto di operatori (rapporto relazionato al grado di gravità)
Incredibilmente in questi anni si è avuto sempre lo stesso rapporto (alunni/operatori) di 1,78

2)
Art.4 del Capitolato :Personale
Gli operatori da impiegare e necessari per l'espletaento del servizio sono n.28 e devono risultare residenti nel Comune di Modica da almeno un anno dalla data di esecutività della delibera di affidamento del servizio stesso.........
all'interno dello stesso articolo troviamo un'incogruenza
L'impresa aggiudicataria presta il servizio attraverso i propri soci-lavoratori e i dipendenti, adeguatamente qualificati, garantendo piena esecuzione delle scelte....

Quindi da una parte si dice che bisogna prendere lavoratori che abbiano lavorato 1 anno e dall'altra si parla di fare lavorare i soci lavoratori della cooperativa

3)
Facciamo un'analisi dei punti : chi vincerà ?

100 punti come sono distribuiti

Esperienza e professionalità = 60 punti
Proposta Migliorativa = 10 punti
Riconferma Personale = 20 punti
Offerta economica = 10 punti

Iniziamo dai numeri certi a cui tutti parteciperanno .....

( da precisare che il ribasso non è per i 652.397,76 € oltre iva 4% ma per i 85.095,36 oltre iva)

Offerta economica : A mio avviso tutti faranno un ribasso del 50% per prendere 10 punti ( alla fine si rinuncia a 42.547,68 che è il 7,5 % del bando)

infatti nell'offerta economica si danno 0,2 punti per ogni punto percentuale di ribasso praticato sull'importo posto a base d'asta(ad esempio un ribasso del 10% comprterà 2 punti) per un massimo di 10 punti

Riconferma personale
per un massimo di 20 punti

chi vuole vincere non può farsi scappare questo punteggio !!!

quindi inserisce di certo la norma di salvaguardia del personale attualmete utilizzato

infatti prenderanno 0,2 punti per ogni punto percentale offerto

cioè chi dira che prenderà il 50% dei ex lavoratori prenderà 10 punti
chi dira che prenderà il 100% dei lavoratori prenderà 20 punti

Quindi tutti utilizzeranno questo punteggio e quindi prenderanno tutti gli ex lavoratori

Esperienza e professionalità (60 punti)

.....è qui arriviamo al bello

in questa sezione si gioca la gara o meglio chi si aggiudicherà la gara

chi vincerà?

cerchiamo di capire qualcosa in più

Per chi ha reso servizio di assistenza agli alunni diversamente abili

punti 0,3 per ogni mese o frazione di mese superiore a 15 giorni per chi ha prestato lavoro per l'Ente Comune di Modica

punti 0,1 per ogni mese o frazione di mese superiore a 15 giorni per chi ha prestato lavoro per Enti Pubblici diversi Comune di Modica

Per chi ha reso servizi diversa da quella a cui si riferisce la gara

punti 0,05 per ogni mese o frazione di mese superiore a 15 giorni per chi ha prestato lavoro per l'Ente Comune di Modica

punti 0,03 per ogni mese o frazione di mese superiore a 15 giorni per chi ha prestato lavoro per Enti Pubblici diversi Comune di Modica

Facciamo due conti ........

chi ha lavorato per il comune di Modica per questo servizio ad esempio per 14 anni quanti punti prenderà ?????

14 anni x 9 mesi x 0,3 = 37,8 punti

per chi ha lavorato sempre offrendo questo servizio ma nonper il Comune di Modica
14 anni x 9 mesi x 0,1 = 12,6 punti



se poi la stessa cooperativa ha fatto lavori diversi quando saranno valutati ?

14 anni x 9 mesi x 0,05 = 6,3 punti se x il Comune
14 anni x 9 mesi x 0,03 = 3,78 punti se x altri Enti

Bene,
a questo punto sono andato in archivio per prendermi i documenti degli anni precedenti ....e cosa ho scoperto ?

che per gli anni scolastici
96/97
97/98
98/99
99/00
00/01
01/02
02/03
03/04
04/05
05/06
06/07
07/08
08/09
09/10
per tutti questi anni mediante affidamento diretto, questo servizio è stato affidato alla Cooperativa il Gruppo

con questi anni di servizio e per come è strutturato il bando ....chi può vincere ?

inoltre non riesco a capire come mai negli anni precendenti questo servizio per affidamento diretto è stato "affidato per un costo quasi al 50% in meno

con la determina n.2274 del 15/10/2008 si legge quanto segue:
si procederà all'affidamento diretto
punti 1 per ogni anno di esperienza nell'ambito di questo servizio per un massimo di 10 punti
garanzia occupazionale per i sogetti impegnati nel servizio
offerta economicamente più vantaggiosa relativamente alle spese di organizzazione e gestione che era del 5% e non come è ora del 15%

ma la cosa più strana è che l'importo della gara era di 319.583,00 di cui 304.622,00 per il personale e 15.231,00 quale 5% per l'organizzaione e gestione

sempre nel corpo di questo documento si legge :
Ritenuto di voler procedere ada erogare.....dando atto che i bambini che necessitano di assistenza sono pari a n.50 e gli operatori utilizzati sono 28.....

quindi com'è possibile che nel 2008 il servizio con gli stessi operatori e con lo stesso numero di bambini costava 304.622,00 e oggi nel bando (non sottoposto a ribasso costa 652.397,36 € oltre iva)
sempre per 28 operatori e sempre per 50 bambini

come è possibile ??????

4)

Raggruppamento di imprese
All'art.10 del bando dice :
E' consentita la partecipazione di imprese appostamente e temporaneamente riunite......

attenzione a pag.10 del bando cosa trovaimo scritto in neretto
In caso di costituendi A.T.I e Consorzi, il punteggio relativo ai requisiti dell'epserenzia maturata non è cumulabile; pertanto , sarà valutato il punteggio più alto inerente alla singola associata

Quindi eventuali possibilità sono tutte escluse......................

Il bando scadrà il 03/08/2010 alle ore 11:00

altri riferimenti : http://www.lacivicacittadighedi.it/index.php?option=com_content&view=article&id=899:gara-servizio-assistenza-alunni-disabili-triennio-2010-2013-&catid=77:domande-concorsi-e-graduatorie

Commenti: 1

del 28/07/2010 09:06:23

> Ma scusate, la Modica Multiservizi non è una società a capitale pubblico del Comune di Modica?
Allora vorrei capire da Cittadino di questa città, perchè il Direttore Tecnico si rivolge al suo legale?
La società essendo a socio unico, deve dare conto e ragione di Trasparenza ai Cittadini Modicani, che pagano le loro tasse verso il Comune stesso?
Caro Direttore Tecnico mi sa che quando qualcuno lavora in un ambiente Pubblico, non è Diffamato, ma solo Trasparenza, se poi questa Trasparenza gli sta stretta, mi sa che non si deve rivolgere al suo legale, ma direttamente in Procura, così finalmente si conoscerebbe la verità, su tutta questa vicenda, è sulla condotta di ognuno che sia passato per questa via.
Lascio ha ognuno le sue Riflessioni.

Commenti: 0

del 28/07/2010 01:40:56

> Non era il caso di chiedere la pubblicazione sul blog, il consigliere Migliore lo avrebbe fatto in ogno caso, a prescindere.
Sig. Amistad, è un piacere rileggerla e vedere che gli incubi sono spariti, non ci sono più notti da lunghi coltelli.
Il Suo dissenso è legittimo, ma la progenie della Multiservizi lascia troppi dubbi da chiarire, i genitori, pubblico e privato, hanno generato pacco per noi cittadini. Mentre il socio privato ha raggiunto lo scopo sociale,il socio pubblico non ha assolutamente raggiunto gli obiettivi strategici prefissati generando una emoreggia economica molto grave.
Non è strano che il costo del dirigente pubblicato sul sito della società è diverso dalla realtà?
Senza dubbio un direttore tecnico è indispensabile per un azienda, ma non serve ad una società in via di smantellamento.
Il costo, 200.000.000 delle vecchie lire, è poco, o tanto, non sta a noi giudicare, ma chi lo ha determinato lo deve giustificare. Tenga conto che il Comune conta dirigenti egualmente professionali, ma con costi nettamente più bassi.
Non penso che il consigliere Migliore nel voler chiarire queste cose, si prefigge di attaccare il Direttore Tecnico, presumo che la sua posizione sia una vera e propria critica politica all'amministrazione, che si è trascinata un fardello, seppur subito, assai oneroso per i cittadini, per due lunghi anni, aggiungendo ulteriori costi con la scelta di appaltare a terzi alcuni lavori che prima svolgeva la multiservizi e sono convinto che su questo Lui continuerà a lavorare.
Come vede i punti di vista sono diversi.
A rileggerla.

Commenti: 0

INDIETRO -

AVANTI -