Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Amici del Blog, vi allego a questo messaggio le proposte dell'amico Consigliere Tato Cavallino in riferimento al mercato rionale di Modica Alta. Agli amici di Modica Alta,visto che conosciamo bene la situazione, più proposte mettiamo in cantiere più possibilità diamo all'amministrazione di adottare la soluzione migliore. Grazie Saluti a tutti
Oggi pomeriggio alle 15:30 si è riunita la commissione Bilancio. Erano presenti: Il presidente Poidomani i consiglieri:D'Antona,Scarso,Aurnia,Migliore Erano presenti i 3 revisori Il segretario Il dirigente Sammito
Non era presente l'amministrazione,nessun assessore. La seduta è iniziata con quasi mezz'ora di ritardo e ahimè è finita alle 16:45 poiche alle 16:30 c'era la riunione dei capigruppo.
Anche questa volta sono rimasto deluso per il poco impegno e il poco tempo dedicato a questo argomento così importante. Mi sono reso conto che il tempo che ho impiegato per sezionare il bilancio in tutte le sue parti non è servito quasi a nulla.
I punti evidenziati precedentemente sono rimasti irrisolti poichè il dirigente dell'ufficio Ragioneria non c'era.
Si è parlato delle probabili entrate dello Stato, della relazione che accompagna il Bilancio redatta da Dirigente Bondi.
Alle 16:45 si è deciso di rinviare alla seduta di Giovedì pomeriggio alle 16:30.
A questo punto visto che si era creato un vuoto di tempo, sono andato in segreteria per aggiornare tutte le determine in mio possesso. Nel dettaglio fra segreteria e documenti depositati all'ufficio di presidenza, ho fatto 487 foto.
Uscendo ho incontrato Enzo Terranova e gli ho parlato delle luci di Via Modica Giarratana,Via Catagirasi e C. so Vittorio Emanuele.Nel dettaglio ci sentiamo domani. Per i buoni pasto non ho potuto aggiornare la situazione poichè l'assessore non è venuto in Commissione. Comunque penso di avere completato tutte le determine sull'attività teatrale a Modica. A breve li metterò a Vs.conoscenza.
Intanto sto lavorando per fare 2 interrogazioni : 1 sul piano delle spiaggie 2 sui mercati contadini.
A presto Giovanni
P.S: dimenticavo di dirvi che in commissione ho illustrato un mio emendamento di 1.000.000,00 (somme da recuperare esclusivamente per far fronte alla CRISI POSTI DI LAVORO comune di Modica). L'emendamento in corso di definizione sarà accettato dalla commissione all'unanimità.
Ovviamente si tratta di applicare queste risorse (mancata spesa) nell'ambito delle tecniche della NEW PUBBLIC MANAGEMENT al fine si consentire maggiore produzione e allo stesso tempo creare un gap che permetta di realizzare un cash-flow entro 8 mesi di quasi € 1.800.000,00.
L'onorevole Drago continua a volersi occupare dei suoi elettori; in Inghilterra per appena un milione di sterline frodate da circa 130 politici, cominciano le prime dimissioni, la magistratura non viene attaccata e la democrazia và avanti. Da noi, diceva Enzo Biagi, le dimissioni non si danno perchè c'è il rischio che qualche volta vengono accettate.
Concordo pienamente con lei sull'aspetto procedurale della vicenda anche se mi permetto di dare alla discussione un ulteriore approfondimento; è chiaro come il piano di lottizzazione sia il tramite mediante il quale l’iniziativa privata, integrandosi con la pianificazione urbanistica, dovrebbe affrontare in modo organico lo sviluppo urbanistico-edilizio di una zona non urbanizzata o la cui urbanizzazione si renda necessario potenziare ai fini dell’inserimento di nuovi rilevanti insediamenti ( è quest'ultimo quello di interesse per la discussione al Consiglio Comunale visto che si tratta di zone C limitrofe a zone B) La causa della lottizzazione, pertanto, si identifica nella programmazione dell’edilizia con risorse private. Ciò allo scopo di evitare: l’attuazione di singole iniziative edilizie in modo disorganico, senza che nel contempo vengano realizzati le opere pubbliche ed i servizi necessari ai nuovi insediamenti residenziali o produttivi; la prestazione, a posteriori, degli stessi servizi ed attrezzature da parte della P.A., con aggravio di oneri finanziari. In riferimento alla sua corretta osservazione sui termini di applicabilità Nel silenzio della legge, deve ritenersi applicabile al piano di lottizzazione il termine di validità decennale stabilito dall’art.17 della l.765/67 con riferimento ai piani particolareggiati di esecuzione. Il termine decennale di decadenza si applica solo alle disposizioni a contenuto espropriativo e non anche alle prescrizioni urbanistiche del piano, che rimangono pienamente operanti e vincolanti senza limiti di tempo, fino all’eventuale approvazione di un nuovo piano attuativo. A norma dell’art.12 del D.P.R. 327/01 e s.m.i., l’approvazione del piano di lottizzazione comporta la dichiarazione di pubblica utilità delle opere pubbliche o di pubblica utilità in esso previste. Il successivo art.13 dello stesso T.U. prevede che il termine entro il quale deve essere “eseguito” il decreto di esproprio può essere previsto espressamente nell’atto che comporta la dichiarazione di pubblica utilità, ma detta previsione può anche mancare. In quest’ultimo caso viene fissato un termine generale di cinque anni, decorrente dalla data di efficacia dell’atto di dichiarazione della pubblica utilità dell’opera.
Egregio Consigliere, Le segnalo un lampione stradale che è spesso oggetto di sostituzione lampada, solo che il problema secondo me non è la lampada bensì il PORTALAMPADA che fa "tocca e nun tocca". si chiama "C.so Vittorio Emanuele n. 0326 .(etichetta So.l.e. gruppo Enel)". Se poi mi spiega come devo fare per farlo aggiustare, ci penso io. (Mi dispiace farle perdere tempo con queste "stupidaggini" quando so che lo potrebbe impiegare meglio in consiglio e per le cose importanti della città). La ringrazio e La saluto
> > Gent.mo Sig. Peppino Indelicato mi scusi se mi intrometto nel dialogo, a mio vedere costruttivo, che state instaurando con il Dott. Migliore, ma mi urge fare delle rettifiche alle sue asserzioni. Innanzitutto sono daccordo con lei e con il Dirigente dell'Urbanistica nel finirla di fare le cose all'Italiana; sono daccordo che il proponente il piano (ente pubblico o ditta privata che sia) si deve accollare onori ed oneri della Convenzione, ma la Convenzione deve essere stipulata a tutela del bene pubblico. Non voglio vestire i panni del professore quando le dico che una zona C si definisce tale nello strumento regolatore di piano quando non è urbanizzata. Testualmente le Norme Tecniche e Procedurali di Attuazione del vigente P.R.G. recitano:"Zone C = parti del territorio destinate ai nuovi complessi insediativi che risultino inedificate o nelle quali l'edificazione preesistente non raggiunga i limiti di superficie e densità di cui alla precedente lettera B" - per lettera B si intende Zona B di Piano. Poi continuano con le sottozone e ne cito una per tutte: "C1 = comprensori destinati ai nuovi insediamenti in aree non urbanizzate". anche le altre sub zone C riportano più o meno le stesse norme. Va da se che se le zone C fossero urbanizzate non ci sarebbe bisogno della Convenzione e inoltre se così fosse sarebbe stato obbligo del Comune già nel 1977 (anno di adozione del vigente P.R.G.) realizzare le opere di urbanizzazione. Invece le opere di urbanizzazione sono a carico del proponente il piano (come giustamente fa rilevale lei stesso) e questi ha l'obbligo di realizzarle entro 10 anni dalla adozione e approvazione della Convenzione. E quì casca l'asino. Il Dirigente dell'Urbanistica non dovrebbe rilasciare Concessioni Edilizie all'interno del P.R.P.C. (o Lottizzazione come la si intende comunemente) fino a quando il proponente il Piano non ha realizzato e CEDUTO al Comune le eree pubbliche urbanizzate e fino a quando il Comune non le collauda prendendole di fatto in carico. E' solo da questo momento che si ha la certezza che i futuri residenti saranno serviti da tutti i servizi pubblici. Quì finisco e non entro nel merito del suo discorso politico. La ringrazio qualora mi volesse prestare attenzione. Saluto il Consigliere Migliore. Buona serata ai lettori del blog.
Caro dott. Migliore ho poc'anzi letto il suo comunicato stampa che re-itera il nulla di fatto del precedente consiglio comunale in merito alle questioni urbanistiche e mi permetto di entrare nella questione senza voler fare polemiche; le questioni urbanistiche in esame tratteranno da quanto mi risulta dei piani di lottizzazione in pseudo zone C e dico pseudo perchè una zona C è ritenuta tale quando possiede tutte le opere di urbanizzazione primaria compresa la rete fognaria; nel caso specifico mi pare di capire che manca proprio quest’ultima e da voci di corridoio (confermate da membri della II commissione) il dirigente all’urbanistica avrebbe dichiarato ufficialmente che è arrivato il momento di finirla di fare le cose all’Italiana: chi acquista un terreno in zona C magari per fini speculativi deve sapere che può benissimo speculare ma anche quali sono le condizioni per farlo; se io acquisto una casa nel centro storico so bene che probabilmente non potrò portare l’automobile davanti all’uscio di casa e non posso protestare dopo averla acquistata richiedendo all’ente pubblico un parcheggio comodo e vicino. Sulla base di questa considerazione il dirigente ha imposto a chi propone un piano di lottizzazione in zona C l’allaccio alla rete fognaria anche pubblica realizzando i tratti necessari al suo raggiungimento a cura e spese della ditta proponente stessa invece di realizzare decine di fosse imhoff. Ciò premesso ho appreso che la maggioranza abbia appoggiato questa volontà del dirigente all’urbanistica ma vuole delle certezze per evitare di adottare pesi e misure differenti nel tempo (regole uguali per tutti); a mio giudizio la maggioranza ha bene interpretato (e questo lo dovrebbe fare anche lei) il principio che in presenza di un interesse pubblico sopravvenuto si ha la facoltà di introdurre nuove previsioni atteso che lo ius variandi relativo alle prescrizioni di piano regolatore generale include anche uno ius poenitendi relativo a vincoli precedentemente assunti rispetto ai quali l’ente Comune non può ritenersi permanentemente vincolato in ragione della presenza di una convenzione di lottizzazione. Pertanto anche quando ci fosse stato un rinvio del consiglio come dice lei “di astuzia” , vuole permettere che in assenza in consiglio comunale del dirigente, la maggioranza abbia il diritto di rinviare per poter successivamente averne la presenza e far certificare pubblicamente questa nuova direttiva ? lei se la sentirebbe di votare un atto senza avere la certezza che questo atto sia legittimo? Ed allora non fate demagogia e piuttosto affrontate i problemi con coscienza e cognizione di causa. La invito in tal senso a premere per andare diritti all’adozione del nuovo P.R.G. che giusto o sbagliato che sia darebbe nuove regole ed eviterebbe tanti scempi urbanistici e le assicuro che non sarebbe il solo ad affrontare questa battaglia. A presto
Pdl Modica: “Persiste l’inefficienza della maggioranza”
La seduta consiliare del 5 maggio era stata rinviata al giorno dopo per mancanza del numero legale necessario. Il giorno dopo si raggiunge il numero ed inizia la seduta consiliare. Si discutono due interrogazioni e si prosegue per trattare la lottizzazione, 2 SUAP e gli ODG. Il consigliere Nino Cerruto chiede che vengano anticipati gli ODG assicurando che l’inversione dei punti non avrebbe portato la maggioranza dall’esimersi di votare la lottizzazione già rinviata e 2 Sportelli Unici. Ma si è rivelata subito una “manovra” perché finito di approvare gli ODG, il consigliere Frasca Caccia ha chiesto di rinviare il consiglio visto che il dirigente non era in aula. Scoperti gli altarini! La maggioranza sapeva che il dirigente non era in aula (per motivi istituzionali era di ritorno da Palermo) ed aveva grosse difficoltà interne nell’approvare i piani e quindi per non cadere sotto la scure della minoranza ha deciso di agire d’astuzia dietro l’approvazione degli ODG. Il consigliere Azzaro, nel presentare il voto contrario del gruppo del Pdl al rinvio del consiglio, ha sottolineato la totale inefficienza di questa maggioranza che continua a prendere in giro i cittadini e che persiste nell’immobilità amministrativa. Fare politica non significa giocare, abbiamo delle importanti responsabilità verso la città, verso i nostri elettori e non possiamo permetterci di sprecare tempo e risorse nascondendoci dietro false dichiarazioni.
> Questo argomento in questi giorni è approdato in consiglio comunale e pure sul sito della RTM . Speriamo che non cada nel dimenticatoio. E che non passi di moda. Già l'azione dei 2 consiglieri che sappiamo è eclatante e senza precedenti. Avrete il pieno appoggio da parte di molti di noi,(residenti inc ...ati) ma ci saranno anche quelli che si opporranno alla modifica dello stato dei fatti (gli stessi ambulanti,qualche associaz.di categoria,nostalgici del mercato sotto casa, etc etc.). Il mio consiglio è : NON MOLLATE. La legalità, l'ordine e la sicurezza della gente deve prevalere su ogni cosa .
Se Maometto non va alla montagna,la montagna va da Maometto.
Vi ricordate tutte le interrogazione fatte,e notizie sulla Via Modica Giarratana..............
Avevo chiesto all'Amministrazione che ero disposto a cedere i miei gettoni di presenza per realizzare le strisce pedonali nella Via Modica Giarratana di fronte alla Parrocchia San Massimiliano Kolbe.
Visto che fino alla data odierna non abbiamo ancora ricevuto alcuna somma
Visto l'urgenza che il posto presenta
Ieri sono andato in un negozio e ho comprato sia lo smalto speciale per le strisce pedonali e sia uno specchio.
D'accordo con il Responsabile Saro Cannizzaro,domani Sabato facciamo un esame sul posto sia per le strisce pedonali in Via Modica Giarratana e sia lo specchio in C.so Vitt. Emanuele.
Amici ho collazionato i due videogiornali. Potete osservare la lettura diversa dello stesso comunicato. Che dite : l'informazione è neutra ????????????? Video Regione
A mio avviso una televisione seria non può manipolare a propria discrezionalità una parte dellìinformazione togliendo addirittura una valutazione di un gruppo di consiglieri.
Si può replicare,si può dissentire ma non oscurare.
A Video Mediterraneo non toccate Chocobarozzo Chocobarocco.
> Ritengo molto sagge le considerazioni esposte sia dal Sig. Peppino Indelicato ovvero della lentezza del consiglio dovuta anche (ma mi permetto di non essere d'accordo sul "soprattutto") agli "interventi ostruzionistici e pretestuosi della vostra opposizione sterile" ed allo stesso tempo ritengo molto vere e sostenibili le considerazioni di Silvio e l'ottimo lavoro portato avanti da Giovanni Migliore. Vorrei sommessamente suggerire un volo un pò più alto e tornare a pensare "fortemente" al bene comune. Un viaggio in un luogo ideologico dove si può trovare ancora qualcuno che spassionatamente faccia politica solo per il gusto di migliorare anche se minimimante questo mondo. L'invito è quello di liberarsi dalle logiche di appartenenza partitica per ritrovare all'interno del consiglio comunale stesso una serie di persone capaci di guardare senza preconcetti i problemi reali ed anzichè perdere del tempo ad addossare colpe a questo o a quello siano in grado di aprire in città un dibattito vero attraverso anche l'occupazione democratica del consiglio comunale per affrontare un problema alla volta e girare pagina solo quando il problema stesso non abbia trovato soluzione. Volete un suggerimento?: Piano regolatore ebbene non mi interessa perchè non si approva se però ritengo che lo sviluppo ordinato della città possa passare attraverso l'approvazione dello strumento urbanistico, faccio da consiglire comunale un oridne del giorno ed invito la cittadinanza ad occupare insieme ai consiglieri più coraggiosi l'aula consiliare fino a quando lo strumento urbanistico non venga approvato. Liberiamoci dalle logiche di appartenenza partitica e tiriamo fuori l'ascia pacifica del fare. Grazie
Nella prima commissione bilancio si è infatti parlato per grandi linee ma non avevo preso ancora l'abutidine di trascrivere sul sito il contenuto del discorso.
Il consigliere Scarso con tono molto forte ha precisato in modo netto,chiaro ed inequivocabile che se l'amministrazione non da segnali certi di chiusura della Multiservizi lui e il Mpa non voterà il bilancio 2009 http://www.giovannimigliore.it/message.asp?MessageID=859
Venerdì 15/05/2009 si terrà un Consiglio Comunale Aperto alle ore 20:00 come tema "MULTISERVIZI"
Inizio dedicato alla question time. Approvate sette proposte di o.d.g. Rinvio al 13 maggio alle 19.00 Presenti 19 consiglieri la seduta si apre con un intervento del Vice Sindaco, Enzo Scarso, che invita il civico consesso a sostenere le iniziative di solidarietà, sabato 9 maggio in Piazza Matteotti e passeggiata ecologica a Mangiagesso domenica 10 maggio a favore delle popolazioni dell’Abruzzo. Prima ora dedicata alla question time: il consigliere Giorgio Zaccaria e il consigliere Giovanni Migliore interrogano sulla disciplina del mercato rionale di Modica Alta dove si registrano disfunzioni soprattutto in tema di viabilità. L’Assessore al Commercio Antonio Calabrese replica affermando che si registrano notevoli problemi e questo dimostra che quella zona non è adatta a ospitare il mercato. Malgrado ciò si stanno studiando rimodulazioni logistiche al fine di razionalizzare la gestione del mercato. L’idea alternativa è quella di spostarlo nella zona del foro Boario.
Il capogruppo dell’Udc Nigro chiede le ragioni per le quali nell’odg non si trova il punto relativo alla discussione sulla Tarsu così come richiesto da un quinto dei consiglieri. Il segretario generale rileva che l’odg della seduta odierna risale al 2 aprile scorso e comunque bisognerà compulsare il Presidente del consiglio comunale, oggi assente. Insoddisfatto della motivazione il consigliere Nigro.
Il capogruppo del Pdl Carpenzano reclama la discussione sull’argomento relativo alle manutenzioni della pavimentazione stradale nel territorio comunale e quindi chiede nuovamente e formalmente di inserirlo.
Il consiglio, per votazione, anticipa i punti relativa alla proposta di discussione di ordini del giorno:
1. Votato all’unanimità quello relativo alla sicurezza delle zone industriali della provincia, area di Ragusa e agglomerato Modica – Pozzallo con riferimento alla video sorveglianza ( proponente Vito D’Antona).
2. Votato all’unanimità quello relativo all’intervento sul trasporto ferroviario in provincia di Ragusa per il mantenimento dell’esistente. (Proponente il consigliere Vito D’Antona);
3. Votato a maggioranza ( Pd, Sd, Mpa, Modica in primo piano, Nuova Prospettiva) l’ordine del giorno relativo alla situazione finanziaria del Comune di Modica (richiesta al Governo Nazionale e a quello della Regione di interventi straordinari ed eccezionali per scongiurare conseguenze negative alla collettività). Chi si è astenuto ( UDC, Popolari, e PDL) aveva chiesto il rinvio, non condiviso, in quanto l’odg deve essere preceduto dall’approvazione del bilancio di previsione 2009 ove si dimostri la politica di risanamento dell’amministrazione. (Proponente Vito D’Antona).
4. Votato all’unanimità l’ordine del giorno sul ripianamento delle posizioni Inps da parte delle piccole e medie imprese in cui si impegna il Governo nazionale per la riduzione delle sanzioni a carico dei morosi e per quanti intendano a regolarizzare le loro posizioni, autorizzare l’Inps a procedere alle transazioni; impegna il governo regionale perché sostenga con specifici finanziamenti agevolati le imprese che vogliono regolarizzare le loro posizioni debitorie; intervenire nei confronti della Serit per ridimensionare i provvedimenti ipotecari e dei fermi amministrativi; si impegna l’amministrazione e il consiglio provinciale perché pongano in essere successivi interventi finalizzati alla previsione e allo stanziamento di altre somme per l’erogazione di ulteriori finanziamenti per le imprese che intendano estinguere i debiti nei confronti dell’Inps; si sollecitano, quindi, i parlamentari nazionali e regionali della provincia, le forze politiche e le organizzazioni professionali di categoria ad intervenire a sostegno di tali richieste a beneficio delle aziende ragusane. (Proponente Paolo Nigro).
5. Votati all’unanimità due odg: adozione della Carta europea della partecipazione dei giovani alla vita comunale e regionale e sulla riattivazione della Consulta giovanile a Modica.( Proponente consigliere Diego Mandolfo).
6. Votata all’unanimità la proposta di o.d.g. sul servizio d’urgenza emergenza sanitaria del servizio 118 con la quale si impegna la deputazione regionale della provincia a farsi promotrice di alcune modifiche del servizio: fare garantire il medico bordo per 24 ore nell’ambulanza CMR; fare attribuire una seconda ambulanza CMR con medico ed un infermiere professionale, in quanto Modica e il comprensorio non può essere dotata di una sola ambulanza di CMR basandosi solo sul parametro del numero degli abitanti, come avviene attualmente. ( proponente il consigliere Tato Cavallino)
Il consiglio con voto a maggioranza, contraria l’opposizione che intendeva discutere e votare i piani di lottizzazione, viene rinviato a mercoledì 13 maggio p.v. alle ore 19.00
Comunicato stampa redatto e diffuso in ossequio all’art. 9, comma 1, della legge 22 febbraio 2000, n° 28 in occasione delle consultazioni per il rinnovo del parlamento europeo. Circolare della Prefettura di Ragusa n ° 12661/10/EUR 2009/S.E. Modica lì 6 maggio 2009 Il Capo Ufficio Stampa Marco Sammito ().
Amici vi metto a conoscenza dell'unico Ordine del Giorno veramente significativo che un collega della PDL ha ampliamente esposto in Consiglio Comunale e ovviamente è stato approvato all'unanimità. Questo Ordine del Giorno a differenza degli altri può incidere nella ristrutturazione del Piano Sanitario.
A mio avviso quando si parla di salute,quando si parla di investire per potenziare strumenti che potrebbero essere determinanti per la vita di qualcuno, non ci sono parole o prezzi che potrebbero invertire il concetto.
Questo ordine del giorno conferma la linea che il PDL sta portando avanti: Possiamo trascurare tutto,possiamo fallire ma non possiamo abbassare la guardia nei confronti di quelle persone che trasformano le persone in tabelle contabili trascurando il bene più prezioso che abbiamo cioè la VITA.
Ordine del giorno su modifiche da attuare al servizio urgenza emergenza sanitaria 118 Proposta del consigliere comunale del PDL Vincenzo Cavallino
IL CONSIGLIO COMUNALE DI MODICA
IN CONSIDERAZIONE che in questi giorni su proposta dell’Assessore Regionale alla sanità dottor Russo in rappresentanza del Governo Regionale, i deputati regionali di maggioranza ed opposizione stanno dibattendo sulla riformulazione del piano sanitario regionale, che poi verrà sottoposto alla votazione in aula e che tra le modifiche proposte del piano sanitario vi debba rientrare direttamente o indirettamente anche quella di una rimodulazione e riformulazione del servizio sanitario del 118, così come già è stato discusso nella sesta commissione Regionale- servizi sociali e sanitari a seguito di un iniziativa parlamentare dei Deputati del PDL, On. Vinciullo e On. Pugliese.
PRESO ATTO che la regione siciliana spende annualmente per tutti i servizi dell’emergenza 118 circa 123.000.000.,00 euro, che a fronte di tale spesa, il servizio offerto S.I.S.E. s.p.a. (ente con cui la C.R.I. ha attivato una convenzione, dopo averne precedentemente attivato una con la regione Siciliana che regola il servizio) è stato spesso fonte di malumori e, in qualche caso, anche di inchieste giudiziarie, CHE nella nostra città tale servizio presenta delle incongruenze, come quella che l’autoambulanza utilizzata per i codici rossi- CENTRO MOBILE DI RIANIMAZIONE- con medico e infermiere a bordo, prevede la presenza del medico solamente per 12 ore e non per 24 coprendo solo l’orario che va dalle 08.00 alle 20.00, lasciando per le restanti 12 ore solo la presenza dei due autisti/ soccorritori e dell’infermiere che no può somministrare farmaci e può usare solo il defibrillatore semi automatico e non quello automatico, ED ancora la seconda ambulanza allocata nel quartiere sorda ha a bordo soltanto due autisti/soccorritori, che non sono abilitati ad utilizzare nessuna delle attrezzature, in alcuni casi salvavita, in dotazione all’ambulanza, questa ambulanza viene utilizzata nei casi “meno gravi”ma tramite una richiesta di intervento per telefono si può stabilire se un ferito e più o meno grave? CHE le richieste telefoniche di soccorso arrivano alla centrale di Catania che a sua volta le smista agli operatori di Modica perdendo così minuti preziosi, a volte fondamentali per salvare una vita umana, in quanto la stessa telefonata nella concitazione del momento può essere confusa o lacunosa soprattutto per gli operatori di Catania che non conoscono il nostro territorio, in considerazione di quanto esposto sopra: FA VOTI ED IMPEGNA La Deputazione Regionale della nostra provincia a farsi promotrice delle seguenti modifiche del servizio sanitario del 118 offerto nella città di Modica
1) Far garantire il medico a bordo per 24 ore nell’ambulanza CMR.
2) Far attribuire una seconda ambulanza CMR con medico ed un infermiere professionale, in quanto la nostra città e l’intero comprensorio per motivi geografici ed ambientali non può essere dotata di una solo ambulanza di CMR basandosi solo sul parametro del numero di abitanti, come avviene attualmente. 3) Far allocare una centrale operativa del 118 che riceve le richieste di intervento in provincia di Ragusa. CASSATO PERCHE’ GIA’ INSERITO NELLA RIFORMA SANITARIA
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
