Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
gent.mo Amistad la sua è un'analisi lucidissima, lapalissiana e, purtroppo, inevitabile.
gradirei, da Lei o da Darwin o da chiunque altro abbia la capacità strategica di un generale di corpo d'armata, una possibile soluzione all'annuncio funebre.
Perchè la chiusura di un'attività è comunque una sconfitta, ancor più amara se le cause sono da riscontrarsi tra i gestori piuttosto che tra i "clienti".
“Tante famiglie modicane sono rimaste senza acqua. Ho presentato in data odierna un’interrogazione per far luce su questo problema chiedendo all’amministrazione comunale di attivarsi affinché si individuano le responsabilità del disagio che vivono i cittadini di Via Catagirasi e C.da Mauto. Il consorzio di Bonifica ha sospeso l’erogazione dell’acqua non per un guasto meccanico, ma perché il Comune non paga. I cittadini pagano all’ente. L’ente incassa, ma non paga il fornitore. Risultato: la gente resta senza acqua”. La mia interrogazione vuole che si venga a capo della situazione individuando le responsabilità di quanto sta succedendo e chiedo, altresì, che vengano illustrati alla città gli impegni presi per risolvere tale problema. “Non è possibile che una convenzione scaduta da quattro anni, sollecitata con nota n. 5874 del 04/07/2008, risollecitata il 13/01/2009, non venga rinnovata. In data 13/07/2009 con prot. 8102 il Consorzio di Bonifica comunica che il 20/07/2009 verrà effettuata la sospensione del servizio in modo definitivo. Il Sindaco viene a conoscenza di tale comunicazione il 14/07/2009, ma viene protocollata il 20/07/2009. In quattro anni il Dirigente non ha fatto nessun impegno di spesa, creando debiti fuori bilancio e ha lasciato questi cittadini senz’acqua”. Le famiglie ottemperano al pagamento delle bollette con enormi sacrifici, vista la crisi economica in corso, ed il comune li prende in giro lasciandoli senza servizio. Una situazione veramente vergognosa”.
Cosigliere Migliore, è bene cominciare a scaldare i motori, ieri sera durante il secondo appuntamento all’Auditorium di Marina di Modica con la “Città Informata”, il Sindaco ha già cominciato a parlare di CIMITERO e di project financing. Occhio al business. Project financing, provate a scandirlo, serve a fare una buona ginnastica per rafforzare i muscoli della faccia e della mandibola!!!! Vigilate gente, vigilate.
Interrogazione con richiesta di risposta in aula nel primo Consiglio Comunale utile e di risposta scritta
Oggetto : Sospensione servizio acqua Consorzio Bonifica
Il sottoscritto Giovanni Migliore, Consigliere Comunale di Idea di Centro, sentite le lamentele di molti cittadini modicani
• Visto che il 23/06/2003 il Comune di Modica stipulò una convenzione con il Consorzio di Bonifica n.8 per l’erogazione dell’acqua • Visto che la convenzione all’art.5 prevede che la durata minima sarà di due anni prorogata tacitamente per altri due anni salvo disdetta di 6 mesi prima • Visto che in data 23/06/2007 era scaduta la convenzione • Considerato che in data 27/06/2008 il Consorzio con propria nota n. 6778 e protocollata con n. 5874 del 04/07/2008 chiedeva venisse pagata la fornitura dell’acqua pena la sospensione del servizio a partire dal 15 Luglio 2008 • Considerato che in data 13/10/2008 il Consiglio Comunale con delibera n.81 approvò il residuo al 31/12/2007 per € 56.000,00 come debito fuori bilancio • Vista la determina del Sindaco n.2378 del 06/11/2008 per le direttive alla nomina e all’incarico del difensore del Comune al decreto ingiuntivo prot.n.624/AG/2008 • Vista la determima del Dirigente n.2393 del 06/11/2008 per l’affidamento dell’incarico all’Avv. Borrometi Fabio • Considerato che nel Gennaio 2009 con nota del Consorzio n.4206 questi richiedeva ulteriormente il rinnovo della convezione oltre al rinnovo del prezzo e quindi chiedendo un riposizionamento del prezzo a € 0,65 al mc oltre iva • Considerato che in data 13/07/09 il Consorzio con una propria nota n.8102 ha inviato al Comune di Modica mediante fax (ore 12:49) un ulteriore ultimatum: “Si comunica che in data 20 Luglio 2009 si procederà alla sospensione della fornitura di acqua in attesa della stipula della nuova convenzione e del ripianamento del debito,come più volte richiesto con le precedenti note” Il Sindaco è venuto a conoscenza il 14/07/09,il quale ha inoltrato la stessa all’assessore Muriana,al Dirigente VI Settore,all’ufficio idrico,all’assessore Scifo. Il documento ha preso protocollo n.40013 in data 20/07/2009.
Chiede
che l’amministrazione faccia chiarezza,avviando magari una indagine amministrativa per capire come gli uffici hanno organizzato il proprio lavoro sapendo che si trattava di un servizio di prima necessità e che il fornitore del servizio aveva intimato la sospensione dello stesso diverse volte.
Perché sapendo che c’era una convenzione scaduta,non si è provveduto a inviare al Consiglio una nuova Convenzione?
Riconosciuto il debito fuori bilancio ad Ottobre 2008,cosa si è fatto per l’esercizio 2008 ?
Cosa si è fatto fino a Giugno 2009 ?
Voglio sottolineare in ultimo che i Cittadini Modicani interessati hanno regolarmente pagato le loro bollette al Comune.
> 24 ottobre 1917 " La battaglia di Caporetto " Luogo: sul fiume Isonzo. Colpevoli della disfatta: responsabilità di singole piccole e medie unità, le colpe maggiori di ordine strategico e tattico sono attribuite, in ordine, al comando supremo (Cadorna), al comando d'armata interessato (Capello), ed ai tre comandanti dei corpi d'armata coinvolti, Badoglio, Cavaciocchi e Bongiovanni. La disfatta costò agli italiani 11.000 morti, 19.000 feriti, 300.000 prigionieri, 400.000 fra disertori e sbandati, 3.200 cannoni, 1.700 bombarde, 3.000 mitragliatrici, 300.000 fucili. L'EVOLUZIONE Data di decesso già scritta lo stesso giorno quando è nata LA CAPORETTO MODICANA "MULTISERVIZI S.p.A." Luogo: incrocio fra due fiumi Ianni Mauro e Pozzo dei Pruni Colpevoli della disfatta: Nessuno, fuggiti con la cassa del reggimento. La disfatta è costata ai modicani diverse centinai di miglia di euro e poco più di 100 prigionieri; prigionieri di una ragnatela viscida e trattati alla stregua di appestati. I resti? sparsi ai 4 venti.
> La strada di cui parlavo nel precedente commento è la "Trecasucce-Torre Rodosta" ed il tratto "incriminato va dall'incrocio fino alla Torre che dà il nome alla contrada. Dopo la Torre,di colpo,la strada è ben percorribile (perchè a suo tempo non fu martoriata dai lavori). Risottolineo che è già trascorso qualche anno. Se vuole posso informarmi sulla ditta che (mal)eseguì i lavori ed in quale anno furono svolti. Comunque vadano le cose : Grazie.
Consigliere Migliore = Ispettore Derrik Complimenti per il suo lavoro di analisi. Oggi l'ho visto in Tv per il problema dell'acqua. Ha fatto un'analisi attenta e a mio avviso di quello che ha detto un indagine della Corte Conti non la toglie nessuno. Non può un dirigente per sua incuria lasciare 1000 famiglie senza acqua. Ingiustificabile. Le allego la notizia che è stata pubblicata su Radio Rtm. Mi piace.
In questo messaggio può inserire il link in modo che così viene più facile poi la ricerca.
IL PIANO DI MIGLIORAMENTO DELLA POLIZIA MUNICIPALE DI MODICA. IL CONSIGLIERE COMUNALE MIGLIORE DENUNCIA INADEMPIENZE, IL PRESIDENTE DELL'ASSISE AVVIA INDAGINE AMMINISTRATIVA
Un'inchiesta amministrativa per verificare le responsabilità di chi non ha ottemperato a presentare alla relativa commissione, il piano di miglioramento della Polizia Municipale. L’ha disposto il presidente del consiglio comunale, Paolo Garofalo, dopo che – il consigliere del PdL, Giovanni Migliore ha evidenziato che - la Regione siciliana, il 7 ottobre dello scorso anno, aveva inviato già un sollecito. L’ordine del giorno doveva essere discusso nella riunione consiliare di mercoledi, ma mancava il parere della prima Commissione, per cui si è reso necessario ritirare l’atto. A fare rilevare la confusione che regna nella vita amministrativa, è sempre il consigliere Migliore, il quale, relativamente alle linee guida del Centro Storico, ha denunciato che le tre copie in suo possesso erano tutte diverse tra loro. “Il centro destra ha votato l’atto con il voto dell’astensione – spiega Migliore - perché non è possibile amministrare una città in questo modo. Colpo di scena al momento di votare l’esecutività dell’atto. Il Pdl e l’Udc votano contro; l’MpA si astiene; la sinistra vota favorevolmente. L’atto non ha avuto l’immediata esecutività. Aveva più senso ritirare l’atto apportando le correzioni piuttosto che averlo approvato senza operatività immediata. La città – conclude il rappresentante del PdL - non può andare avanti, non può crescere quando siamo di fronte ad un’amministrazione incapace di pensare ed agire solo per un unico interesse: la città”
Cosa è successo durante la seduta consiliare del 22 luglio?
“È veramente assurdo ciò che succede in consiglio comunale! Si affronta il primo ODG che ha come oggetto “Piano di miglioramento della polizia municipale”. Premesso che la Regione in data 7 ottobre 2008 aveva inviato già un sollecito, noto che manca il parere della I Commissione. Il consiglio è andato in tilt quando ho fatto rilevare ciò, quindi non si è potuto fare altro che ritirare l’atto. La Presidenza ha preso l’impegno di avviare un’inchiesta atta ad individuare il responsabile”. “Si passa al punto successivo “Linee Guida del Centro Storico”. Rilevo che le tre copie in mio possesso sono tutte diverse tra loro. L’Assessore competente annuncia che nel copiare gli emendamenti della Commissione non erano stati aggiunti gli emendamenti proposti dal tavolo tecnico delle varie associazioni. Siamo allo stesso problema di sempre. In Consiglio arrivano documenti confusionari.. Il centro destra ha votato l’atto con il voto dell’astensione perché non è possibile amministrare una città in questo modo. Colpo di scena al momento di votare l’esecutività dell’atto. Il Pdl e l’UDC vota contro; l’MPA si astiene; la sinistra vota favorevolmente. L’atto non ha avuto l’immediata esecutività. Allora non aveva più senso ritirare l’atto apportando le correzioni piuttosto che averlo approvato senza operatività immediata? Forse così l’amministrazione ha potuto dire abbiamo approvato un atto! Questo è quanto succede durante i consigli comunali. La città non può andare avanti, non può crescere quando siamo di fronte ad un’amministrazione incapace di pensare ed agire solo per un unico interesse: la città”.
MULTISERVIZI li Venerdì 85 maggio Santa Discriminazione
Le parole sono pericolose. Certe vengono usate per ferire e umiliare, per alimentare la diffidenza e persino l'odio. Di altre viene distorto profondamente il significato per sostenere intenzioni di gerarchia e di discriminazione. Altre ancora sono belle e allegre. Bisogna rinunciare alle idee preconcette, a certi modi di dire e proverbi che vanno nel senso della generalizzazione e per conseguenza del razzismo.
Hitler fece si che alcuni dei suoi più spietati collaboratori,( Immler,Heydrich, Goring, Goebbles) si convincessero che le SA, organizzazione militare con a capo Rohm, fossero pericolosi ed eversivi. Fecero si che i vertici delle SA si riunissero in un albergo li vennero tutti arrestati e dopo giustiziati dalle SS corpo delle stesse SA. Qualche giorno dopo fu approvata una legge che giustificava l'accaduto facendolo credere semplicemente un atto di autodifesa dello stato. Allo stesso tempo fecero una campagna denigratoria verso le SA dicendo che erano degli eversivi e degli omosessuali. Un mese dopo le SS furono dichiarate indipendenti dalle SA,diventarono da li a poco la macchina da guerra, da discriminazione razziale, da sterminio che noi tutti oggi conosciamo.Non ci fu nessuno che rimase in vita dopo avere intralciato il loro orribile percorso.
Noi non siamo omosessuali,( non ci sarebbe nulla di male), non siamo eversivi, NOI siamo FANNULLONI,INEFFICIENTI,INEFFICACI e MANGIAPANE a TRADIMENTO. Questo è il messaggio che ha dato alla città l'amministrazione. A Modica esiste una Spa (SA) da eliminare, esiste una Srl (SS) da rafforzare e da far diventare una macchina elettorale. La Nostra NOTTE DEI LUNGHI COLTELLI è arrivata!!!!!!!!!!!!
L’uomo non è del tutto colpevole, poiché non ha cominciato la storia; nè del tutto innocente, poiché la continua.
> Complimenti per l'analisi del problema. Quello detto da Rosa è esatto ma non è stato fatto. La prego di dare maggiore rilievo a quello che è stato suggerito all'amministrazione. BISOGNA AVERE LE CARTE.
Se per caso qualcuno le dice che non sanno dove trovarle basta che leggono in questo sito e trovano tutto. Provate a scrivere ricerca notizia "MULTISERVIZI" e vedete cosa esce.
Consigliere Migliore dimenticavo di comunicarLe che ieri sera avevo visto un suo articolo su RadioRtm inerente al Consiglio Comunale del 22/07/09. http://www.radiortm.it/Notizia.asp?Id=26038
Via Catagirasi e C.da Mauto senza acqua ……perché ?
Pensavo un guasto meccanico e invece Il Consorzio di Bonifica ha sospeso l’erogazione dell’acqua. Motivo ? Risposta: perché il Comune non paga.
Un dubbio che mi ha messo a lavoro per capire cosa è successo veramente
Il 23/06/2003 viene effettuata una convenzione tra il Consorzio e il Comune. La convenzione vale 2 anni e si proroga per altri 2 anni se non ci sono preavvisi almeno 6 mesi prima. Il 23/06/03 con determina n.1529 si impegano 50.000 € Il 31/12/2004 con determina n. 3682 si impegnano altri 50.000 €
Poi il dirigente dimentica che siamo allacciati al consorzio.
Poichè da quella data non vengono fatte altri impegni di spesa. Con delibera n.81 del 13/10/2008 è stata approvato un residuo di € 56.000come debito fuori bilancio per il periodo fino al 31.12.2007 (ricordo che quella delibera la votai con il voto dell’astensione poiché era vero che stavamo approvando un debito fuori bilancio nella forma ma nella sostanza per me è aria fritta poiché questa somma non aveva e tuttora non ha copertura finanziaria; infatti è previsto che verrà pagata con la vendita dei beni immobili a tutt’oggi non sono stati fatti nemmeno i bandi)
Ma a mio avviso la parte grave è data dal fatto che con nota n. 5874 del 04/07/2008 il Comune ricevette una lettera dal Consorzio che intimava che se non si procedeva ai pagamenti, entro il 15/07/2008 veniva sospesa l’erogazione senza ulteriore preavviso. Con Nota .4206 il Consorzio in data 13/01/2009 chiedeva un integrazione da 0,46 a mc a 0,63 a mc. In data 13/07/2009 il Consorzio invia una nota la n. 8102 che preannuncia la sospensione della fornitura in data 20/07/2009. Questa nota ricevuta dal Sindaco il data 14/07/2009 ,viene protocollata il 20/07/09. Gli uffici vengono a conoscenza giorno 21/07/09 cioè un giorno dopo la chiusura dell’acqua.
La mia interrogazione ha per oggetto la ricerca delle responsabilità non tanto perché il consorzio ha chiuso il servizio(oggetto discutibile dato la natura del prodotto fornito) ma per il fatto che su un fatto risaputo e conosciuto dal 2003, il dirigente ha fatto orecchio da mercante e creando cosi un situazione paradossale: I cittadini pagano all’ente le loro fatture Il comune incassa ma non paga il fornitore. Il Dirigente preposto conoscendo la convenzione, conoscendo le problematiche non effettua impegni di spesa e di conseguenza non liquida somme Risultato La gente nel mese di Luglio resta senza acqua. Spero che la mia interrogazione solleciti l’amministrazione affinchè si venga a capo delle responsabilità e vengono illustrate alla città tutti gli impegni presi su questo problema. Ovviamente cito la parte politica Sindaco e Assessore di competenza per una “culpa in vigilando”. Ogni lavoro o si fa in modo serio oppure si va a casa a fare qualcosa altro Alle ore 14:00 su Video Regione verrà trasmessa una mia intervista.
Multiservizi da liquidare e Rete Servizi da salvare e potenziare perchè???? L'attuale Amministrazione prima di adottare certe decisioni sarebbe bene e auspicabile ,oltre che doveroso, che informasse tutti i cittadini in modo chiaro trasparente e completo attraverso la pubblicazione di tutti gli atti delle due società dalla loro costituzione ad oggi quali: 1)I Bilanci annuali delle due Società. 2)I servizi svolti dalle due Società. 3)Le assunzioni operate dalle due Società. 4)Il costo complessivo dei servizi svolti dalle due Società. 5)Le relazioni annuali degli amministratori che si sono succeduti negli anni. 6)Le eventuali convenzioni sottoscritte negli anni dalle due società ed il loro costo......... ...e tutti i dati utili a giustificare la scelta politica di FAR MORIRE(ANZICHE' RAZIONALIZZARE) una Società piuttosto che l'altra. solo così i cittadini e gli operatori interessati capirebbero se alla base di certe importanti scelte ci sono becere motivazioni di carattere politico o effettiva volontà di "razionalizzazione e risanamento". Scrivo questo perchè negli ultimi anni il fucile è stato puntato da molti,spesso in modo strumentale ed ingiusto,sulla Multiservizi e sui suoi operatori dimenticando tante altre realtà....come dire:" è facile capire se un Vigile Urbano o un dipendente a contatto con il pubblico fa o non fa il proprio dovere..mentre è più difficile individuare e capire quanti sconosciuti dipendenti pubblici fanno o meno il loro dovere".
Amici stamattina ci siamo incontrati alle 07:30 con il Dott.Raffaele Rizza e poi ci siamo recati in C.da Mauto e in particolare nell'incrocio tra la Via Modica Giarratana e la Via Milicucco Scrofani per fare l'ennesimo sopralluogo, questa volta non per togliere i cassonetti che non ci sono più ma per vedere come risolvere il fatto che la gente lascia la spazzatura anche senza cassonetti. Abbiamo visto se c'erano margini per altre sistemazioni. Nel frattempo sono arrivati gli operatori ecologici che con grande pazienza hanno raccolto tutti i sacchetti lasciati dai concittadini "INCIVILI". Riusciremo a risolvere questo problema........................ Riusciremo a "civilizzare" i cittadini Modicani e non solo(visto che molti appartengono alla Città di Ragusa)?????????????????????
> Sig. Ca.Ro la sua notizia sul blog è importante proprio perchè mi sto interssando di una strada e in particolare quella che costeggia la Chiesa di S.Luca. Infatti oggi pomeriggio ho cercato di capire chi ha eseguito i lavori e chi è il direttore dei lavori. La prego di segnalarmi il nome della strada e se ha possibilità di inviarmi qualche foto. Io nella strada che mi era stata segnalata ho fatto delle foto 15 giorni fa ma puttroppo non ho avuto il tempo di impostare l'interrgoazione nella sua interezza,quindi se lei mi scrive della strada da lei menzionata farò unica interrogazione.
Io sono un dipendente comunale e la seguo dal giorno quando ho letto del suo coraggio nell'affrontare il Golia importato da Palermo, è parlo del magnificentissimo Avv. Manno e per la prima volta sto provando a scrivere (a dire il vero questa è la terza volta ma forse non pubblicavo perchè non scrivevo le ultime 2 lettere nel cognome del nostro illustrissimo e anche lui magnificentissimo Sindaco.
Consigliere Migliore stamattina mi hanno detto al comune del suo intervento durante il consiglio. Oggi pomeriggio visto che avevo il rientro,ho sintonizzato il videoregistratore su VideoMediterraneo2 per vedere il consiglio comunale. L'incarico lasciato a mia moglie ha funzionato e ora ho terminato di vedere il filmato. A mio avviso l'Assessore ha fatto una "fiura" di mer.a. Mi perdoni l'espressione,ma non sopporto l'arroganza di questa persona. Come oramai sua specializzazione (forse solo lei legge gli atti)ha messo in evidenza che i documenti che erano stati portati in consiglio erano un PASTROCCHIO GENERALE. Sarei molto contento se lei pubblicasse questi documenti anche per capire il suo lavoro. La cosa veramente bella è che il Segretario e il Presidente del Consiglio hanno accolto il suo invito ma la testardaggine di Scifo ha indotto il Sindaco a perdere la pazienza e di conseguenza a psicologicamente condizionato il suo partito a votare come "PECORONI" un atto che era un pasticcio generale. Dice bene lei :HANNO VOTATO UN ATTO CHE NON HA ESECUTIVITA' CHE ATTO E'. Io sono contento tantissimo del suo lavoro silenzioso calmo senza tante storie. Oramai quando lo vedo alzare e dire qualcosa,mi aspetto con certezza matematica che qualcosa è sbagliata.
Anche l'interrogazione di Carpenzano mi è piaciuta tantissima in due consigli ha fatto "120 e CAPPUOTTO" Due bellissimi interventi Zappulla Associazione Sportiva ( che nessuno sapeva chi era il Presidente?)
Visto che la seguo e leggo ogni giorno il suo Blog,ho capito che dietro le quinte c'è lei visto che entrambe le notizie lei le aveva pubblicato molto tempo prima. Questa sua generosità nell'elargire le notizie agli altri,a mio avviso,la gratificano ancora di più. Mi piace la vostra squadra. Il gruppo del Pdl a mio avviso è il più forte di Modica.
Luigi Carpenzano ( la saggezza ) Michele D'Urso ( la mitezza ) Tato Cavallino ( l'impazienza) Bartolo Azzaro ( l'irruenza ) Nino Gerratana ( la testa d'ariete) Giovanni Migliore( la curiosità)
si, dopo l'ultimo consiglio sono esacerbato. Non serve a niente l'esempio di Giovanni Migliore? E' mai possibile che dopo un anno di rimproveri i consiglieri insistano nel non leggere gli atti proposti dall'amministrazione? E' mai possibile vedere l'irritazione legittima del Presidente del Consiglio che lancia loquaci occhiate ai rappresentanti del Palazzo? E' paradossale che Lei, consigliere di opposizione Migliore, tenga vivo e attento il dibattito, quando dovrebbe essere la maggioranza a destare attenzione verso i fatti della città. Comincio a sentirmi come Profondo Sognatore e a sperare in una nuova primavera politica. ma FORSE è SOLO UN SOGNO.
Amici vi racconto un anedotto che è successo ieri sera al Consiglio. La prima ora è stata destinata alle interrogazioni. Dopo si è iniziato con espletare l’Odg.
Il primo punto :PIANO DI MIGLIORAMENTO DELLA POLIZIA MUNICIPALE
Io leggendo l’atto molto complesso ma significativo e importante poiché ad esso sono legati finanziamenti da parte della Regione Sicilia mi sono fatto delle domande che ieri sera appena aperta la discussione,ho chiesto : 1)Perchè è passato tutto questo tempo visto che già la Regione dal 7/10/2008 con prot.47275, ci ha fatto un sollecito urgente? 2)Perché un documento del genere manca del parere della I° Commissione ?
Il Consiglio è andato in tilt quando ha appreso dal presidente della I° Commissione che il documento anzidetto non gli era mai stato notificato. A questo punto l’amministrazione ha ritirato l’atto per inviarlo immediatamente alla Commissione ed esitarlo nel più breve tempo possibile. La Presidenza ha preso l’impegno di avviare un inchiesta per capire a chi addossare una tale responsabilità.
Ritirato il punto si è passato al successivo
Approvazione Linee Guida del Centro Storico
Anche qui un altro grande pasticcio!!!!
L’Assessore Scifo aveva subito dopo la sua esposizione, proposto un emendamento e cioè quello di allargare il raggio di azione dell’atto cioè prendere non solo il centro storico della fascia A ma anche quello della fascia B (per capirci Zona Cartellone,Lato superiore Via Carlo Papa,parti di Modica Alta ecc).
L’amministrazione che vuole darsi la paternalità di un atto che già 4anni fa era stato approvato, ha fatto il primo pasticcio: Nel 2005 l’atto approvato dall’ammnistrazione del tempo e dalle associazioni comprendeva tutto il centro storico; nel nuovo documento l’Assessore ha fatto una distinzione inserendo la fascia A poi ha illustrato un suo emendamento in Consiglio per aggiungere la fascia B e quindi riportare l’atto come era prima……………… (tutto il centro storico)
Incredibile ma vero!!!!
Secondo pasticcio:
Io avevo tre copie di Linee Guide tutte diverse tra loro
Una copia,quella inviata alla Commissione prima di essere emendata
Una copia che era stata approvata dalla Commissione la quale aveva proposto una serie di emendamenti (a mio avviso tutti significativi e di grande importanza)
E poi avevo una altra copia firmata da diversi rappresentanti di categorie ( dove c’era di tutto: cancellature riporti,note,delete ecc) A dire il vero credevo che quest’ultima era la bozza su cui si era costruito l’atto finale.
In questa confusione ,sono andato durante il consiglio a chiedere lumi all’Assessore Scifo. Alla mia richiesta,ho visto in lui momenti di panico. Immediatamente l’Assessore ha chiesto delucidazioni a responsabili dell’ufficio per sapere come si era potuto verificare una cosa del genere cioè nel copiare gli emendamenti della Commissione non erano stati aggiunti gli emendamenti proposti dal Tavolo Tecnico delle varie associazioni.
A questo punto ho fatto presente al Consiglio nel mio intervento che siamo allo stesso problema di sempre e cioè che arrivano in Consiglio documenti confusionari. (Quanto da me detto, ha avuto l’immediato riscontro in un intervento del consigliere Cerruto Nino; infatti lo stesso era stato tratto in inganno perché ad esempio nella copia che aveva lui il comma 2 dell’art.21 c’era mentre nella mia copia era stato cancellato)
Ho ribadito che approvare un ‘atto che non tenga conto di quanto discusso da un Tavolo Tecnico significa annullare queste concertazioni tra Città e Amministrazione.
Allora il Presidente e il Segretario hanno preso l’impegno che non faranno arrivare mai più atti disordinati come questo,anzi il Presidente ha colto l’occasione per chiedere al Consiglio di rinviare l’approvazione dell’atto , in modo da avere tempo per presentare un lavoro ordinato e preciso.
Dopo tante discussioni si è arrivati alla conclusione di approvare l’atto in questo modo: Approvare le linee guida cosi come proposte dal Tavolo Tecnico Escludere tutti gli emendamenti della Commissione Escludere l’emendamento proposto dall’Amministrazione
Il centro destra ha votato l’atto con il voto dell’astensione per protesta nei confronti dell’amministrazione per la modalità di come vengono presentati i lavori in aula
Il momento dell’immediata esecutività è stato un momento pieno di colpi di scena :
PDL – UDC hanno votato contro (oltretutto era un assurdità;da un parte si dice che entro pochi giorni si sistema l’atto e ritorna in consiglio e dall’altro si chiede l’immediata esecutività) MPA si è astenuto (atto doveroso e a mio avviso responsabile) La sinistra ha votato favorevolmente
L’atto non ha avuto l’immediata esecutività !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quindi cosa significa ?
Credete che ci sia molta differenza tra ritirare l’atto, portarlo corretto e dargli immediata esecutività in un prossimo consiglio e invece approvare quello del Tavolo Tecnico ieri sera e poi aggiornare in un prossimo consiglio il testo con tutti gli emendamenti e poi chiedere in quel consiglio l’immediata esecuitività ?
No !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma almeno l’Ammnistrazione può dire : ABBIAMO APPROVATO UN ATTO .
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
