Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
A proposito di quello che scrive sul " giornale di Ragusa" il consigliere Gerratana ,che sà bene quello che scrive ,come fà a dire che sono garantiti i parametri di sicurezza quando tutto questo non corrisponde assolutamente alla verità , le classi in questione possono contenere massimo 22 studenti ed un insegnante (nelle classi più grandi), sarebbe opportuno ogni giorno far restare a casa 4 studenti con il beneplacito dell'onorevole Minardo .
Carissimo Consigliere Migliore, Lei sa che ho una grande fiducia nei Suoi confronti e continuo ad averLa, ma dalle notizie che ho avuto, questa volta, devo contraddirLa sulla questione che è nata presso il nostro amato Liceo Scientifico di Modica. Secondo me si è montato volutamente un problema politico solo per far credere alla cittadinanza che la riforma Gelmini sia stata un fallimento. Ebbene io sono convinto che se non si attueranno le riforme ci sarà il fallimento Italia. Ritornando al problema della classe pollaio mi hanno riferito che questa famosa classe III ordinaria è stata formata da 50 studenti per agevolare le classi III sperimentali formate da 18 unità; se è vero bastava solo formare tre classi sperimentali e due ordinarie con il risultato di avere 5 classi con meno di 30 studenti. Cortesemente Le chiedo di informarsi se è vero quello che mi hanno riferito, grazie.
> grazie davvero per tutto quello che sta facendo, Lei e Nino Cerruto. In un momento in cui il nostro preside non appoggia le nostre proteste, ma addirittura ci fa passare per imbecilli dicendo che "è tutto apposto", sapere di avere il supporto dei docenti, dei genitori, dei politici, anche di fazione opposta, ci rincuora sempre più. Grazie per come si sta muovendo senza alcun interesse personale, come ha distinto sempre la SUA politica. Risponderemo e conferemo questa gratitudine portando avanti i nostri principi fino alla fine. Il liceo scientifico e tutti quelli che la pensano come me non dimenticheranno facilmente quanto ci stiate sostenendo. Grazie di cuore.
> Come genitore appoggio pienamente l'operato degli studenti ,rivendicando il diritto allo studio , la lotta deve continuare anche lunedì quando secondo il dirigente " tutto dovrà ritornare alla normalità"
NELL’ATTUALE SOCIETA’ CHIEDERE LE DIMISSIONI DI QUALCUNO SUONA COME UN GRIDO NEL DESERTO, MA IL PRESIDE DEL “GALILEI” DOVREBBE DIMETTERSI
Non si può certo dire che il nuovo anno scolastico 2011/2012 sia iniziato bene. Sono un ex studente del Liceo Scientifico di cui parliamo, nonché genitore d’una studentessa che frequenta il “Galilei” e sono molto arrabbiato per la ragione che già ad inizio d’anno scolastico, per responsabilità non proprio degli studenti, si debba assistere a manifestazioni per rivendicare il diritto allo studio in condizioni di normalità e non essere trattati come elementi passivi d’una società che non sa guardare al futuro. La lotta intrapresa dagli studenti del “Galilei” è più che legittima perché stanno chiedendo che venga loro garantita la sicurezza nelle classi e che il corpo docente non venga posto nella condizione di non poter svolgere in maniera ottimale il proprio ruolo. Lodevole anche il coraggio civile degli insegnanti che pur di dimostrare la validità dello loro idee, non hanno esitato a schierarsi contro il Preside. E’ stupefacente invece che il Capo dell’istituto, piuttosto che condividere le giuste ragioni degli studenti e degli insegnanti, si preoccupi solo del mantenimento del suo posto, schierandosi contro tutti e a favore di norme che non possono obiettivamente essere condivise. E’ ancora più inconcepibile che il Preside dica agli studenti di continuare a manifestare fino a sabato e lunedi si risolverà la questione. Ma se conosce già la soluzione del problema, non è assurdo che non la illustri subito ed eviti di far perdere altri giorni di scuola a chi ha voglia di studiare ? Col cambiare dei tempi, saranno cambiati anche i Presidi , tuttavia per il comportamento assunto in questa circostanza dal professore Carrubba, chiedo le sue dimissioni per il modo in cui sta gestendo la vicenda, pur consapevole che la mia richiesta cadrà nel vuoto. Agli studenti, qualunque sia l’epilogo, dico di andare avanti se credono nella giustezza della loro battaglia.
Credo che una vicenda simile è da scrivere in uno dei libri più scuri. Strane vicende mi sono capitate nella vita ma questa ha quasi dell'impossibile. Dal 2008, cioè dal primo anno del mio insediamento in Consiglio Comunale, parlo di Spin-Off. Il primo anno portati oltre 800 pagine , tra norme e casi concreti, al segretario Buscema. Due anni fa,il Sindaco , in Consiglio Comunale mi disse che era un'operazione di scatole cinesi, tuttavia era propenso ad analizzare qualche proposta concreta , in modo da fare delle proprie osservazioni.
La fine del 2009 e del 2010, la dedicai a trovare qualche agenzia seria che avesse conoscenza e avesse utilizzato l'istituto dell Spin-off nelle amministrazioni comunali. Nel mese di Giugno 2010, grazie all'interessamento della Dottoressa Ruffino specializzata in Comunicazione e operante a Bruxelles ,mi recai a Palermo per parlare con due specialisti dottor Guzzetta e del dottor Di Gennaro della Agenzia di sviluppo Euro Mediterraneo dei poteri locali e regionali. Ricordo per chi legge che l'ASEM è un'organizzazione senza scopo di lucro con sede in Sicilia, nel cuore del bacino del Mediterraneo. ASEM è membro della rete mediterranea BusinessMed e della Camera di Commercio Italo-Araba. Fondato nel 2003 da COPPEM (Comitato Permanente per il Partenariato Euromediterraneo delle Autorità Locali e delle Regionali), ASEM ha lo scopo di promuovere i flussi commerciali e lo sviluppo economico tra i paesi del Mediterraneo
Avendo sviluppato per vari comuni, la valorizzazione dei dei beni immobili ed avendo proficuamente avviato processi precisi e puntuali di realizzo, ritenni opportuno fissare un primo incontro con il Sindaco.
In un primo momento venne organizzato l'incontro per il 28 Settembre 2010 alle ore 10:00. Tale appuntamento per impegni improrogabili del Sindaco ,venne spostato a giorno 11 Ottobre 2010 alle ore 11:30 nella sua stanza a palazzo San Domenico. Il Lunedi 11 Ottobre, questi signori vennero da Palermo e ricordo che dovettero attendere fino alle 12:30. Alla fine dell'incontro, il Sindaco richiese che gli venisse inviata un email con il dettaglio della documentazione richiesta, in modo da sollecitare il dirigente al Patrimonio e il Ragionere Generale a completare una bozza valutativa dei documenti richiesti.
Per conoscenza ricevetti anch'io tale richiesta, che vi allego :
Dopo un mese la Dottoressa Ruffino mi invia una lettera per conoscenza:
oggetto: RICHIESTA INFORMAZIONI A SEGUITO DI NS INCONTRO CON IL SINDACO DI MODICA
Preg.mo consigliere Migliore,
in riferimento all'incontro avuto con il Ns sindaco Buscema in data 11 Ottobre scorso, allo stato attuale e dopo due solleciti da parte mia tramite e-mail, non ho ancora ricevuto il materiale necessario che era stato richiesto dai consulenti di Palermo per poter iniziare una prima disanima sulla situazione economico-finanziaria dell'Ente, finalizzata alla sistemazione e messa a reddito del patrimonio immobiliare della città.
Ritengo che l'intervento del dottor Guzzetta e del dottor Di Gennaro possa essere utile al Ns Comune data la loro eccellente competenza professionale in materia.
In attesa di riscontro da parte Sua, rimango in attesa per poter fornire delle risposte ai Ns tecnici.
Cordiali saluti,
Dopo questa email, le dissi che magari per una maggiore privacy (sopratutto politica), era opportuno che non mi venissero inviate le email per conoscenza. Ero certo che il mio contributo fosse servito per la mia città.
Dopo un'anno, Dopo una richiesta esplicita da parte del consigliere Nigro,(che trovadosi nei pressi di Palazzo San Domenico, conobbe i dirigenti dell'Asem, proprio alla fine dell'incontro) Dopo l'ennesimo racconto dell'importanza dello Spin-Off nel Consiglio Comunale di mercoledi scorso
Il Sindaco nella sua replica mi disse: Io avevo incaricato il Consigliere Migliore di farmi conoscere qualche interlocutore ma ad oggi non ho visto nulla
Di fronte a questa risposta sono rimasto esterefatto
Incredibile il Sindaco aveva dimenticato tutto
Una mia riflessione: La memoria si lega a fatti e a cose ritenute importanti, il resto diventa spazzatura.
Il Sindaco ha totalmente snobbato quell'incontro al punto di averlo cancellato dalla memoria.
Credo alla buona fede del Sindaco , nell'aver detto che non si ricordava dell'incontro........
....ma mi chiedo è possibile dimenticare un'incontro?
....ma quanto ci tiene il Sindaco ad una proposta fatta da un consigliere di opposizione?
....ma quanto ci crede il Sindaco in questo tipo di operazioni???
Ve lo dico io : NULLA
Dal primo giorno lui ha sempre sostenuto che sono scatole cinesi e basta.
Ho speso fiumi di parole, ho fatto fotocopie , ho supportato i miei discorsi con casi concreti,....
Consiglio Comunale di Modica. Non viene ne bocciato ne approvato il punto relativo all’elenco degli immobili. Solidarietà al giornalista Saro Cannizzaro Fonte: ufficio stampa comune di modica
Al Consiglio Comunale di Modica di ieri sera non ci sono stati i voti ne per adottarlo ne per bocciarlo l’aggiornamento del Piano di valorizzazione ed alienazione del patrimonio comunale ovvero approvazione elenco immobili. Un atto propedeutico al bilancio di previsione perché in qualche modo lo condiziona.
L’argomento non essendo stato bocciato rimane all’ordine del giorno e la commissione bilancio avrà nuovamente modo di riesaminarlo anche sulla scorta delle indicazioni che sono pervenute in consiglio dai vari gruppi
Presenti ventidue consiglieri all’appello il civico consesso si apre con un intervento del Presidente Scarso che ha espresso a nome del consiglio comunale solidarietà al dipendente comunale e giornalista Saro Cannizzaro vittima di un attentato intimidatorio avvenuto stanotte.Rileva la pericolosità dell’azione criminale che è indice di un atto preoccupante e che in sé costituisce un gravissimo precedente e allora c’è la necessità di esprimere solidarietà ai giornalisti per garantire loro un lavoro sereno. Solidarietà esprime il capogruppo del Sel Vito D’Antona; chiede, poi, del come mai il consiglio non è stato convocato stasera per partecipare all’azione di contrasto, insieme agli altri consigli comunali a Ragusa, alla manovra finanziaria votata alla Camera che taglia fondi ai comuni e alle provincie. E vuole capire le ragioni per le quali non si è aderito a questa iniziativa dell’Anci. Il Presidente Scarso informa che l’8 settembre scorso è stata recapitata al’Ente una nota del Sindaco di Ragusa, in qualità di coordinatore dei sindaci della provincia, al Sindaco di Modica e dal quale il presidente ha avuto conoscenza dopo la seduta dell’ultimo consiglio. Informa che il Sindaco non ha inteso informarlo di questo; se ciò fosse avvenuto sarebbe stato consequenziale. Il Sindaco replica dicendo che oggi ha partecipato all’incontro dei sindaci in Prefettura e atteso che il consiglio era stato convocato per il bilancio, materia importante e fondamentale, non ha inteso chiedere una sospensione del consiglio e credeva, comunque, che la stessa nota fosse arrivata al Presidente del Consiglio comunale.
Si introduce il punto relativo all’approvazione dell’elenco immobili, aggiornamento del piano di valorizzazione ed alienazione del patrimonio comunale. Su questo il Presidente Scarso chiede di avere la notifica della convocazione al commissario Giorgio Aprile al fine di evitare, anche questa volta, una sospensione del punto per un vizio procedurale. Il consiglio viene sospeso, per questo accertamento, per quindici minuti. Alla ripresa sono presenti ventidue consiglieri. Informa che la convocazione al consigliere Giorgio Aprile è stata fatta ma non ha notizia della notifica e si va dunque avanti con il punto; sarà eventualmente il consigliere Aprile a sollevare il problema.
Il consigliere Paolo Nigro propone il voto per verificare se il consiglio voglia avvalersi o meno del parere della commissione.
Il consigliere del Sel Vito D’Antona si dichiara favorevole in quanto intende avvalersi del parere e per entrare nel merito della questione inerente la lista dei beni.
Il capogruppo dei popolari, Salvatore Cannata ritiene offensivo discutere un argomento di questo tipo senza il necessario parere. Quindi si dichiara favorevole.
Il presidente della commissione Poidomani valuta che si possa andare avanti perché non è presumibile che in commissione ci possa essere sempre il plenum.
Il consigliere Giovanni Migliore dichiara che il parere della commissione sia utile per una analisi completa del punto per cui si dichiara favorevole a volersene avvalere.
Ai voti i contrati sono undici, otto favorevoli e quattro astenuti. Il consiglio non approva e quindi l’argomento viene posto in discussione.
Il Sindaco illustra il punto. Sostiene che il disavanzo di amministrazione rispetto agli anni precedenti è oggi di nove milioni e mezzo di euro e quindi dall’elenco sono stati esclusi immobili,rispetto alla lista precedente, e quelli inseriti valgono un totale di quindici milioni di euro. Esclusi per valorizzarli sono il parcheggio di Viale Medaglie D’oro che sarà inserito nel progetto di finanza nell’ambito della gestione dei parcheggi in città; terreno zona fontana grande oggetto di un finanziamento regionale e il mercato ortofrutticolo che ha una destinazione precisa: come scuola al posto di Santa Marta o area a verde attrezzata dove esiste già un progetto. Rimangono esclusi dalla lista dei beni alienabili locali comunali in zona S3, Palazzetto Scherma, Palazzina stazione sollevamento San Pancrazio, Palazzo delle Poste, ex Asilo Antoniano, Geodetica di Via Fabrizio, Geodetica di Via Mascagni.
Il consigliere del PD Giancarlo Poidomani propone di escludere dall’elenco i seguenti cespiti: Villa di Via Silla, area ex foto boario, campetto di tennis a Marina di Modica e Chiesa del Ritiro.
Il consigliere Giovanni Migliore ritiene che siano delle scelte incomprensibili da parte dell’amministrazione come l’inserimento di beni considerati alienabili quando questi sono oggetto di investimento, grazie ad una convenzione con la provincia regionale ( vedi campo sportivo V.Barone) e indicata la destinazione d’uso. Il suo valore è di tre milioni e mezzo. Il bene andrebbe a questo punto eliminato dalla lista dei beni alienabili.
Il consigliere Vito D’Antona precisa che malgrado le aste fatte negli anni siano andate deserte, non comprende perché ciò sia accaduto atteso che vi erano in lista beni appetibili. Questo comporta il mancato decremento del debito dell’Ente. Il piano di valorizzazione è oggi diverso perché il disavanzo di amministrazione è di nove milioni e 800 mila euro e quindi la lista è stata rimodulata e ci si trova un elenco di cespiti alienabili per quindici milioni che viene giudicato eccessivo rispetto al debito e quindi bisognerebbe escludere alcuni beni. Propone di eliminare dall’elenco la Villa di Via Silla, l’ex Foro Boario , l’ex campo di tennis di Marina di Modica e Chiesa del Ritiro. E aggiunge il campo sportivo “V.Barone” e l’ex Palazzo delle Poste.. Chiede che questa proposta possa essere discussa e valutata. Il consigliere Paolo Nigro valuta che non sono stati resi appetibili gli immobili dell’ente con destinazioni d’uso specifiche come previsto dalla legge. Nessuno ha avuto la volontà di farlo. Per tale ragione non si vendono. Sull’area dell’ex foro boario si potevano prevedere delle valorizzazioni atteso che insiste un finanziamento regionale per la sua riqualificazione. Si attende delle risposte da parte dell’amministrazione. Il Presidente del consiglio comunale informa che da stamani il Comune non ha più il possesso dell’ex Palazzo delle Poste in quanto è stato nominato l’esecutore giudiziale e la gara di vendita è stata fissata il 15 novembre p.v. Per tale ragione va escluso in ogni caso.
Il capogruppo del Pdl Michele D’Urso giudica irrealizzabile la vendita dei cespiti ed esagerata la cifra proposta rispetto al disavanzo d’amministrazione. Sul campo sportivo “V.Barone” chiede se è vendibile considerato che la provenienza è una donazione e poi come si potrebbe alienare quando è stato oggetto di una convenzione con la Provincia regionale di Ragusa. Il palazzo ex Telecom pare che sia un bene di cui il Comune non è proprietario; lo è un fondo di investimento quindi va comprovato il titolo di proprietà. Contrario alla cessione dello spazio a verde di Via Silla. L’esclusione di questi beni farebbe scendere a dieci milioni di euro il valore del patrimonio rispetto al disavanzo di amministrazione che non è frutto di abilità di questa amministrazione ma bensì di un’operazione che andava fatta sui residui fin dal 2007.
Il capo dell’UTC, ing. Puccio Patti, chiarisce i dubbi esposti dai consiglieri Migliore e D’Urso che chiedono all’amministrazione se intende valorizzare il patrimonio.
L’Assessore Giuseppe Sammito replica al consigliere D’Urso sulla operazione di riduzione del disavanzo. Eliminando i residui attivi e passivi è stata solo fatta un’operazione cartacea, cartolare che già si poteva fare nel 2007. Questa amministrazione ha preferito diluire il disavanzo; vale a dire che il capo dell’UTC per tre anni, commenta sarcasticamente,i ha lavorato inutilmente a fare elenchi, impegnando tutto l’ufficio, e a cercare di vendere i cespiti. L’amministrazione si è invece impegnata a mettere ordine ai conti e a fronteggiare la crisi economica in modo serio attesi i livelli finanziari del nostro ente. Modica era il primo comune in Italia in fatto di disavanzo di amministrazione, nel 2009 è secondo, per il 2010 sarà almeno trentesimo. Allora invita ad essere seri e a prendersi tutti sul serio. Ritiene sia possibile che la cifra di quindici milioni a fronte dei nove milioni e ottocento mila euro di disavanzo attuale possa essere diminuita eliminando dalla lista alcuni cespiti a cui peraltro fanno riferimento gli emendamenti già presentati.
Il consigliere del PDL Michele D’Urso giudica una favoletta il risanamento dei conti di Modica: “in un anno non crederò mai che questa amministrazione ha eliminato dodici milioni di euro di disavanzo.” Annuncia che con le carte alla mano illustrerà tutte le operazioni finanziarie che hanno caratterizzato questa amministrazione. Chiede che il Campo sportivo “V.Barone” sia tolto dall’elenco dei cespiti alienabili. Chiede poi di sapere se l’auditorium di Piazza Baden Powell è stato ceduto alla provincia o meno. Il consigliere Giovanni Migliore informa che agenzie si occupano della consulenza per la valorizzazione e la vendita dei cespiti e dichiara che si è recato con dei consulenti dal Sindaco i quali hanno chiesto, nel corso di un incontro, delle informazioni di merito tanto che il primo cittadino avevo dato disposizioni in merito ma da allora lui non ha saputo più nulla e chiede oggi di avere notizie.
Il Sindaco nel suo intervento rileva che il manifesto dal titolo “i Conti di Modica” riporta i dati noti in consiglio comunale e le cui cifre sono certificate. Il risultato è un lavoro di tre anni di questa amministrazione. Il disavanzo è frutto del bilancio dello scorso anno, cancellazione di residui frutto di transazioni operate con i creditori, Il Sindaco non ricorda l’incontro con i consulenti proposti dal consigliere Migliore. Sul campo sportivo “V.Barone” è un bene disponibile e la provincia, ove il Comune dovesse venderlo, entro otto mesi la Provincia dovrebbe lasciarlo disponibile senza nulla a pretendere sull’investimento fatto. Sia sul campo sportivo che sulla scuola di Santa Marta non si toccherà una pietra sino a quando non sarà realizzato un campo sportivo in sostituzione o una scuola in sostituzione. Sull’auditorium si aspetta l’offerta ufficiale di acquisto della provincia. Sul’ex palazzo delle Poste l’amministrazione e il consiglio comunale precedente non hanno inteso sfruttare il progetto di riqualificazione, frutto di un concorso di idee, con una piazza. L’immobile è rimasto chiuso ed inutilizzato. A questo punto non essendo obbligati ad inserirlo tra quelli alienabili l’amministrazione ha inteso impiegarlo, con pochi investimenti, per le necessità dell’ente. Sugli emendamenti e sulla delibera si aprono le dichiarazioni di voto. Il PD e Mpa ritirano il loro emendamento per bocca dei capigruppo consiliari.
IL consigliere Vito D’Antona non ritira la firma nei due emendamenti che rimangono in vita e propone un ritorno del punto in commissione. Non li ritira perché non ha compreso il parere contrario del dirigente, non intende votare il punto contro il parere del dirigente.
Il capogruppo dei Popolari Salvatore Cannata propone di inserire una pregiudiziale secondo la quale il punto debba tornare in commissione per poter esprimere un voto motivato.
Il consigliere Paolo Nigro ritiene defraudate le competenze del consiglio: o si vota così oppure si va a casa atteso che il punto non può essere ritirato in quanto si è in fase di dichiarazioni di voto. L’amministrazione non sta mettendo il consiglio nelle condizioni di potere votare serenamente.
Il consigliere Giovanni Migliore ritiene che ci sono valori che non sono più reali; essi sono svalutati del 20% dopo la gara deserta del 6 settembre scorso, e quindi non ci sono più riferimenti certi e si appella al segretario e al presidente per trovare una soluzione che riporti il punto in commissione.
Il capogruppo dell’Mpa Silvio Iabichella ritiene che l’atto non è più reale e quindi non si può votare. Il Presidente Scarso afferma che non c’è nessuna diminuzione del 20% del valore dei beni fino a quando non si tiene la prossima asta. Il capogruppo del PD Giorgio Zaccaria ritiene che si possa andare avanti perché esiste ancora la compatibilità delle somme. I consiglieri Carmelo Cerruto e Nino Cerruto annunciano il voto favorevole al primo emendamento.
Si vota sul primo emendamento . Ai voti si registrano tre favorevoli, cinque contrari e quattordici astenuti.
Il consiglio non approva .
Il secondo emendamento, D’Antona, ( inserire il campo sportivo “V Barone” tra quelli da valorizzare e l’ex palazzo delle Poste da non alienare) .
Ai voti nessun favorevoli, tredici contrari e nove astenuti.
Il consiglio non approva.
La delibera nel suo complesso ottiene undici voti favorevoli, sei contrari e cinque astenuti. L’argomento attesa la parità dei voti non è ne approvato, ne bocciato.
Quindi rimane all’ordine del giorno.
La seduta viene rinviata a lunedì 19 settembre alle 19.
Caro consigliere le scrivo per denunciare la buffonata che riguarda il mercato di modica alta.prima si è sospeso, poi è stato detto che riapriva ma solo con un max di 50+60 ambulanti,poi si è detto che tutto il viale manzoni doveve rimanere libero.facendo un giro per il quartiere ho visto che i vigili urbani hanno gia segnato le postazioni e siamo arriva a piu di 120 posti.e come ultima cosa vengono numerati anche le traverse di viale manzoni.questo in poche parole significa che tutto ritornerà come prima e piu di prima questa amministrazione se ne fotte della sicurezza dei residenti.come mai nessuno piu ne parla?dove siente andati a fineie tutti?Modica ancora una volta è il paese delle bugie.
> Questi quelli che risultano dal sito istituzionale: Iabichella Silvestro Aurnia Leonardo (vice pres.) Poidomani Giancarlo (presidente) D'Antona Vito Migliore Giovanni Aprile Giorgio Ma sicuramente è già vecchio, non è stato aggiornato.
Oggi pomeriggio, contattato da alcuni anziani del centro di Modica alta, ho avuto modo di apprendere la triste notizia che a Modica esistono anziani di serie A e anziani di serie B. Cosa è successo?
Gli anziani mi hanno raccontato che lo scorso mese i vari centri d'anziani di Modica hanno messo in piedi una gita vicino Palermo.
Effettuata la raccolta dei soldi , gli anziani di Modica Alta non potranno partecipare poichè i centri della Sorda, di Modica Bassa , Frigintini e il centro disabili hanno esaurito i posti a disposizione,cioè 150.
52 di Modica Sorda 50 di Modica Bassa 33 di Frigintini 15 Disabili
Gli anziani di Modica Alta si chiedono perchè loro in 18 non hanno avuto la possibilità di partecipare?
Non era più corretto che i posti venissero distribuiti in modo equo e proporzionale tra i vari centri?
Questa vincenda sarà attenzionata domani mattina da parte mia con l'assessore. Credo che bisognerà fare chiarezza sull'accaduto e credo che l'amministrazione dovrà impegnarsi a tutti i costi affinchè gli anziani o nello stesso villaggio oppure in un altro potranno partecipare. Credo che questo stato di cose ferisca profondamente la visibilità della nostra città. Una disparità del genere .....è inammissibile!!!!!!!
Se vi ricordate il Consiglio Comunale è stato rinviato perchè, ritenuto importante il parere della commissione, questo era stato viziato da un difetto di comunicazione e quindi non valido e quindi rinviato ad oggi. Oggi eravamo presenti io, Poidomani e Zaccaria. La seduta non ha raggiunto il numero legale e quindi non ha potuto deliberare nulla. A questo punto mi chiedo, il consiglio comunale lunedi ha ritenuto importante il parere della commissione e quindi per sanare il vizio di forma, ha rinviato il consiglio. Oggi la commissione non si è costituita Domani pomeriggio cosa accadrà?
O il parere continua, per coerenza ad essere importante, e quindi si rinvia il consiglio oppure avviene una metamorfosi di pensiero e si vota senza il parere. Vedremo
Carissimo consigliere Migliore, approfitto del Suo Blog per ringraziare il personale dell'ufficio idrico del Comune di Modica per aver risolto, nel giro di un'ora dalla mia telefonata, una perdita d'acqua nella piazzetta di Via Risorgimento, grazie di cuore.
caro cons. migliore lei forse è l'unico, conoscendola per la sua coerenza e fermezza, che può aiutare il mio quartiere e tutti quanti i cittadini che passano dalla zona in questione. Vengo subito al problema: in prossimità di via vittorio veneto dove una volta erano presenti attività nei garages scavati nella roccia insiste da tempo una copiosa perdita di acqua la quale ha determinato il distacco di roccia che ha interessato l'intervento dei VVFF e adesso ha provocato la comparsa di materiale limaccioso nella banchina che impedisce il normale transito pedonale. non so più a chi rivolgermi. Essendo il quartiere abitato da anziani ho notato che sono costretti ad attraversare la strada in condizioni di assoluta non sicurezza visto che le striscie pedonali sono sbiadite e che il transito veicolare avviene in stile gran premio di formula 1. certo di un suo impegno al riguardo colgo l'occasione per ringraziarla anticipatamente e le auguro una buona giornata.
Questo pomeriggio alle 19:00 con mezz'ora di ritardo inizia il consiglio. Perchè questo ritardo ? Perchè il numero legale non c'era. Alle 19:00 circa appena raggiunto il numero legale si fa l'appello. Appena iniziato, sugli ordini dei lavori, ho chiesto la parola e ho evidenziato come un errore di comunicazione non mi avesse fatto partecipare ai lavori della commissione di giovedi scorso.
La settimana scorsa come sapete ho partecipato ai lavori del consiglio lunedi scorso. Il martedi successivo , senza che io sapessi qualcosa, si è fatta una commissione.
Giovedi mattina alle ore 10:00 mi è stata notificato l'incontro delle ore 17:00
Nessun preavviso ne telefonico ne sms nè email
Il mercoledi visto che non avevo ricevuto nulla e sapendo che gli incontri vengono di solito svolti durante il rientro e cioè martedi e giovedi, io assieme alla mia famiglia abbiamo prenotato presso un villaggio in Calabria.
5 minuti prima di partire il messo mi notifica l'incontro.
Ricordo che i vari componenti della commissione devono essere avvisati almeno 24 ore prima.
la beffa è continuata
oggi pomeriggio prima del consiglio , la commissione si è ulteriormente riunita senza che mi fosse data alcuna comunicazione.
Una serie di errori formali che nella realtà si sono trasformati in reali vizi di informazione.
Prima di oggi non avevo mai sollevato problemi del genere, anche se nella sostanza qualche altra volta si è verificata,.......ma gli avvisi per sms mi hanno dato la possibilità di partecipare ugualmente.
A questo punto il consiglio ritenendo importante il parere della commissione ha sospeso i lavori e rinviato il consiglio.
Mi ha profondamente stupito il voto contrario del consigliere Nino Cerruto, un consigliere molto attento che ha completamente sorvolato con il suo voto contrario, al significato del parere della commissione e sopratutto al rispetto delle regole formali. Spesso la forma , in atti pubblici diventa sostanza.
In ogni caso il consiglio riunito per oggi 12/09/2011 a parte questo errore procedurale , a mio parere,non aveva alcuna volontà di parlare di bilancio.
Può servire portarsi appresso una borsa che pesa oltre 15 kg contenente bilanci,relazione e quant'altro? Credo di no!!!!
Dal'ufficio stampa del comune di Modica Dott. Marco Sammito
Consiglio Comunale del 12 settembre 2011 Inviato da Ufficio Stampa il Lun, 12/09/2011 - 19:30
Sull’approvazione dell’elenco degli immobili, consiglio rinviato Il punto ritorna in commissione per la discussione.
Diciasette i presenti il consiglio si apre con la proposta del consigliere del PD Giancarlo Poidomani, presidente della commissione bilancio che chiede l’anticipazione del punto relativo all’aggiornamento del piano di valorizzazione ed alienazioni del patrimonio comunale, approvazione elenco immobili in quanto la commissione non ha ancora espresso parere, in quanto sono necessarie altre indicazioni da parte degli uffici. Il consigliere Giovanni Migliore solleva il problema della convocazione della commissione che non gli è pervenuta per tempo per cui solleva un’eccezione procedurale. Si passa al punto anticipato. Sull’argomento la commissione bilancio ha espresso parere favorevole a maggioranza escludendo dall’elenco delle alienazioni alcuni cespiti: campo tennis di Marina di Modica, Villa di Via Silla, area ex foro Boario e Chiesa del Ritiro. A questo punto il Presidente del Consiglio comunale intende sapere se il consiglio intende avvalersi del parere. In tal caso, attese il vizio procedurale avanzato, il civico consesso non potrà discutere il punto in quanto dovrebbe tornare in commissione per una nuova discussione. Ai voti la delibera viene rinviata in commissione bilancio a maggioranza con 18 voti favorevoli e uno contrario. La seduta del consiglio è rinviata a giovedì 15 settembre p.v. alle ore 18,30.
Sono al 98% guarito. Sono tornato da una piccolissima vacanza di tre giorni passati con la mia famiglia.......e penso che da domani ..possiamo riprendere l'attività del blog. Grazie a tutti e speriamo che possiamo continuare a confrontarci e a produrre iniziative per la nostra città. A presto.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
