Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Sig. Romano, anche questo disservizio verrà segnalato lunedi mattina....ma credo che come cittadini dovremmo ottenere qualcosa di più.
Mi spiego meglio: da qualche mese al Comune di Modica, in modo obbligatorio è nato il U.R.P (Ufficio Relazione con il Pubblico).
L'essenza di questo ufficio, è offrire un servizio all'intera collettività, raccogliendo le varie problematiche e smistandole ai vari uffici.
Lunedi mattino, mi attiverò per avere l'email di questo ufficio e vedere come si sono programmati per rispondere all' esigenze leggittime, come quelle da lei segnalate.
I cittadini Modicani, devono segnalare i vari problemi all'organizzazione comunale e non ai politici.
Spesso noi politici potremmo utilizzare queste comunicazioni come merce di scambio elettorale .....e di certo questo non è segnale di buona amministrazione.
Vedremo ....... grazie sempre per avermi coinvolto nei problemi che pur semplici.....possono diventare complessi, seri e a volte irreparibili.
> Sig. Romano non le so rispondere.Dai documenti letti nei vari bandi prima quello dell'Ato e poi quello del comune ,è prevista una isola ecologica dove i privati possono portare le varie potature. Allo stato attuale non so, ho provato a chiamare all'Assessore Spadaro e al Consigliere Puccia, ma entrambi hanno i cellulari spenti. Lunedi mattina mi attiverò per farle sapere qualcosa in merito. grazie per avermi dato la possibilità di imparare qualcosa in più.saluti
> Sig. Saro ha ragione,....ma purtroppo il tempo mi è tiranno.Non riesco da solo a portare avanti alcune iniziative. Se lei è disposto a darmi una mano d'aiuto, e mi invia una email personale, io le darò tutti i documenti in modo da completare in modo celere la tabella. lavoro,famiglia e analisi dei documenti mi ha assorbito tutto il tempo necessario. Io ho tutti i documenti, ho tutti gli atti che continuo in modo puntuale a recuperare.....ma come vede non posso vantarmi di aver portato avanti questo obiettivo. Spero in una sua collaborazione. grazie.giovanni
Brevi riflessioni sul conferimento di mansioni superiori nell impiego pubblico del dott. Luca Busico
La materia delle mansioni superiori nel pubblico impiego è regolata dall’art.52 del D.lgs. n. 165/2001, che ha riprodotto l’art.56 del D.lgs. n. 29/1993, come sostituito dall’art.25 del D.lgs. n. 80/1998 e successivamente modificato dall’art.15 del D.lgs. n. 387/1998.
Nel presente scritto non si intende procedere all’analisi completa ed esaustiva della materia (1), ma soltanto ad alcune riflessioni, anche alla luce di quanto avviene nella prassi concreta.
L’art.52 del D.lgs. n. 165/2001 al comma 2 indica le ipotesi in cui è consentita l’adibizione a mansioni superiori, ma prima di delinearle provvede a due importanti precisazioni. Anzitutto è imprescindibile la sussistenza di obiettive esigenze di servizio, che devono essere esplicitamente indicate nell’atto di assegnazione. Inoltre il conferimento può avvenire solo per le mansioni proprie della qualifica immediatamente superiore. Premessi tali requisiti comuni, vengono quindi individuati e descritti analiticamente i due casi in cui è consentito lo svolgimento di mansioni superiori.
Il primo è quello della vacanza del posto in organico, che consente l’assegnazione di mansioni superiori per un periodo non superiore a sei mesi prorogabili a dodici, qualora sia stata avviata la procedura per la copertura dei posti vacanti entro il termine massimo di novanta giorni dalla data di adibizione alle predette mansioni. La dottrina (2), pur sottolineando l’opportunità della previsione di tale termine, evidenzia come la stessa sia in parte inficiata dall’assenza di uno specifico meccanismo sanzionatorio in caso di inosservanza. E’ ovvio che la suddetta procedura è aperta a tutti gli altri dipendenti di pari qualifica e che non sussiste (o non dovrebbe sussistere) alcun automatismo per il quale il vincitore debba necessariamente essere il soggetto che ha ricoperto con mansioni superiori il posto vacante.
Il secondo è quello della sostituzione di altro dipendente assente con diritto alla conservazione del posto per la durata dell’assenza, con l’eccezione dell’assenza per ferie.
Le due ipotesi sopra descritte sono tassative e non interpretabili estensivamente, come si ricava dal comma 5, che dispone che l’assegnazione di mansioni superiori al di fuori delle ipotesi di cui al comma 2 è nulla. Il comma 5, inoltre, al fine di rafforzare tale carattere di tassatività, prevede la responsabilità erariale del dirigente che ha disposto l’assegnazione al di fuori dei casi consentiti per i conseguenti maggiori oneri.
La sommaria analisi della disciplina normativa evidenzia in modo chiaro ed inequivocabile come l’assegnazione di mansioni superiori debba avere il carattere dell’eccezionalità, nonché della temporaneità e della provvisorietà, ma nella prassi concreta i rigorosi limiti fissati dalla legge spesso vengono allegramente elusi ed aggirati.
In molti casi il conferimento di mansioni superiori avviene a seguito di un’intesa tra il responsabile di una struttura ed un dipendente, pur difettando le obiettive esigenze di servizio, nonché la vacanza del posto. L’intesa tra responsabile e dipendente contiene anche l’impegno da parte del primo a far superare al secondo la successiva procedura selettiva per la copertura del posto, nella quale gli altri candidati partono in posizione di svantaggio, non potendo servirsi del titolo di aver già ricoperto il posto messo a concorso. L’assegnazione di mansioni superiori diventa quindi la scorciatoia per ottenere la progressione in carriera a danno dei colleghi meno avvezzi a concludere accordi con i responsabili delle strutture.
-------------------------------- Tale modo di procedere è veramente grave e contrario ai principi enunciati dall’art.97 della Costituzione Repubblicana di buon andamento e d’imparzialità dell’amministrazione pubblica, poiché il maggior esborso di danaro a favore del dipendente assegnatario di mansioni superiori in assenza dei requisiti previsti dalla legge grava sull’intera collettività. Chi paga non è un capitalista con il proprio danaro, ma un’amministrazione pubblica, il patrimonio della quale noi tutti miriamo a costituire attraverso il pagamento dei tributi che ci vengono imposti. Ne consegue che ogni eccesso ed ogni abuso nel conferimento di mansioni superiori costituisce un’indebita spoliazione perpetrata a carico dei contribuenti. -------------------------------------- http://www.lavoroprevidenza.com/leggi_articolo.asp?id=15
caro consigliere migliore le porgo un quesito che mi fa riflettere. telefono al mio giardiniere di fiducia per accordare la potatura stagionale del verde nella mia proprietà;tutto costernato mi dice che è vietato il trasporto del materiale di potatura. ergo: dove me li devo mettere questi rifiuti?sono rifiuti speciali non pericolosi?si possono mettere nei cassonetti visto che paghiamo una tassa chiamata taru?aspetto commenti e risposr. grazie
caro consigliere migliore vorrei metterla al corrente del disagio che vivono i residenti di via vittorio veneto e via nuova s antonio per la mancanza di alcune lampadine della pubblica illuminazione nei pressi del civico 162 di via vittorio veneto e per una buca del manto stradale misurata da me e profonda circa 8 cm. il luogo descritto è quello in cui perse la vita il giovane centauro lorenzo e per evitare che qualcun altro perda la vita si faccia promotrìore di questi due interventi. nel ringraziandola anticipatamente le porgo i più cordiali saluti.
Dottore Migliore,lei che è molto attento agli sprechi,all'onorare l'incarico conferito dai cittadini ai consiglieri, come mai non ha più aggiornato i dati delle presenze al consiglio comunale??? Il suo file excel è fermo al 27 Ottobre 2009!!!!!!!!!!!!!!!!!! Come mai? Lei che è sempre presente,operativo e tempestivo ed inoltre ha una dimistichezza fuori dal comune,nell'utilizzo del pc,nella cura della comunicazione, davanti al dato delle presenze appare leggermente in ritardo. Un aggiornamento in tempo reale,consentirebbe di valutare l'impegno, la presenza e l'abnegazione di maggiornza e opposizione. Viriemi chi nasci..
> Un manifesto innocuo e non penso che il Consigliere Migliore ne abbia chiesto la rimozione. E' vero, Signor Ultimo, troppi problemi attenagliano la nostra città e presto via conceria si sommerà a questi, se non verrà illuminata in maniera decente, diventerà un ricettacolo di delinquenza e luogo d'incontro per gli extracomunitari, da notare con quanto interesse seguono tutti i giorni l'avanzamento dei lavori.
> Ci mancherebbe. L'interesse a conoscere i documenti sulla costruzione del cimitero penso possa essere importante per tutti i cittadini modicani. Così chiunque può rendersi conto della bontà o meno dell'operazione di Project financing. Dopotutto parliamo di un bene irrinunciabile, primario, di cui nessuno prima o poi può farne a meno. Tra l'altro parecchi, anche politici, hanno accolto con favore la pausa di riflessione e di approfondimento dell'amministrazione. L'assessore Sammito ha detto che consulterà e approfondirà la bontà del progetto con le parti sociali, quindi più persone sono a conoscenza meglio riuscirà l'analisi. In ogni caso grazie per quanto porterà a nostra conoscenza.
> Caro M. Cartia Lo striscione come dice lei e' stato rimosso, non so per interessamento di chi? Bastava andare sul posto , tagliare quei pochi laccetti che lo reggevano e buttarlo via. Non c'e' stato un dispendio di denaro o di personale, si e' dato giusto sfogo ad un "indignato speciale", mi permetta di copiare tale affermazione da uno spazio speciale in un tg nazionale. Solo che quell'"indignato speciale" si indigna per abusi, soprusi delle pubbliche amm.ni, vincende assurde al limite del paradosso. Ma come lei mi ha definito incoerente, in quanto la invitavo a indignarsi anche per altro, la invito amichevolmente e nuovamente , ad indignarsi piu' spesso, ma, per cose molto piu' serie e le assicuro che a Modica, non bisogna sforzarsi piu' di tanto, per vedere in giro, tutto cio' che non funziona. Sicuro e fiducioso di sue prossime indignazioni, tese a risolvere problematiche di cui si sarà reso conto sicuramente leggendo le pagine di questo blog, la saluto cordialmente.
PESCARA. L'indagine che la procura ha portato avanti sugli appalti dei cimiteri ha scoperchiato una serie di episodi, non tutti inediti, che gettano ombre sulle modalità di assegnazione dei lavori e non solo.
* CIMITERI 2+ DE CESARIS VERSÒ SOLDI AL GIORNALISTA SU RICHIESTA DI D’ALFONSO
* CIMITERI 3+ LAVORI A CASA DI D'ALFONSO GRATIS
Per questa questione sono indagati per corruzione propria aggravata Luciano D'Alfonso, il suo braccio destro Guido Dezio, e l'imprenditore Massimo De Cesaris. Tutti e tre da lunedì sera si trovano ai domiciliari e oggi saranno ascoltati dalla Procura di Pescara, per la prima volta dopo il loro arresto. «Massimo De Cesaris», si legge nell'ordinanza del Gip De Ninis, «è l'imprenditore che, all'esito di una delicatissima operazione di ingegneria tecnico-giuridica, costellata di violazioni di legge e governata dall'uso distorto della procedura di evidenza pubblica, ha potuto aggiudicarsi quale unico partecipante il project financing per la ristrutturazione, ampliamento e gestione dei cimiteri di Pescara San Silvestro e Colle Madonna». Già da qui si capiscono i diversi dubbi su una operazione giudicata tutt'altro che trasparente. Secondo il gip, infatti, «l'iter amministrativo appare sostenuto da una volontà politica tenace che viene ricondotta al sindaco». Era lui, secondo l'accusa, che dettava le regole e impartiva gli ordini. Ad operare erano sempre terzi. Completamente estraneo ai fatti, invece, risulta essere l'assessore ai cimiteri Balducci che sollevò formalmente il problema della privatizzazione del cimitero dicendo chiaramente di essere stato estromesso da qualunque partecipazione decisionale.
«PROJECT FINANCING FUORI LEGGE»
Secondo l'accusa, che si è avvalsa di alcune consulenze tecniche, «l'originario intervento presso il cimitero di Colle Madonna», dove era prevista la manutenzione straordinaria, «è di per sé incompatibile allo spirito della legge sul project financing». Infatti, se così fosse non dovrebbero essere previsti oneri finanziari per la pubblica amministrazione. Ma non solo: secondo l'accusa ci sono «anomalie plurime e gravissime» che denoterebbero «una strategia volta a pilotare la gara in favore dell'unico partecipante». Tra le varie «anomalie», si legge nell'ordinanza, ci fu l'estromissioni dell'impresa Rialto (già aggiudicataria dei lavori di ampliamento dei cimitero di Colle Madonna per un importo che superava il milione di euro). Venne spedita così una lettera, «a firma del geometra Giampiero Leombroni, direttore dell'area Tecnica Lavori Pubblici e dall'architetto Di Febo, responsabile del procedimento», in cui si chiedeva di «rinunziare alla gara già aggiudicata nella mera prospettiva dell'amministrazione di realizzare ulteriori loculi nei due cimiteri». Qualche giorno dopo la Rialto si tirò effettivamente indietro: «la Rialto Costruzioni srl accetta l'invito e (…) spontaneamente rinuncia a qualsiasi pretesa».
MODIFICHE AL PROGETTO SENZA PASSARE DAL CONSIGLIO COMUNALE
Sempre secondo l'accusa, inoltre, il project financing venne cambiato in corsa: «il geometra Leombroni (direttore dell' Area Tecnica Lavori Pubblici) amplia l'oggetto dalla sola "manutenzione" alla loro "gestione" sempre senza decisione del Consiglio comunale che non è mai stato chiamato a pronunciarsi in merito». «Nei giornali e nell'albo Pretorio del Comune il Leombroni», si legge ancora nell'ordinanza, «fa pubblicare una rettifica dell'originario avviso indicativo di project jìnancing con la fuorviante dizione di "proroga termini", così violando i termini ed i contenuti minimi dell'avviso previsti dalla legge Merloni. Analoghe violazioni in materia di pubblicità si ripetono nel successivo sviluppo del procedimento». L'unica offerta che arrivò fu poi quella dell'Ati Angelo De Cesaris srl- Delta Lavori. «Il 13 dicembre 2004», si legge ancora nell'ordinanza, «la commissione incaricata approva la proposta del project financing sebbene non fosse conforme al piano di fattibilità elaborato dall'ente appaltante né al piano regolatore della città». Il 13 gennaio 2005 anche la giunta approvò il project financing. «D'Alfonso è assente», scrive De Ninis, «ma non si può dubitare che egli sostenesse il progetto con la sua volontà politica».
PROGETTO NON CONFORME AL PRG
Secondo l'accusa, inoltre, l'istruttoria del geometra Leombroni e la relazione della Commissione "dimenticarono" di rilevare che il parcheggio previsto per il cimitero di San Silvestro «ricade in zona agricola, mentre sulle aree già destinate a parcheggio è previsto parte dell'ampliamento cimiteriale. Nei progetti preliminari anche i nuovi parcheggi previsti per il cimitero di Colle Madonna non sono conformi alla destinazione del Prg (i definitivi invece lo sono)». La giunta il 6 marzo 2006 avrebbe dovuto prendere atto della non conformità della proposta di De Cesaris al piano regolatore ed al progetto preliminare «ma anziché avviare gli atti per l'annullamento della gara decide semplicemente di stralciare tali opere, approvando il resto».
«NON CONOSCO IL PROJECT FINANCING»
L'ex sindaco nel corso dell'interrogatorio con il pm ha «preso le distanze dai comportamenti di quelle persone che sono stati fedeli e stretti collaboratori». Anche sulla questione dei cimiteri ha fatto altrettanto e detto «non conosco l'iter del Project financing». Per l'accusa però questa presa di distanza «non riesce a scalfire il materiale probatorio raccolto».
TUTTI I PAGAMENTI DI DE CESARIS
La polizia nei mesi scorsi ha eseguito una perquisizione nei confronti di Massimo ed Angelo De Cesaris. E' stato sequestrato, nella borsa porta-documenti di Massimo, un appunto informale che riepilogava i versamenti verso i partiti politici. I versamenti sono divisi tra quelli operati attraverso la società Anzuca S.r.l. e quelli operati personalmente. Tra quelli personali, spicca quello di € 13.000 erogato all'allora candidato sindaco Luciano D'Alfonso. Tra quelli societari l'erogazione di € 15.000 in favore della Margherita per le elezioni regionali del 2005. Per la procura nell' aprile 2006 Massimo De Cesaris versò, tramite l'Anzuca S.r.l., un contributo non dichiarato di 5.000 euro al partito politico del sindaco D'Alfonso. Di tale versamento è stata trovata una annotazione nella contabilità ufficiosa tenuta da Dezio ma anche in quella di De Cesaris. L'appunto sequestrato a Dezio contiene un'altra indicazione giudicata dagli inquirenti «interessante»: tra i soggetti indicati come possibili finanziatori vi è il nominativo dell'avvocato Marco Mariani, membro della commissione che ha approvato il project financing di De Cesaris. Per l'accusa «il suo nominativo non può essere frutto dell'iniziativa di Dezio, che con lui non ha avuto alcun rapporto istituzionale». «L'indicazione», si legge nell'ordinanza, «non può allora provenire che dal D'Alfonso, che ha indicato e appoggiato la sua nomina».
18+12+2008 12.31
maggiori dettagli su: http:++www.primadanoi.it+modules+bdnews+article.php?storyid=18351
Arrestati politici e imprenditori in Puglia In manette anche il sindaco di Peschici 03 dicembre, 14:26
FOGGIA - Il sindaco di Peschici (Foggia), Domenico Vecera, assieme ad altre 22 persone tra politici, dirigenti comunali, professionisti ed imprenditori di Peschici, Vico del Gargano, Foggia e Lucera sono stati arrestati dai carabinieri del comando provinciale di Foggia su disposizione della magistratura di Lucera (Foggia). Le indagini dei militari avrebbero consentito di far luce su numerosi episodi di falsi commessi dagli indagati e finalizzati sia alla realizzazione di truffe aggravate soprattutto ai danni del Comune di Peschici, che alla turbativa di gare d'appalto bandite dallo stesso ente. Il tutto per un valore complessivo di 1,5 milioni di euro, pari all'attuale disavanzo di bilancio del Comune di Peschici.
Stamani alle 11 circa le bidomiere di calcestruzzo erano in piena attività per il costruendo palazzo "ra vignazza" in pratica più avanti della farmacia della via fontana scendendo da modica alta. A vedere da lontano il luogo dove ci sono le fondamenta sembra una voragine,un buco,un anfratto di cava, appunto "cava" e sicuramente come in tutte le cave,scorrerà dell'acqua,magari nelle adiacenze ci sarà il letto di qualche ruscello o fiume. Alquanto insolito come posto.Neanche panoramico, è sotto la timpa.Sono sicuro che i vicini non saranno nemmeno tanti felici, ma poi...se non è centro storico quello,dopo lo scempio anni 60 del corso Umberto ancora insistono ,..mahhhhh sopraintendeza,ambientalisti,verdi gialli blu,che fanno? Oggi inizia il chocobarocco,eh si,a Modica abbiamo il cioccolato,il barocco e perchè no...tanto,tanto cemento.
ECCOME SE MI INTERESSA! io, ormai giunto all'inverno dell'età media consentita, devo sapere se potrò morire con la speranza di una degna sepoltura o se mi rimarranno solo i soldi per un buco a terra (idea non disprezzabile).
Non è uno scherzo. Molti anziani sono seriamente preoccupati di non poter disporre dell'ultima dimora perchè non se lo potranno permettere!
Nei termini esposti dal Project Financing le tasche dei cittadini saranno salassate (anche quelli che non avranno mai un loculo, visto che comunque devono contribuire a pagare il debito contratto dal comune con l'impresa aggiudicataria).
E quelli che da decenni hanno pagato la quota societaria alle Società di Mutuo Soccorso per il loro loculo?
Il sistema "tradizionale" è semplice e capibile da tutti: il comune (o le società) costruiscono i colombari e io pago il mio loculo che poi abbellirò secondo le mie tasche. PUNTO. fine della storia. Per 99 anni sono sicuro che qualcuno mi porterà un fiore (potendoselo ancora permettere).
Il Project Financing funziona se E SOLO SE il comune paga le opere alla ditta, ma incamera gli introiti di vendita loculi, suoli, e quant'altro di provento possa venire dal cimitero (luci votive, manutenzione, fotovoltaico ecc.)
ALTRIMENTI CHI CI STRAGUADAGNA SARA' SOLO LA DITTA AGGIUDICATARIA.
Bene ha fatto l'Amministrazione a ritirare il punto, che se lo studi con attenzione questo PF. E che torni sui suoi passi a favore di una gestione comunale, meno onerosa e che permette di inserire gli introiti cimiteriali tra LE ATTIVITA' DI BILANCIO e non nelle passività per il prossimo TRENTENNIO.
Sarà una spesa obbligatoria l'illuminazione artistica a Modica ?
quanto costerà?
qualche anno fa è stata gratis !!!!
Cerchiamo,.... cerchiamo e ci fermiamo alla determina n. 3454 del 11/11/2010.
Fornitura del servizio di illuminazione artistico-decorativo in occasione delle festività natalizie - anno 2010
....i cui impianti devono essere collocati presso varie vie e luoghi cittadini in coincidenza del periodo natalizio a decorrere dal 01/12/2010 e fino al 07/01/2011
per la somma di € 12.500,00 +iva mediante un bando di gara a procedura aperta
chi lo ha deciso ?
L'amministrazione con delibera di Giunta n. 278 del 21/10/2010 ha approvato le manifestazioni per l'anno 2010 e relativo impegno di spesa
...nella delibera si esprime la volonta dell'Amministrazione ad acquisire una idonea illuminazone decorativa natalizia al fine di rendere la Città più accogliente creando un piacevole clima natalizio.
Evviva il risparmio e le spese obbligatorie !!!!!!!!!!!
> Sig. Giovanni ....alcune cose possono succedere solo al Comune di Modica. Alle 19:29 sono arrivato in aula.....
Si inizia puntuale????
No
Con il Presidente Garofalo era diventata una buna abitudine iniziare in orario....mentre con il Presidente Scarso ....la puntualità è diventata un'optional.
Comunque alle 19:53 ho chiesto al Segretario di chiamare l'appello
gira e rigira...chiama e richiama alle 20:04 il Presidente suona la campanella.
Incardina il punto cioè il Project Financing del Cimitero,....... ma da la parola all'amministrazione per darci una comunicazione sul punto.
Il vice Sindaco Scarso annuncia che l'amministrazione ritira il punto perchè la commissione è ancora in esame.
La seduta si scioglie per esaurimento dei punti.
Il consiglio è rinviato al 13/12/2010 alle ore 19:00
Questa sera abbiamo buttato in aria 19 gettoni x 50,00 euro = 950,00 € + lo stradordinario di un Vigile Urbano addetto stampa 2 funzionari della Presidenza 1 Elettricista
Evviva il risparmio !!!!!!!!!!!!!
Sul mega-investimento che grazierà Modica ...magari ne parleremo in qualche altro post.
In ogni caso mi farebbe piacere se a voi interessa la storia del cimitero o è solo una mia curiosità.
A presto...e grazie sempre per la vostra grande attenzione verso il sito.
> Cosa è successo? Perchè l’amministrazione, dal Consiglio Comunale di stasera, ha ritirato l’approvazione del project financing sul cimitero? Che siano rinsaviti? Quanti milioni di euro graverebbero sui Cittadini Modicani se questo pregetto venisse approvato?
Non sono molte le cose che funzionano a Modica e le cause sono diverse, quelle poche che dovrebbero funzionare perché adeguatamente regolamentate da specifiche norme, chi amministra ha la sorprendente capacità di renderle complicate per giochi del Palazzo che indignano l’opinione pubblica. Si sa per certo, per dati consultabili presso il Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali alla voce contributi Generali, che in data 28 settembre 2009, lo Stato ha provveduto a versare a favore del Comune il contributo per i libri di testo relativi all’anno 2009. E’ altrettanto certo che in data 8 novembre 2010, il Comune ha incassato il 70% del contributo relativo al 2010. Cosa aspetta l’amministrazione ad impartire disposizioni al funzionario del settore affinchè faccia liquidare dalla tesoreria quanto dovuto ai cittadini aventi diritto ?
E’ il caso di ricordare alla giunta che tale contributo spetta a quelle famiglie il cui reddito è a livello d’indigenza e pertanto anche se gli importi spettanti non cambieranno la vita di costoro, sicuramente potranno contribuire a far trascorrere le imminenti festività natalizie con minore tristezza.
E’ assai probabile che certe operazioni vengano concepite per mantenere in vita il patto di stabilità,ovvero evitare per l’anno in corso pagamenti di qualsiasi natura che porrebbero in serio pregiudizio lo stesso patto, ma non credo sia eticamente corretto –se così fosse - che avvenisse sulla pelle dei cittadini più deboli.
Voglio auspicare che nei prossimi giorni, si provveda a tale adempimento, non aspettando il 15 dicembre, data in cui chiuderà la tesoreria per affermare che non ci sono stati i tempi tecnici per ovviare ai già notevoli ritardi.
> soltanto degli stron....possono fare queste affermazioni. Il bello della storia è che oltre agli "incittadini" anche l'"incosigliere" gli va appresso.povera Modica.Modica deve risorgere e ha bisogno di nuova linfa senza persone allo stadio, il Modica muore.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
