Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Consigliere Migliore non si preoccupi di dare risposta ad alcuni "bavaluci".Io non ho visto mai un consigliere con questa grinta.Le posso fare una confidenza: Ha ragione, è bello leggere le emozioni di un'altro uomo.Questo significa veramente partecipare a 360°.Buldozzer avanti tutta.
> L'unica cosa che Le posso suggerire è quella di cambiare il suo pseudonimo,perchè non capire o far finta di non capire quello che è chiaro a chi non è giornalista,offende un'intera categoria.Sa qual è il limite della rete?Quello che consente l'utilizzo dell'anonimato e conseguentemente la nascita di qualche spiritoso.
> Preg,mo Psicologo, la ringrazio per la professionalità della sua analisi e per l'integrazione di significativi elementi aggiuntivi, che concorrono a confermare i miei indizi. Tutta la mia stima a lei e al nostro Consigliere Giovanni Migliore. Tutta la mia pena per questo squallido personaggio dai molti nomi, tutti accomunati, in buona sostanza, da invidia e da livore.
> Signor Ballarò, si capisce che ama scrivere, magari potrebbe pure sforzarsi di essere un tantino più chiaro e più sintetico. Le ricordo un aforisma di Giosuè Carducci:”Chi riesce a dire con venti parole ciò che può essere detto in dieci, è capace pure di tutte le altre cattiverie”. Adesso non dico che lei sia cattivo. Dico solo che dice di rispettare e invece manca di rispetto. E’ lei che dice”A me ,non può fregarne di meno…” Poi continua “cosa voleteche me ne freghi”. E sa quanto me ne frega a me di quello che frega o non frega a lei! Ho letto tre volte questo suo ultimo intervento e ancora non mi è chiaro cosa vuol dire con i suoi giri di parole retorici e pseudo accademici. La grandezza della comunicazione è nella sua chiarezza, non nella sua plateale ridondanza. E non me ne frega niente se a lei non gliene frega!
Esaminando i pensieri espressi da tre personalità(solo all'apparenza diverse) rispondenti ai blogger : La Coscienza,Saro Cannatella e Francesco Giunta viene fuori una strategia unica,omogenea. L'attacco mediatico al Consigliere Migliore riguardante un aspetto del tutto fuori luogo e non rispondente alla peculiarità caratteriale del dott.Migliore: la ricerca della visibilità. Entrambi (o forse è solo un'unica persona) nel loro subconscio vorrebbero oscurare,impedire,ostacolare il lavoro trasparente ed integerrimo svolto dal Consigliere; l'attacco comunque ha una sequenza cronologica decrescente: da quello ineducato de "la Coscienza",si passa a quello pungente di "Saro Cannatella" per finire con quello più moderato ma intrigante di "Francesco Giunta". Un solo dato è certo. Il Consigliere Giovanni Migliore corrisponde a quel genotipo di essere umano dotato di una VIRTU' avviatasi purtroppo verso l'estinzione,in particolar modo nel mondo controverso,ambiguo ed instabile della politica: L'ONESTA'!
> Sig. Libero c'è un problema. La settimana scorsa ho parlato con l'assessore Frasca Caccia. Gli ho esposto che stavo preparando una mozione per dare come indirizzo all'Amministrazione di spostare il mercato al Foro Boario. L'assessore per l'ennesima volta mi ha risposto che stanno predisponendo tutto per divedere gli ambulanti in due mercati, ogni giovedi (al Caitina e al Viale Manzoni) Gli ho ribadito che questa risposta oramai la ricevo da circa 6 mesi; ma nel frattempo mi ha puntualizzato che questo trasferimento non sarà più possibile perchè il Sindaco con la Giunta hanno concesso l'area alla Caritas per un progetto finanziato (forse dalla Cei) di 400.000,00 per il recupero del postoe l'utilizzo per attività ricreative e simili.
Quindi un amaro in bocca.
Lui mi ha detto che posso presentare la mozione ma di certo non riceverò alcun appoggio poichè oramai si deve fare questo esperimento. Ha continuato : "se l'esperimento sarà un flop, allora si vedranno altre soluzioni."
Logicamente ho replicato che nel frattempo lo stato d'illegalità continua a regnare. Ognuno fa quello che vuole. Cittadini rassegnati a sopportare Vigili Urbani rassegnati a passare la giornata prendendo solo presenze( senza alcun riscontro) Ambulanti tranquilli.
Aiutatemi a formulare qualche strategia o qualcosa di importante. Sappiate che io sono disponibile a sostenere qualunque battaglia.
Caro Consigliere Migliore, chiedo cortesemente la sua attenzione sui seguenti INDIZI: -Nel post 4200, a cura di Lettore si legge: “Non era molto più proficuo,evidenziare gli errori e le correzioni pertinenti in commissione, così da far arrivate il bando in consiglio nella migliore stesura possibile? O forse,dava più visibilità fare baldoria in aula,assestare gli errori durante un intervento così da farsi vedere dai telespettatori,facendo notare che lei si da da fare”? -Nel post 4230 a cura di francesco giunta si legge: “Non era più utile segnalare le imperfezioni in sede di stesura piuttosto che limitarsi a pubblicarle sul sito…” -Nel post 4236, a cura di Francesco Giunta si legge: “Tenendo tutto per se ed utilizzando le sue argomentazioni solo per l'intervento in aula,potrebbe passare il messaggio che lasua attvità ha come FINE UNICO la visibilità”. Se leggiamo insieme i post di Lettore e Francesco Giunta, il 4200, il 4230 e il 4236, ci accorgiamo che dicono proprio le stesse cose. Io, nel post 4202 avevo già ipotizzato che LETTORE e SARO CANNATELLA –che ora non mi disturbo di citare - fossero la stessa persona. Adesso ipotizzo che Francesco Giunta sia un altro nome di Lettore e di Saro Cannatella. Naturalmente è solo un’ipotesi. Ma se fosse vera, il ricorso alla personalità multipla è una grave alterazione patologica, che indica squilibrio. In quanto tale, le cose asserite dal suddetto, attraverso i suddetti, sono INCREDIBILI, cioè, letteralmente NON CREDIBILI. Forza Consigliere Migliore! Siamo con lei!
> Dott. Ballarò fiato perso. Giunta & CO. sono tutti uguali. Invece di incoraggaiare uomini come Migliore invece GLI buttiamo fango addosso (INTANTO E' GRATIS) e cosi li facciamo fuori per sempre. Modica con questi uomini in giro non funziona. Siamo e saremo per sempre PECORONI.
Ritengo,anche alla luce di tanti interventi che rispetto anche quando non condivido e che in ogni caso sono da preferire ai numerosi assordanti silenzi di quei cittadini che amano stare alla finestra,nell'attesa che gli eventi si consumino,che questa nostra città faccia davvero fatica ad avere una visione obiettiva e che esuli dalle appartenenze.Si entra in polemica per fatti banalmente irrilevanti e non ci si accorge che questo nostro modo di porsi rispetto alla reale materia del contendere è assolutamente deleterea.A me ,non può fregarne di meno se un politico a qualsiasi livello,soffra della sindrome di protagonismo,ciò che cerco di giudicare è la sua onestà intellettuale e l'impegno profuso nello svolgimento del suo mandato.Certo, se la politica in Italia,fosse caratterizzata da un senso del dovere che non c'è,se ciascuno che si candida a risolvere le questioni del Paese,non badasse realmente ai propri interessi,se esistesse la logica meritocratica e non quella clientelare,allora forse potremmo occuparci di queste marginalità.Ma di fronte a fatti di acclarata scarsa o inesistente professionalità,di atteggiamenti tenuti solo in forza dei numeri di maggioranza,di arroganza politica,cosa volete che me ne freghi se qualcuno adotta un metodo di comunicazione che può presupporre una sorta di protagonismo,piuttosto che no? Purtroppo,il mio personale convincimento è che non riusciamo a toglierci quella zavorra di appartenza pseudoideologica che spesso ci fa guardare la pagliuzza,perdendo di vista la trave che sta per abbattersi su di noi.Abituiamoci a guardare gli effetti nefasti della malapolitica,piuttosto che i metodi per cercare di venirne fuori.Modica fa una gran fatica a recepire questo concetto,auspico che molti prima o poi si convincano che non esiste alternativa a questo concetto.
> Sig. Giunta, mi dispiace, ma mi rendo conto che in questo momento non ho la mente lucida per risponderle. Ho provato a risponderle ma la rabbia per aver visto tante ore di lavoro perse inutilmente, non è facile da digerire. Oltretutto nello scrivere il resoconto, mi permette di rivedere nella mente, sia il mio lavoro e sia le risposte che il dirigente mi ha dato.
Con molta umiltà vi chiedo di perdonare il mio sfogo. Forse ho approfittato della vostra pazienza. Da qualche post mi sto esercitando a comunicarVi le mie emozioni.(nel bene e nel male)
Perchè ? Perchè voglio crescere assieme a chi mi segue nel blog.
Sono opportune le critiche come sono opportuni gli apprezzamenti.
Esternare le proprie emozioni è molto difficile.
Credo che una esposizione asettica è meno produttiva di una dove si sbilanciano le parti più nascoste di una persona.
Io credo che comunicando il proprio status........... cioè quello che penso in quel momento,.. rende da una parte più semplice il dialogo ma allo stesso tempo mi fa diventare più vulnerabile.
Bene, voglio provarci. Credo che una critica attenta e costruttiva faccia sempre bene a tutti.
(Ascolta
il messaggio)Tema: 4 - Post: 4237 a cura di LIBERTA' e LEGALITA' (non chiediamo mica la Luna)
del
21/06/2010 19:05:45
Le soluzioni all'annoso problema del mercato di Modica Alta SONO 2 (due) :
TRASFERIMENTO o SOPPRESSIONE.
MOTIVAZIONI : Esistono dei gravi disagi correlati al traffico, oltre a delle problematiche legate al degrado urbano e all'emergenza ambientale, disturbi alla quiete e tranquillità pubblica, con pesanti ripercussioni per la salute degli abitanti della zona. INOLTRE : Il quartiere intorno al VIALE MANZONI è una sede inidonea e impropria,per nulla confacente ad ospitare un mercato rionale che vede la presenza di oltre un centinaio di ambulanti,distribuiti in maniera disorganizzata ed incontrollata,il che comporta la presenza palese di venditori abusivi non autorizzati allo stazionamento,facendo aumentare in tal modo,il già evidente stato di disagio. Oltretutto è già stato appurato da esperti in giurisprudenza che tale mercato rionale su sede stradale non risponde ai parametri di legge fissati dalle norme contenute nella Legge Regionale n° 18 del 01+03+1995 , modificata ed integrata dalla legge regionale n° 2 dell'08 gennaio 1996. Se l'Amministrazione Comunale continuerà ad affrontare il problema adottando soluzioni transitorie e discutibili,certamente non coraggiose,opteremo per una denuncia alle Autorità competenti.
nota breve : Modica è Patrimonio dell'Umanità (Unesco) Modica Alta No !
Mi consenta ma non arrivo a capire il suo discorso ed alla fine,sembra mosso dai dispetti,come il bimbo all'altro che non ha i giocattoli. Che senso ha,candidarsi per il bene della città,perdere sonno,notti ed ore e poi ridurre il suo contributo ad un intervento,senza alcun beneficio? Lei praticamente non cambierà registro,piuttosto continuerà nella sua certosina attività di studio che le darà visibilità ma che non produrrà beneficio alcuno. Se il dirigente è inadeguato per esempio,lei con una diversa azione potrebbe: -migliorare il bando -produrre benefici tangibili alla città -aggiornare la cittadinanza sul grande lavoro che dovrebbe fare ogni condsigliere msmascherare le inefficenze dell'amministrazione,dirigenti inclusi -avere la giusta visibilità
Tenendo tutto per se ed utilizzando le sue argomentazioni solo per l'intervento in aula,potrebbe passare il messaggio che lasua attvità ha come FINE UNICO la visibilità. E poi,se la sente il suo premier la sculaccia,è lui stesso a dire che le riforme si fanno con l'opposizione e lei invece cambia registro e tiene tutto per se.E' infantile come scelta poichè piuttosto che arroccarsi agli umori del momento,sarebbe giusto mettere certe cose in condivisione per raggiungere il meglio,per rendere migliore il bando,magari evidenziando che tale risultato èstato possibile grazie a lei,consigliere. Prima di essere maggioranza o opposizione,si è pubblico ufficiale,si è chiamati a governare o essere parte di una civico consesso,per il bene della città,per il bene dei cittadini. I protagonismi,le ripicche lasciamoli fuori.Il gettone sarà assai basso ma almeno a fine legislatura,faccia in modo che si possa dire che lei ha contribuito in determinati ATTI DELLA CITTA',piuttosto che nelle registrazioni audio e video del consiglio comunale. Buon lavoro,consigliere.
> Per quale motivo questo dirigente è ancora al suo posto?perchè non viene licenziato?o se ha un minimo di dignità perchè non si dimette?Siemu nde manu ri nuddu,ta dirigenti scenziati e assessori incompetenti siemu misi buoni.Per non parlare poi dei vari consiglieri mancia pani a tradiemnto.A scavari vi mannassi.
> Signor Giunta, tutte le persone intelligenti traggono benefici dallo studio. I furbi, invece, ne sono schiacciati, perchè non sono intelligenti. Come dimostra questa sporca storia del bando rifiuti.
> Sig. Giunta ha ragione ma non sono stato ascoltato. la maggioranza aveva i numeri e ha votato il bando ugualmente. Quanti atti sono arrivati in Consiglio e sono stati emendati ?
Io le ricordo che lo stesso dirigente aveva fatto una bufala cioè aveva portato il regolamento dei mercati dei contadini copiato (male)dal comune di Mirandola. In consiglio avevo presentato il mio lavoro e dopo il ritiro, il regolamento è stato ritirato, corretto e ripresentato.
Questa volta per motivi di tempo non sono riuscito a portare il lavoro in commissione ma credo che da oggi in poi, IO NON PORTERO' NESSUN CONTRIBUTO IN COMMISSIONE SARO' VIGILE E ATTENTO ...anzi attentissimo !!!!!!!!!
IO FACCIO PARTE DELL'OPPOSIZIONE CHI GOVERNA HA L'OBBLIGO DI CONTROLLARE I PROPRI ATTI CHI VIENE PAGATO DA DIRIGENTE HA L'OBBLIGO DI PORTARE I DOCUMENTI IN CONSIGLIO ESATTI.
in questa fattispecie devo dare merito al qualche mio collega di partito quando mi dice :
NON AIUTARE QUESTA GENTE PERCHE' ALLA FINE NON SARANNO MAI RICONOSCENTI
AIUTARE....AIUTARE
IN DUE ANNI HO DATO IL MASSIMO PER AIUTARE A PORTARE DEI DOCUMENTI IN CONSIGLIO PIU' ESATTI POSSIBILI, MA DA OGGI CAMBIO REGISTRO.
IL MIO CONTRIBUTO SI ESAURISCE A ZERO.
CHI AMMINISTRA DEVE AVERE IL CORAGGIO E LA FORZA DI GOVERNARE ALTRIMENTI VA A CASA .
UN DIRIGENTE CHE FA COPIATO DI TUTTO, CHE APPROVA DOCUMENTI SENZA SAPERE NEMMENO QUELLO CHE C'E' ALL'INTERNO
NON E' POSSIBILE ???????
IO DARO' IL CONTRIBUTO "SOLO" IN CONSIGLIO.
PIACCIA O NON PIACCIA
Purtroppo non si possono accontentare tutti. da questo momento non guarderò uin faccia nessuno, andrò avanti senza nessuna considerazione.
Io continuerò ad impegnarmi, forse ancora di più se ci riesco, ma per nessun documento ci sarà un minimo di collaborazione.
In ogni caso la ringrazio per avermi scritto.
Il dialogo è la base di una democrazia partecipata e di confronto. Grazie
continuiamo a parlare di come il Comune di Modica ha approvato un bando illeggittimo
Riepiloghiamo la puntata precedente:
Premessa : lo stesso dirigente prima approva un bando per 6.600.000 annui, poi richiamato ne prepara un altro per 5.034.419,00 1)punto : un bando che prevede la raccolta dell'amianto ma non è richiesto all'azienda appaltatrice come requisito 2)punto : mancano alcune convenzioni che portavano ad un risparmio di quasi 1.000.000 di euro in tre anni 2)punto bis : le convenzioni pur essendo parte integrante del bando possono essere revocate in qualsiasi momento 3)calcolo della scerbatura errato per due motivi a)errore di calcolo b) errore di applicazione del contratto ( una svista)
iniziamo la 2° puntata
In aula ho ribadito che il bando è stato partorito prima dell'entrata in vigore della legge regionale n.9/2010 e di conseguenza la sua stesura meritava una particolare correzzione ....dove ???
Art.10 del Capitolato all'interno del Bando come vedete dice l'appaltatore dovrà perseguire obiettivi sempre maggiori partendo dal 45% - primo anno 55% - secondo anno 65% - terzo anno quali minimi fissati dall'art.205 comma 1 let b) e c) del D.Lgs 03/04/2006 n.512
attenzione
le ditte partecipanti al bando dovranno presentare un progetto ex novo .
gli obiettivi di tale progetto dovranno essere :
diminunuzione dei costi miglioramento dei risultati sistema di relazioni innovativo
attenzione
altro punto : il raggiungimento delle quote di raccolta differenziata di legge
Quale legge per noi Siciliani ??
Il D.Lgs 152/2006 ???????
no, la L.R.n.9 del 08/04/2010
Cosa dice questa legge regionale in materia di differenziata ???
cioè anno 2010 : 20% anno 2012 : 40% anno 2015 : 65%
Cosa succede se l'azienda in termini di legge fa una differenziata minore prevista dal bando ma tutelata dalla legge ???????
Il dirigente ha risposto che questo non accadrà, ma con quale garanzie, lui garantisce (scusate il bisticcio di parole)??????
Inoltre lui ha detto che il bando l'aveva predisposto prima della legge regionale
Falso
perchè ????????
Altrochè se il dirigente non la conosceva !!!!
Il bando non protetto con una clausola di salvaguardia espone il comune a dei costi incerti qualora la ditta appaltante non sia seria
Non era più utile segnalare le imperfezioni in sede di stesura piuttosto che limitarsi a pubblicarle sul sito.Onore al lavoro ma poi?Per la città?Che benefici trae da questa attività di studio?
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
