Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Come si può votare un atto dove io prenderò il 45% in meno.ho letto e riletto la sua notizia, e quello che leggo è sconvolgente.se io portavo a casa 1247 con il nuovo contratto porterò 1104 cioè 142 € in meno ....se i sindacati non faranno questione
"Spazzatura connection" a Modica.Arresti della guardia di Finanza
scritto il 2 lug 2008 nella categoria: Cronaca Pubblicata alle ore 13:27:14 - Fonte: Redazione - 25 letture - 3 commenti.
Operazione della Guardia di Finanza dalle prime luci dell’alba a Modica. Una delle numerose inchieste svolte delle Fiamme Gialle, coordinata dalla Procura della Repubblica di Modica, ha determinato la firma di alcuni provvedimenti restrittivi da parte del Gip. Le notizie sono, in atto, sommarie, anche perchè alla Procura si dichiarano con le "bocche cucite". L’inchiesta riguarderebbe la gestione del servizio per la raccolta dei rifiuti in città. In manette sono finiti G. B., l’imprenditore di 41 anni, titolare dell’omonima ditta che gestisce l’appalto a Modica, e A. P., funzionario comunale, alla quale sono stati concessi i domiciliari. Complessivamente sono sei gli indagati ma solo due colpiti dall’ordinanza di custodia cautelare in carcere. Non risultano coinvolti politici. Nelle scorse ore sono state eseguite numerose perquisizioni domiciliari. All´alba di oggi la Guardia di Finanza ha eseguito le due ordinanze di custodia cautealare in carcere, notificando altresì sei avvisi di garanzia. I documenti dapprima introvabili alla fine sono saltati fuori, ma con dati assolutamente assurdi in riferimento alla gestione del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani in città. Almeno tre i filoni d´inchiesta delle fiamme gialle
"Spazzatura connection". Oltre ai 2 arresti,raggiunti da avvisi di garanzia tre funzionari del Comune di Modica ed un altro imprenditore.
scritto il 2 lug 2008 nella categoria: Cronaca Pubblicata alle ore 17:25:03 - 2 letture - nessun commento
Peculato, frode in pubbliche forniture e abuso d’ufficio. Sono questi i reati contestati al legale rappresentante dell’impresa che gestisce il servizio per i rifiuti solidi urbani a Modica, Giuseppe Busso, 41 anni, ed all’ex dirigente del settore Politiche Ambientali del Comune, Anita Portelli, 55 anni, arrestati stamattina dalla Guardia di Finanza di Ragusa(alla donna sono stati concessi gli arresti domiciliari)attraverso l’ordine di custodia cautelare in carcere emesso dal Gip e richiesto dal Procuratore della Repubblica di Modica, Domenico Platania. Avvisi di garanzia per tre, altri, dipendenti comunale, una dirigente e due funzionari, e per un secondo imprenditore che dovrebbe essere in socio di Busso. Cinquanta sono stati gli uomini delle Fiamme Gialle impiegati per questa indagini che ha messo sotto la lente d’ingrandimento un periodo compreso tra il 2007 ad oggi. Secondo il castello accusatorio, l’impresa Busso non sarebbe stata in possesso dei requisiti previsti dalla legge per potere partecipare alla gara d’appalto, non avrebbe utilizzato mezzi idonei a svolgere il servizio ed avrebbe utilizzato dipendenti in numero inferiore a quello previsto in pianta organica, peraltro, con qualifiche inferiori. Sarebbero, in tal senso, venute fuori fatture gonfiate che avrebbero trovato l’avallo all’interno degli uffici comunali competenti anche per servizi mai svolti. In questo senso si sarebbero procurati un ingiusto profitto patrimoniale quantificato in un netto valore di 760 mila euro.
I due articoli che seguiranno,integralmente tratti dal sito RTM di Modica, si riferiscono all'anno 2006. Per conoscere meglio il presente...meglio studiare la storia.
Tassa rifiuti solidi urbani
scritto il 13 nov 2006 nella categoria: Senza categoria Pubblicata alle ore 11:09:17 - 1 letture - nessun commento
Ai cittadini è stato imposto di pagare un aumento della tassa per un servizio previsto ma non ancora attivato. E’ serrato il dibattito in città sugli aumenti che si sono registrati nella tassa sui rifiuti solidi urbani. I gruppi consiliari della Margherita e Progetto per Modica, sottolineano che, la percentuale del costo del servizio del 2006 a carico dei cittadini e recuperato per legge, è del novantaquattro per cento, mentre i costi per l’affitto della discarica, sono uguali a quelli del 2005. "Come, invece dichiarato e analiticamente documentato dall’assessore al Bilancio, Carmelo Drago e da quello all’Ecologia, Giovanni Portelli – denunciano i due gruppi consiliari – in terza commissione consiliare durante l’esame del bilancio preventivo 2006 l’aumento della tarsu per il 2006, è conseguente alla nuova gara d’appalto, che prevederebbe una razionalizzazione ed un potenziamento del servizio, con maggiori costi dovuti agli adeguamenti contrattuali degli operatori, all’acquisto di nuovi mezzi ed al potenziamento della raccolta differenziata. Ma se è vero questo – aggiungo i partiti di opposizione – considerato che, le procedure di gara si sono prolungate per tutto il 2006 e che, probabilmente, la nuova ditta aggiudicataria, avvierà il nuovo servizio ormani nel 2007, com’è possibile fare pagare ai cittadini ed alle imprese per il 2006, una tassa che prevede un costo aggiuntivo per un servizio che non è stato erogato?". Margherita e Progetto per Modica chiedono una risposta immediata alla prossima riunione del consiglio comunale. (*lm*)
Discussione sui rifiuti solidi urbani al consiglio comunale
scritto il 10 nov 2006 nella categoria: Senza categoria Pubblicata alle ore 10:33:27 - Fonte: Redazione - 0 letture - nessun commento.
L’aumento della tassa sui rifiuti solidi urbani tiene banco in città, ma anche in seno al consiglio comunale. Nella riunione di mercoledi sera, i consiglieri di opposizione hanno sollevato la questione relativa alle denunce dell’assessore all’Ecologia, Giovanni Portelli, su un presunto spreco di fondi da parte del comune, per il conferimento della differenziata. Appassionante difesa dello stesso assessore Portelli che ha parlato in qualità di "libero cittadino", denunciando il mal funzionamento degli uffici comunali di competenza del settore ecologia con problemi irrisolti. Portelli ha anche denunciato la mancanza di progettualità. L’amministratore, infine, ha chiesto l’impegno e l’aiuto del consiglio comunale per rilanciare il settore. "Sorpreso e confuso". Cosi il capogruppo consiliare del Gruppo Misto di Centro, Giovanni Rosa, ha esordito dopo l’intervento dell’assessore all’Ecologia, invitandolo ad "essere molto più produttivo". "L’assessore, invece di venire in consiglio comunale e relazionare sulle cose che non vanno – ha aggiunto Rosa – ha scelto altre strade. L’assessore deve risolvere i problemi del settore, non basta denunciarli. Ci sono le norme che lo aiutano: assegni dei tempi ai dirigenti, trascorsi i quali, se non si sono attenuti alle disposizioni, instauri i procedimenti disciplinari". "L’assessore ha creato soltanto confusione – ha detto il capogruppo della Margherita, Antonello Buscema – lo invito a separare l’aspetto umano da quello di amministratore e, visto quello che è successo, dovrebbe dimettersi ammettendo la sua impotenza". Sull’aumento della tassa sui rifiuti solidi urbani, intanto, il Gruppo Misto di Centro, ha chiesto un incontro con il Prefetto di Ragusa per esporre la problematica e le varie proposte all’autorità di Governo, con l’obiettivo di stilare in tempi brevi ed in modo sinergico una piattaforma di realizzazioni di competenza degli Enti locali, della Provincia, e dell’Ato Ambiente che potranno assicurare una considerevole diminuzione dei costi del servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani e una conseguente diminuzione della tassa dei rifiuti solidi urbani a carico dei cittadini. I due rappresentanti consiliari, inoltre, propongono un serio avvio della raccolta differenziata ed un concreto avvio dell’Ato Ambiente Ragusa, per tentare di diminuire la pressione fiscale sui cittadini. Loredana Modica
Bando rifiuti Comune di Modica. La III commissione di cui faccio parte per la prima volta venne interpellata assieme alla IV e in pochissime sedute arrivammo alla determinazione cioè il bando venne approvato ovviamente con la mia astensione poichè da una prima lettura avevo potuto evidenziare alcuni problemi ma non ero riuscito ad entrare nel dettaglio. Da un'analisi iniziai ad evidenziare alcune incongruenze che in questa sede cercherò di riassumerle. Anzi per l'esatezza nella commissione della settimana scorsa, in una seduta in cui dovevamo parlare di debiti fuori bilancio era venuto il dirigente chiedendomi (saputo da alcuni consiglieri che io avevo trovato degli errori)se potevo inviargli un email riepilogativa delle cose che avevo trovato e con la scusa del parere di regolarità tecnica li inseriva nel bando.
Primo per mancanza di tempo, secondo ho deciso di non dare a nessuno il mio lavoro poichè dopotutto parliamo di un dirigente che non da soddisfazione a nessuno e mai si è degnato di dire grazie. Dare il mio studio ad un dirigente scienzato e megagalattico che è onnisciente e omnicomprensivo dei saperi? Un dirigente che fino a 6 mesi fa assieme all'assessore competente parlavano di un Bando Ato perfetto, preciso e puntuale e che costava il 50% in più?
Un bando approvato dal dirigente il 06/10/2009 per € 46.021.075 € + conferimento din discarica circa altri 8.000.000 €
oggi lo lo stesso dirigente mi approva un bando per € 15.103.257,11
Qual'è la verità ? il primo o il secondo ?????
A parte questa premessa (a cui ritornerò magari in qualche altro post), andiamo al primo errore molto sottile ma che nessuno aveva evidenziato
1)punto ........
Nel disciplinare a pag. 13 troviamo che l'azienda appaltatrice tra i suoi compiti avrà quello di recuperare materiale : manufatti e/o loro parti in cemento amianto mentre se andiamo nello nello schema del bando di gara a pag.3 e pag.4 cerchiamo quali sono i requisiti essenziali per l'ammissione
cosa troviamo ?
manca la categoria 10
il Dm 406/98 (Regolamento Albo Gestori)art.8 e art.9 (richiamato dallo schema)
questo punto non è stato emendato
In consiglio il dirigente ha ammesso che qualora fosse esatto quello che io dicevo, bisognava correggerlo 2)punto ........
Il bando prevede che una tabella : Prospetto di calcolo dei ricavi provenienti dei consorzi di filiera
analizziamo i dati di questo prospetto. Al dirigente in sede di consiglio ma anche in commissione avevo fatto notare che i ricavi erano stati conteggiati solo per i primi 3 consorzi carta e cartone, plastica e vetro. Avevo chiesto lumi per gli altri consorzi Per ricordare agli amici che leggono il Consorzio Conai è diviso in 6 consorzi Comieco,Corepla,Coreve,Rilegno,Cna,Cial poi esistono altri consorzi Conoe,Ancome,Cobat,Polieco e Raee.
in sostanza ad esempio il materiale ferroso come si legge dalla tabella abbiamo 1 anno 335 Tonnellate 2 anno 410 tonenllate 3 anno 484 tonnelalte totale 1235 tonnellate x 420 € a tonnellata significa che regaliamo alla ditta e 518.700,00 € nei tre anni
e poi ingombranti 2000 tonnellate 0=(zero) ricavi per il comune e poi 1500 tonnelalte Raee 0=(zero) ricavi per il comune e poi legno e cosi via.
Il dirigente mi rispose in modo intelligente che il calcolo è stato fatto per i tre consorzi più importanti e poi che quello che io avevo detto non era vero poichè avevo conteggiato a 420,00 tonnellate materiale che magari a un rimborso diverso.
Vero, ma è altrettanto vero che "il dirigente scienziato" per fare quadrare i conti a inserito ad esempio la plastica a 276,41 che è la plastica di prima fascia mentre ha dimenticato che il 50% di questa palstica raccolta deriva dalle aziende in forma di polistirolo o di plastica come film per pallettizzare e questo viene rimborsato a 34,36, quindi il calcolo è inesatto
Quindi ricavi poco veritieri e molto sommari
Ma tutto ciò ha una forte conseguenza in un'altra parte del bando.
Come leggete da questa tabella
Il costo del servizio è 5.246.398,16 € ogni anno ma grazie a i ricavi dei Consorzi ( solo 3 ) il primo anno abbiamo un ricavo di € 942.928,85 il secondo anno € 1.150.153,55 il terzo anno 1.362.008,34
quindi avremo un costo il 3 anno ad esempio 3.884.389,83
questo costo è inferiore al costo dei dipendenti attualmente in forza infatti 82 operai di II livello costano 3.258.199,40 15 autista di III livello costano 627.320,25 4 sorvegliante di IV livello costano 178.068,00 1 capo caniere di V livello costa 48.600,00 per un totale 4.112.187,60 €
quindi come vedete meno del costo del 3 anno ....... ma mi dite che a questo ci si arriva grazie al contributo dei consorzi........ quindi il contributo dei consorzi è obbligatorio .... ma allora come si spiega che a pag.24 del Capitolato c'è scritto che l'Amministrazione Comunale ha facoltà e possibilità di revocare in qualsiasi momento le deleghe suddette......
Questo cosa comporterebbe ??????
Un bando privo di fondamento poichè il costo non garantirebbe il pagamento dei dipendenti.
questo punto non è stato emendato
3)punto ........
Un altro errore gravissimo lo troviamo nella tabella D7 Scerbatura e diserbo aree e strade comunali esterne analisi prezzi.
In questa tabella ci sono diversi errori gravi.
a) un errore di calcolo
da una prima lettura mi accorsi che c'era un errore di somma poichè 4+4+3+1+4+4 fa 20 anzichè 15 nel caso specifico 0,15
allora feci le moltiplicazioni con la calcolatrice pensando che l'errore potesse provenire da qualche arrotondamento
la somma precisa mi dava 0.184025
sostituendo questo valore mi portava a questa tabella
e quindi con un costo non più a 0,20 € ma a 0,24 €
questo cosa comportava ?
Un errore nei calcoli e quindi nel bando
cioè anzichè 530.247,66 € iva compresa con questi calcoli viene € 648.437,11 quindi una differenza in delibera di 118.189,45 €
ma l'errore più grave a mio avviso è nel aver adottato nel fare i calcoli delle persone (operaio e autista) per la scerbatura un contratto nazionale inapplicabile ai soggetti che attualmente lavorano nella ditta dei RSU.
Infatti qui il bando Ato era esatto poichè aveva tenuto conto dell'esubero delle persone che lavoravano nella ditta ed aveva utilizzato queste risorse per effettuare la scerbatura su tutto il territorio.
Il dirigente infatti ha adottato questo contratto anzichè il giusto contratto
in questo modo i calcoli cambiamo completamente
con il contratto esatto il costo va 0,31 a mq
anzichè il giusto contratto
quindi il costo passa a 828.253,91
Sapete come il dirigente ne è venuto fuori
a) che aveva fatto un errore di calcolo e anzichè mettere 0,002 aveva inserito 0,0025 b)il contratto multiservizi è esatto e l'azienda ha due scelte o comprime i propri utili assumendo nuovo personale o decurtando ai lavoratori che faranno la scerbatura lo stipendio del 42%
questo punto non è stato emendato
MI CHIEDO C'E' UN ACCORDO CON I SINDACATI '
ASSUMERE NUOVO PERSONALE COSA SIGNIFICA?
che fra tre anni il comune di Modica non avrà oramai i 102 persone ma bensi 132 persone E QUINDI NEL PROSSIMO APPALTO IL COSTO SARA' MAGGIORE DI ALTRE 30 UNITA'?
QUALE CRITERIO DOVRA' UTILIZZARE L'AZIENDA PER PUNIRE I DIPENDENTI CHE DOVRANNO PRENDERE OLTRE IL 40% IN MENO ?????'
AMICI PER STASERA CHIUDO CON QUESTI TRE PUNTI, GLI ALTRI VE LI PRESENTO DOMANI SERA. il bando rifiuti continua...........
Amici del sito, credo che avete ragione sullo spazio che ha occupato questo caso. E' stata una analisi puntuale e precisa e di questo ringrazio personalmente chi ha contribuito a raccogliere più informazioni possi... continua la lettura.
Gentile Sig. Tiresia , il cui nome mi ricorda un famoso indovino, le faccio notare che anche la cittadinanza onoraria rientra in “ta politikà”. Soprattutto le modalità “segrete”- attraverso le q... continua la lettura.
Modica come Scicli,l'amministrazione comunale di Modica non fa nulla per cercare di risolvere il problema.E dire che basterebbe po.Basterebbe smetterla di sperperare i nostri soldi e riattivare immediatamente la videosorveglianza che ornai da diverso tempo è stata disattivata dalla telecom per morosità.La videosorveglianza è di somma urgenza.
> Concordo pienamente con Tiresia, il blog è monopolizzato da alcuni utenti che molte volte non è neanche di Modica o zone limitrofe che a causa di vicende personali e non trovando libero sfogo in altri blog, scrivono o meglio dire fa il copia incolla di altri siti e poi in modo assillante occupano questo blog. Visto la procedura di pubblicazione dei nostri commenti che avviene in modo istantaneo, le suggerisco di mettere un filtro dove un moderatore possa intervenire e far sì, che certi argomenti almeno per il momento siano tralasciati. A mio avviso bisogna intervenire in qualche modo perché altrimenti si rischia l'allontanamento dei cittadini dal sito e si da vinta a chi in tutti questi mesi lei ha dato battaglia.
Caro consigliere Migliore, la stima che nutro nei suoi confronti è immensa; tuttavia da un po' di tempo non riesco più a leggere il suo blog. Esso infatti è diventato palestra di insulti, considerazioni gratuite, es... continua la lettura.
> DOMANDE di diegof, ex membro Soka e RISPOSTA di makeda, Membro Soka, Amministratore di un forum buddista,responsabile regionale P.R. Soka e altro… Da sottolineare la mancanza di rispetto e la solita chiusur... continua la lettura.
Ecco le grandi indagini giornalistiche fatte da radiortm.it.Questo è il mio commento appena lasciato ma che sicuramente non sarà pubblicato come è già accaduto in passato.Quelli di RTM ogni qual volta vengono criticati non pubblicano i miei commenti. http://www.radiortm.it/2010/06/19/da-youtube-video-sconvolente-su-ragusa/
da Libero: Qualcuno si è lavato la macchina con tutta questa schiuma?? - ma smettiamola,quale Video sconvolgente e quale inquinamento??il mare è agitato e ce vento e la schiuma è un fatto naturale.e voi di rtm macari ca citi appiessu a sti cosi.
> hai ragione mikele, questa è un 'altra piaga per modica alta, l'altra è il mercato sbracato del giovedi. comunque il gelato di don giuoggino è buono da quarantanni è sempre lo stesso,multicolore, multigusto,una paletta sola, è un classico. ma spegnetegli l'altosparlante.
Martedì 11 luglio 2006: Tavola rotonda dal tema “ Le religioni per la pace e la giustizia”. Interverranno : Janani Thavarajasingam- induista; GIUSEPPE ZIMMARDI- buddista ……… Con il Patro... continua la lettura.
Dottore Zimmardi, allora? Io sono casalinga ma le cose le capisco. Se leiè stato il presentatore del giapponese perchè non ce lo ha detto al consigliere Migliore e a noi modicani? Allora ci hanno raggione quelli ch... continua la lettura.
Consigliere Migliore la contatto per chiederle un'informazione:c'è una legge comunale che vieti in orari particolari,( poreriggio presto o nelle ore notturne)il divieto di utilizzo da parte di commercianti ambulanti,l'uso di altoparlanti con musica o "vanniari"?Per tutto il periodo estivo tutta Modica alta è costretta a subire don giugginu re gelati che ogni pom alle 15:30 passa con la macchina con la musica ad alto volume e scorazza per tutte le vie dei quartieri disturbando la pennichella pomeridiana.
> Bihihihi!!!!! Vuoi vedere che stanno diventando tutti Dottor Jekyll e Mr. Hyde? Il Signor Lianzi! Anche lui era atteso. A quando il prossimo busto? A lei lo dovremo fare di bronzo, le si addice. Io direi di abbinarlo a Saro Cannatella e-o Lettore per la candidatura alla Disonorificenza con consegna alle prossime elezioni.
Il Consigliere MIGLIORE di MODICA Intervento di Devadattak in data 19-06-2010
Ciao Diedof,sono andato a leggere il tuo intervento. Hai ragione il Consigliere di Modica, Giovanni Migliore è davvero il migli... continua la lettura.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
