Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare Tu per il Tuo Paese! " (John F. Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> Questa storia mi ha incuriosito molto. Credo che dal Vicesindaco mi devo far dare l'elenco di tutte le persone hanno frequentato questo treno e allo stesso tempo chiedere se hanno fatto un controllo qualità.
Credo che la sicurezza di come abbiano parlato in conferenza stampa sia dato da una sicurezza che il sistema gli permette e cioè non dare a nessuno la possibiltà di confrontarsi.
Credo che ci serva qualche dato in più per capire la vera bonta dell'iniziativa. Vedremo.....
Amici blogger martedi mattina alle ore 9:30 a Palazzo San Domenico si è svolta una riunione molto importante proprio sul tema del Piano Paesaggistico.
Come vi ricordate in una riunione dei capigruppo allargata alla II Commissione si era deciso per un incontro aperto a tutti i portatori di interesse diffuso.
Ahimè, quella mattina per vari impegni di lavoro non riusci ad essere presente. Ero molto rammaricato poichè la stampa non ha riportato nulla e quindi non ero riuscito ad allineare tutte le varie discussioni fatte in commissione con quello che hanno riferito le persone.
Stamattina e precisamente alle ore 11:26 mi è pervenuta una email firmata dal Consigliere Paolo Nigro.
Ho letto con molta attenzione la lettera e dalla stessa sono in qualche modo riuscito all'allineamento precedemente detto.
A questo punto penso che sia doveroso e rispettoso sia per il Consigliere Nigro e sia per tutti voi,mettervi a conoscenza di questa "superba" sintesi.
Caro Giovanni, dal tuo blog più volte ho letto notizie in merito al “nuovo piano paesaggistico”, penso quindi che possa essere utile, a titolo di aggiornamento, riepilogare l’iter degli ultimi mesi e far sapere come è andato l’incontro tenutosi ieri mattina nell’aula consiliare. PREMESSA Innanzitutto bisogna precisare che a Modica di Piano Paesaggistico, in Consiglio Comunale, se ne è cominciato a parlare circa sei mesi fa’ grazie a specifiche interrogazioni presentate prima da noi consiglieri di opposizione e poi anche da alcuni colleghi della maggioranza. Come forze di opposizione, pur riconoscendo la necessità dei vincoli di tutela paesaggistica che discendono da precise norme di legge, abbiamo però sin da subito posto l’accento sull’importanza di questo argomento e sull’aspetto, non meno rilevante, che con una adozione non concertata, frettolosa e quasi in silenzio, ci sarebbero state inevitabili penalizzazioni per il nostro territorio. In data 28 giugno u.s. il Consiglio Comunale, a seguito anche delle suddette interrogazioni, si è confrontato sul Piano Paesaggistico ed ha approvato la Deliberazione N.80 zb>(che Ti allego in copia), con 18 voti favorevoli (Cons. n.9 di opposizione e n.9 di maggioranza) ed 1 astenuto (Cons. Antonino Cerruto), in forza della quale il Consiglio impegnava l’Amministrazione a chiedere una proroga dei termini (che scadevano il 30 giugno) per consentire un approfondimento teso a formulare una proposta ufficiale. Richiesta di proroga non accolta dalla Sovrintendente Vero Greco, dal che la conseguente nota adozione ferragostana del Piano. Preso atto di ciò, in data 7 settembre u.s., con nota prot.n.48043 (che Ti allego in copia), i consiglieri Cannata Salvatore, Colombo Michele, Nigro Paolo ed Occhipinti Giovanni, presentano una richiesta di convocazione urgente e straordinaria del Consiglio Comunale al fine di discutere ed approvare uno specifico ordine del giorno avente come obbiettivo la presentazione del ricorso al TAR per opposizione al Decreto di adozione del Piano. In data 16 settembre u.s. il Consiglio Comunale, appositamente riunitosi, ha approvato la Deliberazione N.97(che Ti allego in copia) , con 20 voti favorevoli (Cons. n.8 di opposizione e n.12 di maggioranza) ed 1 astenuto (Cons. Antonino Cerruto), impegnando il Sindaco a presentare ricorso al TAR, i Parlamentari Regionali e Nazionali ad attivarsi per le loro competenze. Cosa molto importante attesa la propositività, il Consiglio decide di dare mandato alla commissione urbanistica, allargata ai capigruppo che fungerà da commissione speciale, di incontrare e sentire le associazioni portatrici di interessi diffusi e di studiare ed elaborare una proposta da utilizzare eventualmente nella fase di presentazione delle osservazioni al Piano qualora non venisse accolto il ricorso. La commissione urbanistica (presieduta dal Cons. Carmelo Cerruto), allargata ai capigruppo, ha già tenuto alcuni incontri, ha affrontato l’argomento alla presenza anche dell’amministrazione e dei funzionari dell’ufficio urbanistica, e sin da subito si è attivata per pubblicare un manifesto per informare la cittadinanza dell’avvenuta adozione del Piano, della possibilità di prenderne visione presso l’ufficio urbanistica, nonché per comunicare la data dell’incontro con i rappresentanti delle associazioni portatrici di interessi diffusi. ESITO DELL’INCONTRO L’incontro è stato moderato dal Cons. Michele D’Urso, quale delegato dal Presidente della Commissione Urbanistica (Cons. Carmelo Cerruto), presenti il Sindaco Buscema, l’Ass. all’Urbanistica Avv. Giurdanella, l’Ass. Allo Sviluppo Economico Avv. Frasca Caccia, i Consiglieri Carmelo Cerruto, Cannata Salvatore, Occhipinti Giovanni, Zaccaria Giorgio (tutti componenti della commissione urbanistica), Mandolfo Diego e Nigro Paolo. Per le associazioni erano presenti: COLDIRETTI con il segretario zonale Franco Savarino, l’UNSIC con Ignazio Abbate, la CNA provinciale e locale con Brancati, Caccamo e Bonomo, l’ENTE LICEO CONVITTO con il Prof. Colombo, LEGAMBIENTE con l’Arch. Cavallo, il CONSORZIO POLO COMMERCIALE con il Direttore Marisa Giunta, i rappresentanti sindacali CAMPIONE e COLOMBO, il COLLEGIO GEOMETRI RAGUSA con il Vice Presidente Giovanni Scucces, i PERITI AGRARI con l’ex Ass. Meno Abbate, nonché diversi cittadini, imprenditori e professionisti. Sono stati ascoltati i rappresentanti di tutte le associazioni presenti, ma anche alcuni professionisti (Ing. Assenza, etc.) e semplici cittadini (Giorgio Caruso, Saro Scarso, etc.), dagli interventi è prevalsa l’opinione, quasi unanime, che il piano così redatto ed adottato sicuramente penalizza la vocazione del nostro territorio aumentando in maniera esponenziale il regime vincolistico e che è pertanto importante porvi rimedio con delle osservazioni. I rappresentanti di Legambiente ed Ente Liceo Convitto, hanno espresso la loro piena condivisione del Piano Paesaggistico per come è stato adottato, rimarcando le valutazioni positive e la condivisione dei vincoli imposti. E’ stata sottolineata da tutti i presenti la positività dell’incontro voluto dal consiglio comunale, che a differenza di altri comuni non è finito nella contestazione e polemica fine a se stessa, ma che, pur rimarcando posizioni diverse, nonché le contraddizioni ed alcune scelte adottate e contenute nel nuovo piano, si è concluso con l’intenzione e la volontà di raccogliere i rilievi e le riflessioni di ciascun soggetto titolato. Nel mio breve intervento, non a carattere politico ma quale tecnico e cittadino, ho messo in risalto che non serve a niente ed a nessuno la contrapposizione politica, ideologica, la distinzione di appartenere a questa o quella associazione, etc. E’ chiaro che difficilmente saremo tutti concordi, ma abbiamo tutti il dovere di ricercare la soluzione più condivisa e condivisibile e senza estremismi. Una soluzione che sia la più realistica possibile, che faccia prevalere l’interesse generale e non quello particolare, che stabilisca regole certe, ma per tutti e senza discriminazione o particolarità fra i territori dei vari comuni. Una soluzione che tenga conto dei legittimi interessi del mondo agricolo e dell’intero comparto delle attività produttive da decenni presenti nel nostro territorio e che ne caratterizzano il sistema economico locale. Una soluzione che non trascuri le ricadute in termini occupazionali anche nei confronti degli oltre 300 liberi professionisti Modicani e non ultimi gli interessi dei cittadini ai quali non può e non deve essere negato il proprio diritto di proprietà. In ultimo, come evidenziato anche dal cons. D’Urso, ho fatto rilevare l’opportunità di acquisire, entro 10/15 giorni, i documenti ufficiali contenenti le proposte ed i suggerimenti da parte delle varie associazioni. Ho detto durante l’incontro, e lo ribadisco adesso, che il Consiglio Comunale di Modica, attese le competenze esclusive di Legge in materia di pianificazione e programmazione territoriale (Testo Unico degli Enti Locali, art.42 del D.Lgs. n.267/2000, etc.), ha il preciso dovere nei confronti dei cittadini Modicani di elaborare e presentare (dal 91° al 120° giorno dall’adozione, cioè tra fine novembre e metà dicembre) una “osservazione istituzionale” al Piano Paesaggistico che nasca proprio dalle suddette proposte. CONCLUSIONI Attendiamo, entro la prima decade di Novembre, l’esito dei ricorsi presentati al TAR. Nel frattempo, nell’attesa anche di ricevere i documenti e le proposte da parte delle varie associazioni, noi continuiamo a lavorare in commissione speciale, non escludendo la possibilità di effettuare dei sopralluoghi nelle principali zone interessate dai vincoli per renderci conto direttamente di ciò che prevede il Piano e di qual è lo stato reale delle zone sottoposte a vincolo. Saluti. Paolo Nigro
> Giorno 17 Ottobre, una bella giornata ma una sfacchinata unica.Non capisco perchè abbiamo mangiato a Ragusa e poi vomitare in quel pulman di scifo. Una conferenza bella , tutti sorridenti ma i cittadini che dicono... Quante persone sono state interpellate? un operazione magnifica,tutti felici e contenti.La favola di pinocchio è rimasta nella storia di Modica.giuseppe arcoraci con affetto
"Il sindaco Antonello Buscema ed il suo vice Enzo Scarso....(omissis)....hanno preso le distanze dalle polemiche legate ad alcuni disservizi lamentati dai visitatori."
due considerazioni: 1) è vero che ci sono stati dei disservizi a Modica; 2) Sindaco e Vicesindaco invece di affrontare il problema "prendono le distanze".
Sig. Bruno, lasci stare, tanto è inutile. Sig. Arcoraci, si metta il cuore in pace: ciò che è, sarà!
Modica - Una conferenza stampa per fare il bilancio dell’iniziativa trenobarocco relativamente all’esperienza di Modica a cui è stato affidato tramite l’ufficio turistico comunale la gestione del call center delle prenotazioni. Ha esordito così il vice sindaco di Modica nonché assessore al turismo Enzo Scarso che ha tenuto a precisare che il bilancio complessivo dell’inziativa che coinvolge anche altri comuni della provincia di Ragusa e di Siracusa verrà fatto in un altro contesto. La responsabile dell’ufficio turistico comunale Margherita Fargione insieme ai rappresentanti della cooperativa Etnos hanno parlato di numeri molto incoragginati,. Dall’8 agosto al 24 ottobre, nelle dodici domeniche in cui era attivo il servizio, hanno viaggiato sul versante ferroviario circa 1500 viaggiatori con una media di 125 a domenica. Il sindaco Antonello Buscema ed il suo vice Enzo Scarso hanno sottolineato come l’esperienza treno barocco sia stata un vero e proprio successo e per questo motivo va sostenuta e ripetuta ulterioremente e hanno preso le distanze dalle polemiche legate ad alcuni disservizi lamentati dai visitatori.
> piccatu i soddi spisi jusu. custa cifra putieunu sistimari a fera ro juovi a modic'alta. a carruedda,o mautu oppuri a jaddinara; l'isola pedonali ci voli pà fera, iddi anveci a fanu ammienzu a na §trada, sbinturati. quannu ceccunu i voti,lignati ciama ddari.
...propongo di pedonalizzare anche Viale Medaglie D'Oro. anzi, no; meglio se scopriamo di nuovo il torrente e ricostruiamo i ponti per mettere in comunicazione Via-Piazza Conceria con il marciapiede opposto. così avremo anche un ritorno alla Modcia Piccola Venezia del Sud! TUTTO A PIEDI E SOTTO LA PIOGGIA OVVIAMENTE CHE RIEMPIRà L'ALVEO.
Spero almeno che abbiano il buon senso di lasciare il secolare FICUS e la Madonnina benedicente, magari ampliando un pò le zone verdi (i cosiddetti "polmoni verdi" famosi in tutta Modica, vedi piazzetta Pisacane).
...forse non lo sapevi,Roberto, ma Modica è una fucina di menti ingegnose e raffinate. Eliminare una strada e trasformarla in isola pedonale denota un quoziente intellettivo fuori dal Comune. Siccome Modica Bassa è un labirinto di stradine,strade,viali e superstrade alternative al corso, toglierne una non fa una piega. I problemi relativi alla circolazione ed al parcheggio aumenteranno? Mai avuti problemi di questo genere. Da noi possono venire a parcheggiare anche dai paesi vicini,anzi alcuni vengono solo per il piacere di ammirare la fontana del cellini e qualcuno rischia pure di rimanere incastrato dalla sua bellezza e maestosità...pardòn...volevo dire incantato. Lo slogan "a Modica tutto si può" è semplicemente reale. Io aggiungerei : "Modica,di tutto...di più"!
E poi l'eliminazione della via Conceria e la sua trasformazione in isola pedonale prelude un'attento studio sull'effetto futuro dell'attuale grave crisi economica mondiale; prima o poi cammineremo tutti a piedi,per forza maggiore($), quindi che ce ne facciamo delle strade? Meglio convertirle in piazze; se mancherà il lavoro,almeno avremo un luogo in più dove "passare" il tempo.
ho letto che stanno per iniziare i lavori per trasformare la piccola via conceria in una piazzetta. idea lodevole, ma iniziativa pessima a mio parere, in quanto si eliminano circa 50-60 posti auto(modica ha bisogno di posti auto invece di crearne di nuovi li eliminiamo!!!) ed inoltre si va ad intasare il traffico alla rotatoria dove sorge quello schifo di fontana...infatti se prima chi doveva andare verso via tirella o via nazionale poteva usufruire della via conceria, adesso invece andranno tutti ad intasare il viale medaglie d'oro e la rotatoria!!!!!...modica ha già grossi problemi di traffico così facendo si andrà a peggiorare la cosa..ed inoltre la nuova piazzetta che sorgerà sarà praticamente ignorata da tutti!!!!...perchè non si pensa a costruire una bella villetta comunale al posto dell'ex palazzo delle poste?????...oppure perchè non si toglie il mercato della frutta ed al suo posto una bella area con verde e giochi per i bimbi?????.... buona giornata.
Gentile Sigor Arcoraci, non bagnamoci prima di piovere. Io non ho ancora letto nulla sulla conferenza stampa di ieri, quindi non ne conosco le risultanze.
Una domanda: Lei si riferisce al Treno Barocco del 17 ottobre scorso o ha altra esperienza? Glielo chiedo perchè se la sua escursione si riferisce ad altra data allora ci sarebbe della recidività e questo sì che sarebbe grave.
IL SIG.VICESINDACO CON IL TRENO BAROCCO VUOLE FARE CREDERE CHE "IL PULICI AVI IL COLLETTO".ANCHE IO ERO IN QUEL TRENO E ANCHE IO HO PARTECIPATO A QUELLA MANIFESTAZIONE.L'ACCOGLIENZA DI MODICA E' STATA DA PAESI DEL TERZO MONDO.PER ME, PER LA MIA FAMIGLIA E PER ALCUNI MIEI AMICI E' STATA LA PRIMA E SICURAMENTE ULTIMA ESPERIENZA.FARE UNA CONFERENZA STAMPA PER SMENTIRE CHE NON ERA VERO QUELLO CHE E' SUCCESSO LA SETTIMANA SCORSA, E' VERAMENTE RIDICOLO. NON AVERE IL CORAGGIO DI FARE PARTECIPARE I CITTADINI ALLA CONFERENZA STAMPA, A MIO AVVISO E' RIDICOLO. UNA PAURA DI CONFRONTO!!!!! UNA PAURA CHE PERSONE POSSONO SMENTIRE!!!! LE ALTRE DOMENICHE CHE ESITANO HANNO AVUTO? E' STATO FATTO UN TEST DI QUALITA' DEL SERVIZIO? GRAZIE PER L'OSPITALITA'.
Approfitto dello spazio che mi viene gentilmente concesso dall'amico Giovanni Migliore per riportare quanto da me postato sul blog di RadioRTM.
Riporto un brano della conferenza stampa che si è tenuta presso il Gabinetto del Sindaco e che è presente nel sito della Rete Civica del Comune di Modica:
Trenobarocco. Formidabile strumento di slow travel. La bontà nei numeri dei turisti Inviato da Ufficio Stampa il Mar, 26+10+2010 - 13:55 in * 2010 * Ottobre
“ L’esperienza del treno barocco è stato un successo, per tale ragione va sostenuta e ripetuta arricchendola ulteriormente. Non solo allungando i tempi di sosta nelle Città del tardo barocco ma anche in termini di servizio introducendo le corse settimanali soprattutto a luglio, agosto e settembre. Treno Barocco è uno strumento formidabile per veicolare turismo ed è un investimento per il futuro.”
Bene, come previsto l'iniziativa ha avuto un grande successo e voglio ribadire che personalmente la rifarei, nonostante il brutto epilogo della sosta modicana. Purtuttavia oggi ho ricevuto un altro "schiaffo morale"; avendo saputo dal sito della Rete Civica del Comune di Modica che alle 11.30 si sarebbe svolta la Conferenza Stampa ed essendomi recato all'ora prevista presso il Gabinetto del Sindaco, mi viene risposto che non è possibile presenziare alla suddetta se non si è "Giornalisti regolarmente iscritti all'Albo". Non solo mi si dà del bugiardo (a me e altri 134 turisti) circa le pietose condizioni dell'Autobus che il 17 ottobre c.a. ci ha accompagnato dalla Stazione Ferroviaria a Palazzo San Domenico, ma è impossibile penetrare la cortina amministrativa per rendere edotti i presenti di tale inconveniente perchè non si ripetesse più nelle future edizioni di questa meritevole iniziativa. Se qualcuno vuole strumentalizzare queste mie impressioni tacciandomi di essere polemico, sbaglia. Sono solo un cittadino che vuole essere collaborativo con gli organi preposti circa la riuscita di eventi di tale portata. Credo che un pò più di apertura al dialogo, senza essere costretti a ricorrere a chi ci dà parola quale è questo meraviglioso blog, con l'Amministrazione non farebbe male. Attraverso RadioRTM propongo di creare un blog anche nella Rete Civica del Comune di Modica, affinchè il cittadino possa liberamente e doverosamente aiutare chi lo rappresenta nella mission di progresso che questi ha intrapreso.
Invito il Cons. Migliore a portare avanti questa proposta affinchè i nostri amministratori vengano incontro ai loro concittadini. In questo modo sono convinto che si eviterebbero anche lunghe trafile e perdita di tempo dell'amministrazione per ricevere il pubblico. Chi ha un problema o semplicemente ha da dire qualcosa la scrive sulla Rete Civica e l'amministrazione ne viene subito edotta.
Penso che scene come proteste eclatanti (stamattina gli Operatori Ecologici ne hanno inscenata una nei corridoi di Palazzo San Domenico) non avrebbero più luogo, con la conseguenza che a Palazzo di Città si potrebbe lavorare serenamente e di sicuro più proficuamente.
> ma possibile che nessuno si muova ,dopo tante porcate fatte costruire nel centro storico negli anni passati si continua a deturpare irrimedialbilmente,il centro storico.Ma la sovraintentenza quando ha rilasciato il nulla osta, aveva gli occhi bendati, o cosa ? non oso pensare altro.Lei consigliere MIGLIORE di cui ho tanta stima non potrebbe denunciare i fatti alle autorita, e fare INTERVENIRE STRISCIA LA NOTIZIA, E POSSIBILMENTE VITTORIO SGARBI che in altre occasioni si è dimostrato sensibile a queste tematiche, ipotizzando se non ricordo male l'abbattimento del palazzo ex BICATEX. SICURO di un suo interessamento i miei piu vivi complimenti per il forum. p.s non potrebbe linkare questo argomento in prima pagina , visto che se non si usa la funzione ricerca difficile trovare questo argomento, e dunque nascosto ai più.GRAZIE TONINO(un cittadino nauseato)
Archilede. Il sistema LED che rispetta i bilanci e l’ambiente Archilede è l’innovativo sistema di illuminazione pubblica basato su tecnologia LED (Light-Emitting Diode) di Enel Sole che risponde alle più svariate esigenze di illuminazione stradale che un’amministrazione si trova a dover affrontare. Consente un risparmio energetico dal 40% al 70% rispetto alle tecnologie tradizionali, è dotato di ottiche innovative ed elettronica “intelligente “, permette di regolare ciascun punto luce secondo le esigenze di sicurezza e viabilità; garantisce un’eccellente uniformità della luce, una minimizzazione delle dispersioni e un basso impatto ambientale, nel rispetto delle prescrizioni di Legge in materia.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
