Caro Consigliere Migliore, chiedo cortesemente la sua attenzione sui seguenti INDIZI: -Nel post 4200, a cura di Lettore si legge: “Non era molto più proficuo,evidenziare gli errori e le correzioni pertinenti in commissione, così da far arrivate il bando in consiglio nella migliore stesura possibile? O forse,dava più visibilità fare baldoria in aula,assestare gli errori durante un intervento così da farsi vedere dai telespettatori,facendo notare che lei si da da fare”? -Nel post 4230 a cura di francesco giunta si legge: “Non era più utile segnalare le imperfezioni in sede di stesura piuttosto che limitarsi a pubblicarle sul sito…” -Nel post 4236, a cura di Francesco Giunta si legge: “Tenendo tutto per se ed utilizzando le sue argomentazioni solo per l'intervento in aula,potrebbe passare il messaggio che lasua attvità ha come FINE UNICO la visibilità”. Se leggiamo insieme i post di Lettore e Francesco Giunta, il 4200, il 4230 e il 4236, ci accorgiamo che dicono proprio le stesse cose. Io, nel post 4202 avevo già ipotizzato che LETTORE e SARO CANNATELLA –che ora non mi disturbo di citare - fossero la stessa persona. Adesso ipotizzo che Francesco Giunta sia un altro nome di Lettore e di Saro Cannatella. Naturalmente è solo un’ipotesi. Ma se fosse vera, il ricorso alla personalità multipla è una grave alterazione patologica, che indica squilibrio. In quanto tale, le cose asserite dal suddetto, attraverso i suddetti, sono INCREDIBILI, cioè, letteralmente NON CREDIBILI. Forza Consigliere Migliore! Siamo con lei!
|