del 28/07/2010 01:40:56

> Non era il caso di chiedere la pubblicazione sul blog, il consigliere Migliore lo avrebbe fatto in ogno caso, a prescindere.
Sig. Amistad, è un piacere rileggerla e vedere che gli incubi sono spariti, non ci sono più notti da lunghi coltelli.
Il Suo dissenso è legittimo, ma la progenie della Multiservizi lascia troppi dubbi da chiarire, i genitori, pubblico e privato, hanno generato pacco per noi cittadini. Mentre il socio privato ha raggiunto lo scopo sociale,il socio pubblico non ha assolutamente raggiunto gli obiettivi strategici prefissati generando una emoreggia economica molto grave.
Non è strano che il costo del dirigente pubblicato sul sito della società è diverso dalla realtà?
Senza dubbio un direttore tecnico è indispensabile per un azienda, ma non serve ad una società in via di smantellamento.
Il costo, 200.000.000 delle vecchie lire, è poco, o tanto, non sta a noi giudicare, ma chi lo ha determinato lo deve giustificare. Tenga conto che il Comune conta dirigenti egualmente professionali, ma con costi nettamente più bassi.
Non penso che il consigliere Migliore nel voler chiarire queste cose, si prefigge di attaccare il Direttore Tecnico, presumo che la sua posizione sia una vera e propria critica politica all'amministrazione, che si è trascinata un fardello, seppur subito, assai oneroso per i cittadini, per due lunghi anni, aggiungendo ulteriori costi con la scelta di appaltare a terzi alcuni lavori che prima svolgeva la multiservizi e sono convinto che su questo Lui continuerà a lavorare.
Come vede i punti di vista sono diversi.
A rileggerla.

Commenti: 0

del 27/07/2010 23:51:49

Io spesso ho scritto su questo blog sulla Multiservizi.
Non sono voluto entrare nella polemica sul Direttore Tecnico, ora però, mi sembra sia arrivato il momento di dire la mia.
Per prima cosa non condivido affatto la posizione del Cons.Migliore sull'argomento.
Seconda cosa, molti visitatori del sito dicono che il Consigliere dice la verità. Io sono sicuro che dica il vero per quanto riguarda il costo del Direttore Tecnico,figura, peraltro necessaria per una struttura come la multiservizi, per cui cambierebbe la persona ma non la spesa. Per quanto riguarda le colpe attribuite al D.T. penso sia un personalissimo punto di vista del Consigliere Migliore,se così non fosse, caro osservatore,lo sbaglio sarebbe quello di non avere investito la magistratura.
Terza cosa,veramente caro sig Giobbe pensava che una persona attaccata in un modo così diretto (a torto o a ragione) non cercasse di tutelarsi?
Come dice Secondo me. Siamo onesti
Ringraziando per lo spazio, un saluto

Amistad

Commenti: 0

del 27/07/2010 21:33:21

>
Vorrei permettermi di esprimere il mio pensiero, in merito alla diffida che il difensore del sig. Rossi ha fatto pervenire al dott. Migliore.
Quest'avvocato,null'altro ha fatto che diffidare qualcuno,a suo dire reo di avere diffamato a mezzo stampa un suo cliente,che ovviamente gli ha conferito l'incarico in tal senso.Ciò su cui si può discutere riguarda altro,ossia:questo legale, è stato adeguatamente informato dal suo assistito,se le dichiarazioni del diffidato corrispondono al vero?
E' stato tenuto in debita considerazione il fatto che chiunque sostenga tesi che possono provocare qualche reazione,abbia opportunamente provveduto a supportarsi di dati che avvalorano le sue tesi?
Ma il problema più grande, a mio parere,riguarda un altro aspetto di questa vicenda,ovvero le inadempienze, che se ci sono, sono tutte di natura politica.Di più:è normale che un soggetto politico,nella fattispecie il consigliere Migliore,debba sobbarcarsi a gestire simili situazioni,per le incongruenze,le omissioni, le incapacità di chi per ruolo, avrebbe dovuto far si,che la denuncia politica del Migliore,fosse affrontata e risolta da tanto tempo?
Questo è il tema!
E io credo che se la politica non correggerà il suo comportamento velocemente,bisognerà valutare l'opportunità di cambiare metodo;anzichè farsi diffidare o querelare per presunta diffamazione,ogni qualvolta che si viene a conoscenza di qualcosa di non regolare,s'investe direttamente la magistratura.Forse si rimedia prima agli inconvenienti.

Commenti: 0

del 27/07/2010 21:08:08

Mica tanto osceno....

Credo che fino a quando si mettano in chiaro aspetti economici (già noti all'amministrazione, peraltro) non ci sia nulla da dire, anzi. Se però si cerca di colpire la Professionalità di una persona, accusandola di essere IL MALE della Multiservizi, mi sembra giusto non permettere una curiosa Gogna mediatica: per quello ci sono i tribunali, mi pare.

Sono daccordo anch'io con te Giobbe quando dici "Vada avanti così Dr. Migliore, la citta' tutta Le sarà riconoscente": ma nel rispetto di tutti, senza lasciarsi prendere la mano, o magari FACENDOSI prendere la mano, ma almeno conoscendo a 360° fatti, persone, colpe e onori.

Ciascuno di noi, sarebbe infastidito da accuse (da verificare) no? Siamo onesti..

Commenti: 0

del 27/07/2010 19:00:56

Carissimo Consigliere Migliore, sono rimasto di stucco leggendo la lettera che l'Avvocato le invia per tutelare il sig.Salvo Rossi. Ma qui siamo alla follia: se c'è qualcuno che tenta di diffamare è proprio quell'avvocato ( o meglio: principe del foro). Lei ha solo detto la VERITA'. Qualcuno ha perso sicuramente il lume della ragione!!!!!!!Vada avanti così Dr. Migliore, la citta' tutta Le sarà riconoscente.

Commenti: 3

del 27/07/2010 17:22:24

Alla c.a. Dott. Giovanni Migliore

e p.c. R.T.M. srl
Il Giornale di Ragusa
La Sicilia

In nome e per conto dell'Ing. Giuseppe Salvo Rossi, invio la diffida allegata, con preghiera di immediata lettura.

Cordiali saluti, Avv. Giampiero Falasca

Commenti: 3

del 27/07/2010 10:34:13

> Caro Signor Darwin la sua risposta la potrebbe trovare, domandando al Signor Consigliere Comunale Paolo Nigro, capogruppo dell' U.D.C., che al tempo della Dirigenza del Sign. Rossi, se non sbaglio era il Presidente, è pertanto sicuramente in Consiglio di Amministrazione, l'Amministratore Delegato proponeva è metteva ai voti, avvenuta la votazione favorevole, col benestare di tutti, ne usciva la figura di Dirigente.
Cosa voglio dire, non per sparlare qualcuno, ma per dire che allora ex Presidente Nigro, siccome deteneva la Maggioranza in Consiglio di Amministrazione , poteva è doveva fermare tutto questo, perchè si andava nella strada di aumentare il deficit della Società stessa, è rafforzare l'operato del Sign. Rossi, e diminuendo invece l'aumento di ore, o di salari ,a favore dei Lavoratori.

Commenti: 1

del 27/07/2010 09:18:09

> Uno che non capisce, siamo in due a non capire.

Vuole essere così gentile da aiutarmi a capire perchè nella home page della multiservi alla voce "operazione trasparenza" (scelta veramente azzeccata) troviamo l'organigramma aziendale che non corrisponde alla realtà, infatti lì troviamo scritto che il Direttore Tecnico costa all'ente la somma di € 55.468,18 (grazie al Consigliere Migliore sappiamo che il costo è ben diverso, ossia € 104.000,00). Se chi l'ha redatto non capiva la differenza fra netto e lordo dobbiamo presumere che tutto l'organigramma non corrisponde a realtà e pertanto tutte le figure presenti in tale organigramma costano realmente quasi il doppio di quello scritto, se così non è ci dia una spiegazione.

Poi vorrei capire le differenze ed il carico di responsabilità fra un direttore tecnico di una società partecipata e un dirigente dell'Ente Comune e se tali differenze giustificano la differenza di costo.

Mi fermo qui per non appesantire il Suo lavoro se vuole rispondermi.

Infine col dire "Il Consigliere Migliore è un'ottimo critico ma un poco politico." Lei pensa di sminuire le qualità del Consigliere, e non si rende conto che rafforza il Suo operato, perchè è risaputo che i politici, come li intende Lei, amano il consenso e non la verità dei numeri. Provi ad immaginare come critico della multiservizi il Signor Torchi, o tutti quei politici che si sono succeduti nell'amministrarla, il risultato sarebbe sicuramente diverso, forse più consono alle Sue esigenze.

Commenti: 1

del 27/07/2010 06:54:47

> Altro che poveri noi, il povero è lei, che sostiene che la strumentalizzazione è un atto dovuto. Siccome ha il buon senso, nonostante quello che scrive, di definirsi “uno che non capisce” - il che, mi creda, si capisce subito - le spiego cos’è la strumentalizzazione.
Il termine indica lo sfruttamento di una persona, di un fatto o di una situazione per i propri fini, attraverso l’alterazione del suo significato.
Lei invoca la doverosità dello sfruttamento e, in quanto tale si colloca , da solo, sul piano del totalitarismo e dell' arroganza.
Da questo suo podio inconsistente pontifica amenità sul significato della politica. E’ davvero un degno compare del dirigente che non dirige. Mi vergogno per lei. Affrettatevi a strumentalizzare quello che vi resta, di tempo ne è rimasto poco, povero lei e quelli come lei!

Commenti: 0

del 27/07/2010 00:27:33

http://www.ondaiblea.it/2010072623066/Ragusa-e-provincia/Modica/giovanni-migliore-ltorno-a-parlare-di-multiservizi-a-modicar.html

http://www.modicaliberata.it/wp/?p=6214

http://www.radiortm.it/2010/07/26/modica-il-consigliere-migliore-interviene-per-amore-di-chiarezza-sulla-multiservizi-riceviamo-e-pubblichiamo/

Commenti: 0

INDIETRO -

AVANTI -