|
del
31/05/2010 23:21:51
> Spettabile blogger Migliore Rosario oltre alla mia email info@giovannimigliore.it, le dò il mio numero di telefono 3358259286.
24h/24h.Attenzione non rispondo a numeri sconosciuti.
Con piacere nel limite del mio tempo sarò contenta di incontrarla.
A presto. Giovanni Migliore
Commenti:
0
del
31/05/2010 15:35:38
caro consigliere, non comprendo bene il funzionamento di questo sito, ma vorrei oltremodo, interessarla di un altro fatto che investe la Multiservizi. Ancora? dell'altro? potrebbe rispondere lei. e si. avrei qualcosa da ridire a proposito dei CUD 2010. Forse la mia precisione rasenta l'inverosimile, ma prima di "sparare" voglio essere sicuro che nessuno possa contrastare le mie affermazioni o che, quantomeno, non possano essere oggetto di smentita. Le chiedo, è possibile avere un contatto diretto con lei, per cercare di chiarire questa questione? Le esporò i termini e se lo riterrà opportuno, potrà agire come meglio crede. Fiducioso in una sua risposta. Saluto
Commenti:
1
del
30/05/2010 12:27:55
caro consigliere, non comprendo bene il funzionamento di questo sito, ma vorrei oltremodo, interessarla di un altro fatto che investe la Multiservizi. Ancora? dell'altro? potrebbe rispondere lei. e si. avrei qualcosa da ridire a proposito dei CUD 2010. Forse la mia precisione rasenta l'inverosimile, ma prima di "sparare" voglio essere sicuro che nessuno possa contrastare le mie affermazioni o che, quantomeno, non possano essere oggetto di smentita. Le chiedo, è possibile avere un contatto diretto con lei, per cercare di chiarire questa questione? Le esporò i termini e se lo riterrà opportuno, potrà agire come meglio crede. Fiducioso in una sua risposta. Saluto
Commenti:
0
del
30/05/2010 09:12:27
> Grazie per la risposta.
Molto attento ultimamente.
Commenti:
0
del
29/05/2010 12:30:32
carissimo consigliere, oggi che il mio stato di salute, non me lo ha permesso e quindi sono rimasto a casa,ho visitato un pò più a lungo il suo sito e mi sono soffermato sull'art. del 24/10/2009 (un pò vecchiotto, visto l'andamento degli eventi) in cui si parla di un certo "tizio" che per farla breve...si fa gli affari suoi. Ha chiesto numi?cosa le è stato risposto? (vorrei confrontarla con la mia di risposta avuta). Si sa finalmente ed ufficialmente allora, del compenso lordo dato al sig. Salvo Rossi?. Sono uno dei soci, come dice lei, che doveva essere padrone della Multiservizi, ma ahimè, la mia richiesta non è stata accolta. Confidando in una sua risposta, le porgo i complimenti per il tempo che dedica a queste questioni e le auguro un buon lavoro. Tenga alto il cognome che porta e non demorda. Saluto
Commenti:
1
del
25/05/2010 12:51:10
IN EVIDENZA
> Caro Consigliere Migliore vedo con piacere che l'Amministratore Unico ogni tanto si sveglia dal letargo e gli consegna qualche documento.
Ma veniamo al documento, perchè vorrei capire,come mai si parla sempre degli altri operatori, è non mai di chi veramente ha portato, è sta portando ancora le casse della pisseuda Multiservizi al tracollo totale, è sappiamo ormai tutti i Cittadini di chi stiamo parlando del famoso Ing.Salvo Rossi, con i suoi Centomila euro l'anno?
Ma questa Amministrazione che fà, che ha lasciato ad oggi tutto disordinato all'interno della società.
Ma come dice un certo Sindacalista famoso di Modica, ( non si ci capisci nenti).
Cordiali saluti, e spero che ogni tanto anche lei Consigliere Migliore, mi potrebbe rispondere?
Commenti:
1
del
23/05/2010 19:53:45
IN EVIDENZA
carissimo consigliere, oggi che il mio stato di salute, non me lo ha permesso e quindi sono rimasto a casa,ho visitato un pò più a lungo il suo sito e mi sono soffermato sull'art. del 24/10/2009 (un pò vecchiotto, visto l'andamento degli eventi) in cui si parla di un certo "tizio" che per farla breve...si fa gli affari suoi. Ha chiesto numi?cosa le è stato risposto? (vorrei confrontarla con la mia di risposta avuta). Si sa finalmente ed ufficialmente allora, del compenso lordo dato al sig. Salvo Rossi?. Sono uno dei soci, come dice lei, che doveva essere padrone della Multiservizi, ma ahimè, la mia richiesta non è stata accolta. Confidando in una sua risposta, le porgo i complimenti per il tempo che dedica a queste questioni e le auguro un buon lavoro. Tenga alto il cognome che porta e non demorda. Saluto
Commenti:
0
del
22/05/2010 19:28:11
IN EVIDENZA
Ieri mi sono stati consegnati le copie delle mie richieste relativamente alle consulenze e ai costi telefonici.
la prima volta ho dovuto attendere quasi 6 mesi.
La trasparenza è il primo postulato della democrazia
Commenti:
1
del
22/05/2010 00:30:42
Amici oggi ho completato l'aggiornamento del database sulla Multiservizi.
Sulla vostra destra vi è una sezione sotto Randagismo. Basta cliccare su di essa e si apre tutto il lavoro, botte e risposte, e posizioni vari sulla Multiservizi.
Dalla costituzione della società ad oggi.
Commenti:
0
del
18/05/2010 14:41:32
IN EVIDENZA
Carissimo Consigliere Migliore, al fine di sfatare la "dottrina" contenuta nella nota dell'Amministratore Unico Avv. Giovanni Giurdanella, sulla possibilità o meno di rilasciare atti e documenti societari, qui di seguito si esplicita ancora meglio quello che lei Carissimo Consigliere ha sempre sostenuto: HANNO PAURA"
"La giurisprudenza amministrativa ha da tempo rifiutato l'idea che la veste societaria sia di per sé idonea a sottrarre il gestore di un servizio pubblico alle regole pubblicistiche relative al diritto di accesso, e lo stesso legislatore ha accolto tale impostazione modificando opportunamente la legge 241/1990 e definendo in modo più appropriato i concetti di “pubblica amministrazione” e di “documento amministrativo”.
I diritti informativi previsti dall'art. 43 del D. Lgs. 267/2000 a favore dei membri del consiglio comunale e provinciale hanno natura e finalità profondamente diverse dal diritto di accesso disciplinato dal Capo V° della legge n. 241/1990 giacché, a differenza di quest'ultimo, non costituiscono esplicazione dei principi di trasparenza ed imparzialità riconducibili all'art. 97 della Costituzione, ma sono connessi alla funzione esercitata dall'amministratore locale, alle competenze che la legge attribuisce all'organo consiliare e, in ultima analisi, al corretto funzionamento del sistema di governo locale, secondo principi di rappresentatività politica e democrazia.
Per stabilire se nella locuzione “aziende ed enti dipendenti” che si rinviene nel secondo comma dell'art. 43 del T.U.E.L. possano essere ricomprese, ed in quale misura, le società al cui capitale sociale partecipano le amministrazioni comunali o provinciali, è necessaria una lettura sistematica della disciplina che regola il funzionamento degli enti locali. Ciò impone di considerare che, tra i casi di ineleggibilità ed incompatibilità con le funzioni di consigliere comunale e provinciale, la legge include l'ipotesi di chi ricopre cariche che attribuiscono poteri decisionali in società per azioni partecipate dall'ente. Ciò ad evitare che la coincidenza di amministratore dell'ente locale e di amministratore della partecipata influisca sull'esercizio, doveroso da parte dell'ente pubblico, del controllo sull'andamento della partecipata stessa. Inoltre, va considerato che la competenza decisoria circa l'assunzione di partecipazioni azionarie è stata attribuita dal legislatore al Consiglio comunale .
Questo duplice ordine di aspetti induce a ritenere sussistente il diritto di informazione del consigliere comunale e provinciale nei confronti di tutti gli atti – non solo quelli strettamente inerenti il servizio – di una società controllata o posseduta interamente. dall'ente locale"
Commenti:
0
- Pagine: INDIETRO -  1 2 3 4 5 6 7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 AVANTI - 
|
