Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere
ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare
Tu per il Tuo Paese! "
(John F.
Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
oppure torna alla
Home
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
Molti amici mi avete chiesto la copia del mio emendamento. In allegato copia dell'originale.
Il sottoscritto consigliere Giovanni Migliore della lista Idea di Centro propone un emendamento alla mozione aggiungendo il punto 2/a
Impegna
il Sindaco ad istituire in modo serio e concreto,coordinando e informando le forze dell’ordine del territorio, di una squadra d’intervento immediato (Comitato Ordine Pubblico) nell’ipotesi i cui si verifichi un attacco violento e aggressivo
Poi di istituire un numero telefonico (ben pubblicizzato) di primo intervento da rendere operativo
Poi di rendicontare su un apposito registro i tempi intercorsi tra la chiamata e l’intervento
Poi di applicare l’ordinanza del Sindaco (abbattimento cani aggressivi)
L’articolo su Modica pubblicato su La Padania. Pesante replica del presidente del consiglio comunale, Garofalo scritto il 18 feb 2010 nella categoria: PoliticaPubblicata alle ore 15:46:26 - Fonte: saro cannizzaro - 173 letture - 3 commenti.
Rimandole al mittente, le offese e le calunnie scritte da Stefania Piazzo, autrice dell’articolo su La Padania, che ha messo alla berlina la comunità modicana relativamente ad un’ordinanza del sindaco sul randagismo. E’ il presidente del consiglio comunale, Paolo Garofalo, a respingere le accuse in una dettagliata lettera inviata alla Piazzo. “La giornalista – spiega Garofalo – ha utilizzato una testata giornalistica lontana oltre che geograficamente anche dalla realtà dei fatti, riportando solo parzialmente gli stessi, in maniera distorta , con l’unico malcelato intento di risultare gratuitamente offensiva di una città e di una terra ricca di tradizione e cultura, che si trova impegnata a combattere, così come tante altre realtà non esclusivamente Siciliane, la triste piaga del Randagismo, ed in cui ad oggi, volendo entrare nello specifico delle polemiche inutili e strumentali sollevate dalla Piazzo, nessun cane è stato abbattuto a fucilate, e nessuna mattanza è stata perpetrata in danno degli incolpevoli animali, ma una grave disgrazia, questa si, ha visto involontaria ed innocente vittima, poco meno di un anno fà, un nostro giovanissimo concittadino ed una turista tedesca”. Garofalo, che si professione fa il veterinario, è fortemente amareggiato per i contenuti dell’articolo che non fa riferimento, ad esempio, alla mozione di indirizzo del Consiglio Comunale, un documento propositivo al fine di superare un vuoto di legge e potere incentivare la sterilizzazione e l’adozione dei cani randagi. “La Piazzo – aggiunge il presidente – avrebbe d’un tratto svilito il suo intento denigratorio verso la nostra città ed i suoi abitanti, preferendo invece porre in risalto solo una parte di un emendamento alla mozione stessa, criticabile o condivisibile, ma che senz’altro non voleva essere assunta a pretesto né dal Consigliere proponente, né dagli altri Consiglieri che l’hanno votato, per uccidere i cani in maniera scriteriata, come l’autrice, invece, tenta di fare trasparire dal suo articolo. Il Randagismo è una piaga gravissima, e tutti abbiamo l’obbligo morale di combatterlo affinchè di esso resti nel più breve tempo possibile solo un lontano ricordo, ma la strada per fare ciò è lunga e complessa, prevede i suoi tempi, proprio in considerazione anche del fatto che il Randagismo è un fenomeno che và combattuto alla base, cominciando dalla formazione al rispetto degli animali da parte dei nostri bambini, come già sta egregiamente comportandosi da tempo l’Asp di Ragusa, e la cui strada maestra non può essere certo rappresentata dagli articoli di una persona poco accorta che dalla sua Padania scrive sentenze lesive ed offensive, utili solo a frapporre ostacoli alla risoluzione di un problema , che Modica ed il Sud ha deciso di combattere e debellare”.
La colpa è del Consigliere Migliore. Un Consigliere senza cuore e violento. La città di Modica deve chiedere le dimissioni di questo consigliere. Le persone che non hanno cuore non possono fare i politici.
Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessita' di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.
Art. 54 Stato di necessita'
Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessita' di salvare se' od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, ne' altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo. Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo. La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessita' e' determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo.
> cari animalisti o presunti tali ,sarete anche voi dei genitori??? andate a spigare le vostre ragioni a chi a subito tragedie da questo fenomeno, o a chi piu semplicemente era abbituato di andare a correre in spiaggia ed ha dovuto ripiegare in palestre per ovvi motivi. sono d accordo con darwin ,bravooo!!!! AHH dimentico di dire che ho un cane
Gent.mo Dott.Migliore, arriva voce che e' stata fatta richiesta dell'abbattimento dei cani randagi sul vostro territorio.Come al solito lo Stato emana delle leggi e c'e' sempre chi non solo non le rispetta,ma fa delle mattanze.Non pensate che sia l'ora di mettere in pratica la legge 281/91? Cordialmente Marina Pratolongo
E' gia stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. n.10 del 13-01-2007 - 'Tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione dei cani') la nuova Ordinanza emessa dal ministro della Salute Livia Turco, che propone una lista di 17 razze canine per le quali si impone, in ogni luogo pubblico, l'uso del guinzaglio e della museruola. 'Aspettavamo questa nuova Ordinanza confidando in una sua versione di rotta rispetto alla precedente, invece siamo delusi e preoccupati', afferma Ciro Troiano, responsabile SOS Maltrattamenti della Lega Antivivisezione (L.A.V.) onlus. Il punto più contestato del documento resta comunque quello che dà la possibilità, qualora il possessore di tali cani non fosse in grado di mantenerli nel rispetto delle disposizioni dell'Ordinanza, di avvisare le autorità veterinarie di competenza, che valuteranno in concerto con le amministrazioni comunali le soluzioni più idonee alla sistemazione dell'animale, non escludendo la possibilità dell'abbattimento eutanasico.
'Con questa Ordinanza - conclude Troiano - per la prima volta nel nostro ordinamento giuridico si arriva a stabilire l'abbattimento dei cani in base alla razza di appartenenza e non più solo in base al loro stato di salute'.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
