Avviso:Per problemi di invio con Explorer, si può
utilizzare
Mozilla Firefox o in alternativa
scrivere al
Consigliere
"Non chiedere
ciò che il Tuo Paese può fare per Te, ma chiediti ciò che puoi fare
Tu per il Tuo Paese! "
(John F.
Kennedy)
Vuoi lasciare un tuo pensiero ?
........ scrivi
qui
oppure torna alla
Home
AVVISO- Il sottoscritto Giovanni Migliore, non è responsabile di
quanto espresso nelle varie notizie.
I blogger che decidono di commentare o di scrivere una notizia si assumono la totale responsabilità di quanto scritto.
In caso di
controversie lo stesso comunicherà all'autorità giudiziaria che ne
facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
> l'unica soluzione è quella di chiuderlo e trasferirlo in altra zona.questi signori ancora non hanno capito che i residenti da decenni lamentano un forte disagio e far svolgere il mercato ogni settimana è uno schiaffo a noi residenti e ai nostri diritti.noi pagiamo le tasse e manteniamo questi "manciatari" squallidi che se ne infischiano di noi e dei nostri problemi.qui a questo punto non centra ne modica alta ne il mercato,ma centre il fatto che sti signori incapaci se ne infischiano delle probblematiche di tutti i cittadini.oggi si discute del mercato di viale manzoni ma domani si pui discutere di un'altro problema di un'altro quartiere.l'assessore al ramo non conosce minimamente la questione e parla a spoposito con idee che non salvaguardno minimamente i residenti.la gente di viale manzoni nn vuole il mercato che ad oggi veniva svolto ogni 15gg e l'assessore incompetente che fa?da il suo benestare affinchè venga svolto ogni settimana.a noi cittadini chi ci tutela?si ricordano di noi soltanto quando ci sono le elezioni politiche.caro assessore le faccio notare che questo atteggiamento è disgustoso e alimenta un nervosisomo da parte di noi residenti che siamo arrivati al limite della sopportazione.io le auguro e auguro a tutti i sostenitori del mercato di viale manzoni, che non debba mai succedere una disgrazia in questo quartirene proprio nelle giornate di mercato.la responsabilità sara solo vostra e l'avrete sulla coscienza.LA COLPA è NOSTRA E SOLO NOSTRA PECHE CERTA GENTE CHE UTILIZZA QUESTO TIPO DI ATTEGGIAMENTI DOVREBBE ESSERE CACCIATA VIA DALLA NOSTRA CITTA E INVECE SOLO PER ACCORDI POLITICI è SEDUTO IN UNA POLTRONA DEL GOVERNO DELLA CITTà PAGATO DALLE NOSTRE TASSE.è INUTILE CHIAMARE IN CAUSA IL SINDACA PERCHE DOPO QUASI UN ANNO DI GOVERNO NON HA ANCORA CAPITO CHI è IL SINDACO DI MODICA.ci vediamo alle prox elezioni.
Amici stamattina sono stato al mercato in 3 puntate.
Il primo passaggio l'ho fatto alle 7:30 il secondo alle 10:00 il terzo alle 11:00
Alle 7:30 non si vedeva nemmeno l'ombra dei vigili urbani alle ore 10:00 c'erano almeno 4 o 5 vigili urbani alle ore 11:00 non c'era nessuno
gli ambulanti abusivi come sempre erano al loro posto.
Entrare a scuola è stato un inferno.
Problemi incredibili per i pulmini
un ambulante "abusivo" vicino all'incrocio di Via Don Bosco ha pensato di posteggiare sul marciapiede e abbassando la sponda e mettendo anche una panca di aumentare lo spazio espositivo.
Chi sono questi ambulanti abusivi ?
Uno viene di comiso due sono stati cacciati dal mercato di Scicli.
Anzi questi hanno pensato di sistemarsi a Modica lungo il Viale Manzoni
Chi viene penalizzato?
Vengono penalizzati solo i due commercianti che pagano il suolo pubblico e relative tasse (autorizzazione sanitaria furgone, registratore di cassa ecc)
Molti di questi ambulanti sono braccianti agricoli e al massimo "nei mercati dei contadini" potrebbero vendere i loro prodotti e ovviamente non banane e altri frutti alloctoni.
Alle ore 10.30 abbiamo fatto un giro con le telecamere di Video Regione.
Puttroppo 10 minuti prima del loro arrivo è iniziato a piovigginare e quindi molte persone hanno abbandonato il mercato.
Con la giornalista Sonia Iacono abbiamo fatto un giro tra il mercato. Ho rilasciato un intervista e ho fatto notare alle telecamere come non c'erano spazi per eventuali mezzi di soccorso, mancano i servizi igienici.
Ho evidenziato che l'amministrazione ha preso una decisione a senso unico senza il coinvolgimento dei residenti.
Alla domanda cosa propone ?
Prima un concertazione tra i residenti e l'amministazione e l'analisi di eventuali altre ubicazioni. Oggi nel telegiornale potete vedere il filmato.
> Purtroppo, da sempre, le Amministrazioni sono state poco sensibili ai problemi di Modica Alta, tanto da farla quasi morire. Questo solo per favorire Modica Bassa e principalmente la Sorda. A conferma di ciò basterebbe analizzare come sono state spese le risorse negli anni e quali zone ne hanno tratto beneficio. Consigliere Migliore, il Comune ha l'obbligo di distribuire le risorse rispettando le proporzioni dei residenti? Ad esempio: se il Comune fa opere pubbliche che valorizzano la Sorda, non dovrevve fare altrettanto con Modica Alta, Dente, ecc.? Non facendo questo, in pratica, hanno deprezzato gli immobili e i terreni di alcune zone, nè hanno penalizzato il commercio e scollato il tessuto Sociale. Pertanto l'unica azione che potrebbe mettere in difficoltà l'Amministrazione è quella di organizzare una manifestazione di protesta nello stesso giorno di mercato, con un sit-in dei residenti dalle 5 di mattina fino alle 14,00 e con la partecipazione dei Consiglieri eletti di Modica Alta. Chiaramente bisogna chiedere le autorizzazioni alle Forze dell'Ordine e coinvolgere la Stampa, perchè se chiediamo legalità, dobbiamo essere i primi a rispettarla anche nella protesta.
Amici del blog sono veramente deluso. Da circa 6 mesi, ogni 15 giorni in modo silenzioso cerco di parlare del mercato rionale di Modica Alta. Ho tolto il maiuscolo al mercato rionale poichè credo che l'amministrazione lo ritiene un luogo comune. Assieme ad altri colleghi abbiamo chiesto a gran voce conto e ragione in nome dei cittadini residenti per avere una giustizia sociale più equa possibile.
Niente di tutto questo.
Un gruppo di scienziati si è riunito a Palazzo San Domenico.
La partecipazione democratica non ha visto la partecipazione dei residenti, non è stato interpellato nessuno dei consiglieri comunali, ......e la democrazia ha ricevuto un'altro colpo basso.
Circa 10 giorni fà, l'assessore mi aveva promesso che stavano analizzando il problema e stavano cercando una soluzione.
Le supreme intelligenze ora, sono arrivati ad una conclusione:
dividere gli ambulanti tra Modica Alta e Modica Sorda fare il mercato ogni settimana (i problemi in questo modo raddoppiano) non aver previsto nessun intervento per bagni chimici
volete sapere qual'è il punto critico che mi fa ridere ?
Fino ad oggi mi è stato risposto che i vigili urbani non riescono a controllare il mercato poichè sono in numero ridotto
bene
il mercato veniva svolto a settimane alterne
in questo modo avremo ora il raddoppio
se l'ipotesi prima era vera
significa che sarà controllato solo un mercato a settimana
e quindi ?????
un mercato a settimana sarà super-riempito di ambulanti abusivi.
Poveri noi !!!!
Io credo a questo punto di sentirmi moralmente svincolato da qualsiasi collaborazione con l'amministrazione e quindi per i cittadini di Modica Alta che leggete il mio sito e volete organizzare forme dure di protesta......
io sono pronto !!!!!!!!
A breve vi offrirò il video del mercato di giorno 28/01/2010
> Caro Max quando toccherà a Modica Alta faremo un Sit-In di protesta e faremo intervenire le TV locali. Inoltre da giovedì prossimo ci saranno altre telecamere che segiuranno il Consugliere Migliore per registrare i commenti al suo passaggio.
> in contrada caitina dove viene svolto il mercato gia si sta provvedendo all'assegnazione dei posti con relative strisce.prsto toccherà a noi di modoca alta.
Question time e no alla mozione per la sanatoria dei verbali del codice della strada. Dibattito arenato sulle procedure di votazione.
Se ne riparlerà il 4 febbraio prossimo Solita ora iniziale dedicata alla question time e poi, dopo un articolato dibattito sulla mozione di indirizzo per la definizione agevolata dei verbali per violazione del codice della strada elevati entro il 31 dicembre 2004, presentata dal consigliere Nino Gerratana, che non passa in consiglio da origine ad un intenso e vivace dibattito sulle procedure di votazione.
In buona sostanza il regolamento e lo statuto comunale fanno riferimento, per la conta dei voti, sui consiglieri votanti nel mentre la norma regionale e la legge fa riferimento ai consiglieri presenti.
Questo, come era naturale, ha dato adito ad una serie di interpretazioni sulle quali però sarà il segretario generale a dare una risposta utile a dipanare dubbi e perplessità e a mettere un punto fermo alla definizione della questione. Se ne riparlerà giovedì 4 febbraio p.v. data in cui il civico consesso è stato rinviato.
Presenti diciotto consiglieri, il consiglio si apre con un minuto di silenzio in memoria della signora Mariuccia Malfa in Mavilla mamma del consigliere Michele Mavilla prematuramente scomparsa.
Il capogruppo del PDL Luigi Carpenzano rileva che bisogna fare meno ricorso alla sedute urgenti del consiglio; quella ordinaria va fatta cinque giorni liberi prima della seduta. Ciò ha comportato una scarsa informazione degli argomenti da parte dei consiglieri. La convocazione del giovedì decisa dal presidente è stata fatta senza aver ascoltato il parere dei capigruppo e ribadisce la necessità di avere contezza degli argomenti che saranno oggetto di discussione.
Il consiglio si apre con la question time con una interrogazione del consigliere del Pdl Tato cavallino sul mercato rionale di Modica Alta che risale al mese di ottobre dello scarso anno in cui si evidenziano i disagi che vengono determinati soprattutto in riferimento alla raccolta dei rifiuti sui luoghi sede del mercato; necessita quindi una riorganizzazione del mercato atteso che vi insistono ambulanti abusivi. Nei fatti i residente continuano a subire i disagi. Il problema ad oggi, malgrado gli impegni dell’amministrazione, non viene risolto.
L’Assessore allo Sviluppo Economico Nino Frasca Caccia rileva che l’interrogazione si poggia su un fatto vero ed è presentata con i toni giusti. L’altro ieri, informa, che si è tenuta una conferenza di servizio convocata per affrontare la questione relativa alle concessioni degli spazi che sarà regolamentata; una delle proposte poi è quella di trasferire il mercato lungo il Viale Manzoni su due fronti sino alle porte del carcere. La soluzione per motivi logistici è stata accantonata. L’altra proposta è quella di fare mercato sia alla Caitina che a Modica Alta con un’alternanza a settimana dei 120 posteggiatori che si dividerebbero, alternativamente, nei due siti. Nel giro di qualche settimana di potrebbero avere le nuove allocazioni riducendo gli spazi da occupare. L’interrogante si dichiara soddisfatto in parte in quanto attende conferme con i fatti.
Il consigliere dell’Mpa Gianni Occhipinti interroga sulle infiltrazioni registratesi, nell’ottobre scorso, nella palestra della scuola media Carlo Amore di frigintini di nuova costruzione e chiede di sapere se si sono svolti interventi. L’assessore alla P.I. Antonio Calabrese risponde sostenendo che i lavori sono stati effettuati con la posa in opera di una guaina da parte degli operai della Multiservizi; in questi giorni di pioggia consistente in qualche punto sono riapparsi segni di umidità. Gli interventi ulteriori saranno fatti presto, massimo in due settimane, e così la palestra potrà essere riattivata dopo due anni e mezzo di fermo. L’interrogante prende atto della velocità con cui sono stati fatti i lavori e invita comunque l’assessore a dare una visione alla scuola perché insistono altri problemi.
Presenta un’altra interrogazione nella quale si sostiene che dal luglio del 2009 non vengono rilasciate le autorizzazioni per gli scarichi in zona rurale anche in presenza di pozzi imoff che non inquinano.
Su questo attende un chiarimento del dirigente Le concessioni edilizie in presenza di vincoli della soprintendenza, sono un altro interrogativo che pone all’amministrazione e chiede di sapere come si regolerà. L’Assessore all’Urbanistica Elio Scifo ritiene che il limite proposto dalla soprintendenza incide sul 20 per cento del territorio e sul resto si dovrebbe continuare a costruire con il minino di intervento ovvero dieci mila metri quadrati. L’assessore ritiene giusto coinvolgere in questo il consiglio comunale che dovrà esprimere un parere sul piano paesaggistico e quindi sui vincoli. L’amministrazione, è un dato ufficiale, e per un vincolo di dieci metri quadrati ma ci sono zone che saranno meglio tutelate quindi il problema del vincolo deve porsi a secondo la zona. Sulla interrogazione delle autorizzazioni il dirigente Giorgio Muriana si dice che la norma in termini di distanza, trenta metri, dalle condotte o dalle fonti acquifere è chiara e non ci sono deroghe di sorta. Gli altri comuni si comportano in questo modo. Il dilemma è questo? O si opta per la salubrità dell’acqua delle falde oppure leggendo a quello che c’è scritto nella norma nel senso che chi intende avere la concessione deve produrre una perizia giurata dal tecnico in cui di dichiara che non si farà uso di acqua potabile. Il consigliere Occhipinti opera dei distinguo sulla norma e in particolare sul tipo di condotta a secondo se si tratta di reflui o di acqua potabile e quindi il problema delle concessioni si potrebbe superare. Sarebbe auspicabile la redazione di un regolamento che disciplini la gestione dei reflui in zona rurali. Sottolinea la rigidità dei vincoli della soprintendenza che non rilascia autorizzazione neanche sui diecimila metri che è norma nazionale e l’amministrazione deve avviare azioni per il rispetto della legge.
Si conclude la question - time e l’Assessore al Bilancio Giuseppe Sammito comunica al consiglio il ricevimento di un accertamento ispettivo che l’ente ha avuto nel settembre del 2009 di funzionari del Ministero delle Economia e delle Finanze – ispettorato generale di finanza servizi ispettivi di finanza pubblica-.
La relazione a firma del Ragioniere Generale dello Stato da conto dell’ispezione relativa a questioni amministrative contabili e la relazione è stata inviata al Ministero della Funzione Pubblica, inviata alla Procura regionale della Corte dei Conti, alla sezione regionale della Corte dei Conti, ai revisori del conti del Comune.
Sono state indicate una serie di irregolarità concretizzate negli anni scorsi nel Comune. Nei prossimi giorni sarà consegnata ai consiglieri nota del rapporto inviato. Sinteticamente sono state segnale sette irregolarità: 1. Inosservanza delle disposizioni dettate dalla legge finanziaria 2005 sulla rideterminazione della dotazione organica 2. Mancata regolamentazione interna su criteri, modalità, limiti per l’affidamento di incarichi di collaborazione esterna, e mancato invio di detto regolamento alla Corte dei Conti; 3. illegittimità degli atti di conferimento di incarichi esterni; 4. inosservanza degli adempimenti previsti in materia di “Anagrafe delle Prestazioni” del dipartimento della funzione pubblica; 5. illegittimità degli atti dirigenziali di attribuzioni di mansioni superiori; 6. illegittimità delle assunzioni effettuate tramite selezione interna; 7. inosservanza delle disposizioni sulla mobilità per eccedenze di personale. Relazione che deve essere esaminata, verificata e se ad essa sono collegati atti corrispondenti nel comune. Oltre a segnalarle la relazione invita il Comune a rimuovere le irregolarità. Questa è un’operazione che va fatta per introdurre le correzione richieste. I
l consigliere del SD Vito D’Antona ricorda che nella precedente legislatura ha sollevato alcuni problemi in ordine a rilievi di carattere economico finanziario e ora si cominciano a conoscere alcuni risultati. Il verbale attraverso le caselle di posta elettronica venga inviata ai consiglieri. Sarebbe opportuno che anche i documenti contabili, rilevate dalla Corte dei Conti, vengano portati alla conoscenza dei consiglieri. La commissione bilancio deve impegnarsi sulla verifica degli atti, competenza del consiglio comunale, atteso che vi sono azioni che il consiglio deve attivare. Il capogruppo di Nuova Prospettiva condivide la proposta del consigliere D’Antona ma invita il presidente a concretizzare l’iter prima la discussione del bilancio.
Il Sindaco lancia un appello in consiglio, dopo aver rendicontato dell’incontro avuto con i vertici societari della Modica Calcio, perché la città possa stringersi attorno alla squadra se si vuole mantenere la categoria e dare una prospettiva. Contrario all’idea di una squadra comprensoriale perché non si può cancellare la storia dei rossoblù e con la squadra si rappresenta Modica Il consigliere del Pdl Tato Cavallino ritiene necessario migliorare logisticamente lo stadio della Caitina e renderlo più ospitale se si vuole avere più pubblico e soprattutto le famiglie. Condivide l’appello del Sindaco.
Il capogruppo del Pd Giovanni Spadaro aderisce alla proposta di assistere alle partite acquistando i mini abbonamenti che la società metterà in vendita. Contrario si dichiara alla squadra comprensoriale. Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro ritiene che chi è tifoso ha la squadra nel cuore e aderisce all’appello dell’amministrazione. Traendo spunto dalle dichiarazioni del sindaco si facesse un altro richiamo sui problemi che attanagliano le società sportive in Città. La Motipha Atletic club in una relazione fa un’analisi cruda della situazione. Propone, se si vuole dare un contributo, di aprire un dibattito che affronti le questioni di tutte le società che operano, a tutti i livelli, in Città. Necessario approfondire questo argomento. Il capogruppo di Nuova Prospettiva Nino Cerruto ritiene che l’appello venga allargato a tutte le società sportive atteso che favoriscono l’attività sportiva di giovani e non. Alla luce degli anni precedenti devo dire che le attenzioni della pubblica amministrazione si focalizza nella società che militano nelle serie più alte. Tutte le società hanno pari dignità. Condivide l’idea del presidente del consiglio comunale, di costruire un momento di dibattito perché il problema possa essere dibattuto nella sua generalità. Il Vice Sindaco Enzo Scarso ritiene che bisogna dare attenzione proporzionalmente alle necessità e alle emergenze del momento senza dimenticare le altre realtà. Il pagamento del ticket, calmierato, da parte delle società garantiscono la manutenzione ordinaria degli impianti. Bisogna rispettare i luoghi E quindi ripristinare i cardini del vivere civile.
Si passa alla mozione di indirizzo per la definizione agevolata dei verbali per violazione al Codice della strada elevati entro il 31 dicembre 2004 che viene illustrata dal consigliere Nino Gerratana.
Si tratta di un mini condono che consentirebbe l’ente per fare cassa ed eviterebbe di pagare più interessi rispetto alla sorte capitale. I comuni possono stabilire di operare un condono facendo pagare la sorte capitale ai trasgressori del Codice della Strada. L’Assessore al Bilancio Peppe Sammito ritiene l’argomento interessante perché tende a non aggravare le finanze dei cittadino, per il Comune di incamerare le risorse; c’è anche il rischio di creare un precedente per eludere il pagamento e aspettare poi i condoni. Chiede una verifica dell’entità dell’ammontare di quanto si sta parlando. Chiede al consigliere Gerratana di concordare un tempo breve per individuare l’ammontare della somme. Il consigliere replica che c’è stato tutto il tempo per fare le verifiche anche con interrogazioni presentate in precedenza. Per il resto la legge dice che c’è un condono sino alle contravvenzioni contratte entro il 31 dicembre del 2004.
Il consigliere dell’Mpa Diego Mandolfo informa che un’interrogazione su questo argomento è stata presentata nel settembre dello scorso anno. Non tutti i comuni italiani hanno attivato questa misura ma ci sono quelli che lo hanno fatto. Ritiene che se c’è l’opportunità finanziaria di farla sarà la verifica sui conti che va fatta.
Il consigliere Giovanni Migliore ritiene che non è un condono e invita l’amministrazione perché estenda a Modica questa agevolazione. Secondo statistiche fatte in altri comuni le somme in ingresso variano tra i 550 mila e un milione e duecento mila euro. Si farà cassa e si agevolano i cittadini.
Il consigliere del PD Salvo Maltese non va nel merito della questione ma crede che la proposta dell’assessore Sammito sia accogli bile e opportuno vedere l’ammontare delle contravvenzioni iscritti al ruolo e si potrebbe trattare di somme non consistenti e quindi propone, prima di assumere una posizione, di vagliare sull’entità della cifra e chiede alla Serit l’ammontare.
Il consigliere del Pdl Tato Cavallino rimarca il fatto che la mozione tende a chiedere all’amministrazione di fare le verifiche sull’ammontare. Si vuole, insomma, impegnare l’amministrazione ad avviare il percorso e invita il consiglio a votare la mozione. Il capogruppo di Nuova Prospettiva Nino Cerruto dichiara che il messaggio che passa è che chi non ha pagato ha fatto bene. Ci sono i fessi che pagano e i furbi che vengono premiati. Non è d’accordo a fare questo forma di condono. Si recupera una somma per la sanatoria ma si incassa di più senza. Il capogruppo dell’Mpa Carmelo Scarso giudica sfrontata la norma che si vuole applicare. I termini imposti dalla legge l’applicazione della sanatoria è una presa in giro. Lo hanno fatto per consentire a molti comuni di eliminare i residui attivi; e uno strumento per far recuperare ai comuni ciò che hanno perduto in termini di trasferimento. L’Mpa non prenderà alcuna posizione in merito. Il consigliere del Pd Carmelo Cerruto ritiene che se non ci sono atti interruttivi dei verbali, la colpa in questo caso è del Comune, se ne andranno in prescrizione. Si dichiara contrario alla mozione. Il consigliere del Pdl Michele D’Urso chiede chiarezza nel senso che il consiglio chiede all’amministrazione di mettersi in azione e approfondire il tema; la volontà di non votarla è una dimostrazione di rinvio. Senza entrare nel merito non si capisce cosa vuole fare. Rinviare, bocciare o fare la conta. Il capogruppo di SD Vito D’Antona dichiara che la rottamazione dei ruoli non lo convince ed è contrario alla mozione in quanto tende a tutelare chi negli anni non ha pagato nelle diverse scadenze il verbale di multa elevato circa dieci anni fa. Ci sono elementi a sufficienza per non essere d’accordo con la mozione. Si vota per appello nominale. Votanti 26 . I favorevoli sono dieci. I contrari sono 9. Gli astenuti sono sette. La mozione viene respinta per mancanza di raggiungimento del quorum ovvero la metà più uno dei presenti Il consigliere Gerratana contesta il modello di votazione rispetto a quelle fatte, nelle fattispecie, nel passato. Il Sindaco Antonello Buscema ritiene che sulla norma di regolamento attuale il consigliere Gerratana ha ragione; il segretario generale Buscema aveva fatto rilevare che ciò era contrario alla norma e quindi non poteva applicarsi la disposizione regolamentare essendo secondaria rispetto alla legge.
Il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro chiede un approfondimento e quindi un confronto sul metodo di votazione nel mentre il consigliere del Pdl Michele D’Urso cita il regolamento in ordine al sistema di votazione e invita il presidente a regolare sin’d’ora come verranno votati i futuri ordini del giorno.
Il consigliere del Pdl Michele D’Urso invita il segretario generale ad effettuare un approfondimento della questione sul riferimento, nel computo delle votazioni, se fare affidamento o sui votanti, come dicono regolamento comunale e Statuto o sui presenti come dice la legge, e che comunque la votazione per appello nominale venga votata in consiglio.
Il segretario si riserva, sulla scorta del dibattito, di fare un approfondimento relativo al dato presenza sulla scorta delle circolari.
Il Presidente atteso che il dibattito sulla questione continua in aula sospende la seduta, a norma di regolamento, per consentire ai capigruppo di assumere una decisione.
Il Presidente del consiglio comunale riferisce la decisione assunta dalla conferenza dei capigruppo che è quella di operare un approfondimento di merito sulla modello di votazione dando mandato al segretario generale di dipanare i dubbi emersi e annuncia il rinvio del consiglio a giovedì 4 febbraio alle ore 19.00.
Modica lì 28 gennaio 2010 Il Capo Ufficio Stampa Marco Sammito ().
> Ancora una volta gli Amministratori della nostra Città, dimostrano l'incapacità di cogliere il disagio dei Cittadini. Ritengono che la Democrazia partecipativa sia inutile e pertanto diventa inutile coinvolgere i Cittadini interessati al problema e far partecipare i Consiglieri (sia di governo che di opposizione) espressione del territorio.
Questo BLOG non rappresenta una testata giornalistica in
quanto non viene aggiornato senza alcuna periodicità.
Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi
della legge n.62 del 07.03.2001.
