del 16/10/2010 02:00:49

Appena arrivato a casa per prima cosa ho voluto fare sintesi e inviare alla stampa il comunicato precedentemente scritto.

Ora credo che sia opportuno mettervi a conoscenza cosa è successo.

Stamattina cioè 15 Ottobre alle 0re 8:30 ricevo una telefonata da parte di Enrica Gurrieri nella qualità di responsabile del movimento tutela dei cittadini sintetizzandomi anche quando già inviatomi per via posta elettronica.

Carissimo, è notizia di ieri sera che i Signori della Wind (all'indomani di una seduta del GTV nella quale si è deciso di non fare installare l'antenna in via Botta) stanno per farlo stamane!
Purtroppo mi risulta sempre più difficile metterci il mio tempo per essere presa in giro da qualche funzionario che ha già deciso cosa fare....... e che si permette davanti all'Assessore Spadaro di farci firmare (solo a noi associazioni) una lettera per la Wind, attento la missiva non porta la firma nè del funzionario in questione nè dell'Assessore presente e addirittura sbaglia anche la data (mette
22 Novembre 2010, immagina); ragazzi c'è bisogno che interveniate con una interrogazione in Consiglio.
Ti prego di chiamarmi e di coinvolgere i tuoi in questa cosa, non si può combattere da sette anni non solo i gestori ma anche i funzionari (non aggiungo cosa perchè rischio di essere denunciata). Grazie

Davanti ad un'email del genere ...cosa faccio?

Mi reco in Via Botta

Trovo dei residenti che a gran voce imprecavano contro gli operai che stavano lavorando sulle antenne.

Bisognava organizzare qualcosa.
Inferire dai balconi non poteva produrre nulla.

Era necessario organizzare una manifestazione il più possibile pacifica dove ognuno poteva rivendicare le proprie posizioni e allo stesso tempo avere tutte le necessarie delucidazioni.

Appena fatte delle foto,mi resi subito conto che a breve poteva aprirsi un problema di ordine pubblico.















A questo punto decido di telefonare ai Vigili Urbani per chiedere che una squadra di primo intervento possa sopragiungere sul posto sia per motivi di ordine pubblico e sia per controllare se effettivamente la ditta avesse i documenti in regola.
Il Vigile Tenente N. che mi ha risposto mi ha preannunciato che a breve avevano una riunione con il Comandante e quindi poteva ritardare.

Per il secondo punto non si poneva il problema ma per il primo e cioè l'ordine pubblico avevo timore che questi potesse concretizzarsi.

Intanto iniziai a telefonare all'Assessore Spadaro, al Sindaco e alle televisioni.

Ad un certo punto visto che non si muoveva nulla, sopraggiungendomi un dolore al cuore decisi di mettermi davanti alla porta ma sempre sulla strada.
Questo creò un fastidio al passaggio dei materiali e uno degli operai, credo il caposquadra, decise di strattonarmi per togliermi davanti alla porta.
Questo aveva provocato una reazione da parte della gente che è stata immediatamente fermata dal cartellino di un carabiniere in borghese che stava partecipando alla manifestazione.
A breve, anzichè arrivare i Vigili Urbani arrivarono i Carabinieri

Intanto gli operai iniziarono ad indossare i caschi di protezione.



































I Carabinieri mi chidono perchè i Vigili Urbani non sono intervenuti.

A questa domanda, ho risposto con il mio gesto di telefonare al Comando per capire cosa era successo e perchè non erano ancora arrivati sul posto.

Chiedo del piantone con cui avevo parlato prima e questi mi riferisce che non erano potuti intervenire perchè dalle 10:00 alle 11:00 avevano avuto una riunione.

E' incredibile ma vero?

Dei cittadini chiedono l'intervento e chi è preposto alla tutela dell'ordine va ad una riunione.

I carabinieri intanto fanno uno rilievo dei lavoratori e analizzano i documenti.



cosa si legge ........una richiesta fatta il 02/02/2010

ha risposto qualcuno?

Il Dirigente ha risposto in tempo?

E il regolamento comunale che abbiamo votato il 19/02/2010 che impone di non installare antenne nuove in siti privati ?



Nel regolamento del 19/02/2010 è stato istituito un GTV cioè un gruppo tecnico di valutazione con parere obbligatorio.



Guardate quando il dirigente convoca il GTV.......

04/10/2010

la Dia presentata dalla Ditta allo S.U.A.P il 02/02/2010 dopo novantagiorni (90) scade e senza che nessuno si è opposto diventa esecutiva e cioè diventa titolo autorizzativo per la ditta.

Torniamo all'analisi e vediamo che il GTV in data 12/10/2010 da parere contrario all'installazione







oltretutto non si capisce come il Dirigente va a convocare il Gtv quando il Genio Civile aveva già rilasciato l'autorizzazione il 24/09/2010

Dinnanzi ad una protesta legittima e ha un incopetenza degli uffici e all'anuullamento dell'operato del Consiglio Comunale.....

......ho ripetuto a gran voce sia alla stampa che ai residenti che io in quella condizione in ci mi trovavo ......mi vergognavo di essere consigliere comunale ed era mille volte meglio che restassi nei panni di un semplice cittadino.




Verso le ore 11:30 arriva il consigliere Nino Cerruto.

Comunque arriviamo alle ore 12:00, quando dopo oltre 9 telefonate vediamo arrivare l'Assessore Spadaro, il Dirigente e tre persone rappresentanti della ditta WInd che sono venuti da Palermo.





La discussione dura oltre 45 minuti ma senza nessun esito.

D'accordo il dirigente e l'assessore sull'idea di fare sospendere i lavori, ma i responsabili della Ditta non hanno voluto cedere.

Per loro l'unico modo era quello di completare il lavoro oggi e poi sospendere da Sabato a Martedi, giorno in cui si pensava di fare una conferenza di servizio.

A questo punto suggeri ad alcuni residenti e ad Enrica che era gia arrivata verso le 11:30 di fare una protesta simbolica come quella di bloccare il flusso del traffico per qualche minuto con raccomandazione assoluta di fare passare se si presentava qualche caso difficile da gestire o se si intravedeva qualche intransigenza.

Alle 13:21 un gruppo di persone blocca le varie arterie della Via Don Bosco e la stessa Via Botta.

In due minuti e 15 secondi succede un "caos" generale.
Si è bloccato da S.Teresa alla Via Loreto.

Appena trascorsi i 2 minuti, invitai le persone a desistere con la promessa che fatto defluire il traffico tra una diecina di minuti si riprendeva l'occupazione.

Come immaginate questo non si è più verificato poichè il traffico immediatamente è defluito e gli animi avevano avuto la soddisfazione di aver in qualche modo ottenuto qualcosa.

L'azione è servita a sensibilzzare ulteriormente altra gente che si è assommata allo zoccolo duro che dalle 9 era in strada.

Alle 14:00 dopo una telefonata con il Sindaco, questi mi rassicura che stava preparando un'oridnanza per sospendere i lavori in attesa che si svolge la conferenza di servizio.

In quella sede replicai che non se andava nessuno fino a quando non veniva lui personalmente a portare l'ordinanza di sospensione.







da quel momento è stato uno svilimento totale poichè i minuti e le telfonate e i messaggi si susseguivano al fine di avere una certezza che il Sindaco stesse per arrivare.

sono 15:08.......arriva il Sindaco








il Sindaco porta i seguenti documenti:





Sono le 15:35 si finisce questa odissea....ovviamente per ora

l'appuntamento viene stabilito per le 15.30/16:00 presso la sala consiliare di Palazzo San Domenico.

Alle 15:30 si effettuerà la conferenza di servizio e subito dopo il Sindaco relazionerà ai residenti della decisione presa.

Questo è quanto era dovuto alla mia città.

In seguito vi allego i pezzi andati in onda nei telegiornali di giorno 15/10/2010

Commenti: 1

del 15/10/2010 19:52:43

ANCHE I GESTORI TELEFONICI HANNO CAPITO CHE A MODICA SI PUO’ TUTTO !

Oggi in via Botta a Modica alta, solo il buonsenso e la buona educazione dei residenti nella zona ha evitato che una spontanea e legittima manifestazione contro l’installazione di un’antenna della Wind in una residenza privata nella quale vi erano già altre tre antenne di diversi gestori., potesse degenerare in problemi d’ordine pubblico.

Il problema nasce dall’esistenza d’un regolamento comunale che dovrebbe impedire l’installazione di antenne in spazi privati, le cui norme vengono di fatto tranquillamente disattese dalla Suap, ente preposto per il rilascio delle autorizzazioni, alla faccia dell’intero Consiglio comunale che vota i provvedimenti a tutela dei diritti dei cittadini, per vederli ignorati da altre strutture.

Invitati ad intervenire sul posto con una mia telefonata i Vigili urbani, non sono arrivati perché impegnati in una riunione della categoria, sono intervenuti i Carabinieri e più tardi l’Assessore Spadaro ed il dirigente Muriana che si sono trovati davanti una quarantina di manifestanti,ordinati e con grande senso civico ed alcuni tecnici della Wind che intendevano proseguire i lavori, malgrado tutto, mentre i cittadini non intendevano spostarsi sino a quando non avrebbero visto arrivare un’ordinanza sindacale per la sospensione dei lavori fino a martedi prossimo, giorno in cui ci sarà una conferenza di servizio alla quale parteciperanno, il Comune, il gruppo tecnico di valutazione e la società telefonica.

Nel primo pomeriggio, l’ordinanza è arrivata e la manifestazione è stata sciolta.

La vicenda non può tuttavia ritenersi conclusa, fino a quando quest’Amministrazione non farà valere le proprie ordinanze, altrimenti chiunque si sentirà autorizzato ad ignorarle; ma soprattutto la partita potrà ritenersi definita se i cittadini vedranno rispettate le condizioni di tutela della propria salute, che nella vicenda di oggi, seppure ancora non dimostrato, pone già possibili collegamenti tra la presenza delle antenne ed alcune patologie presenti nei residenti del quartiere.

Auspico che la vicenda di oggi,smentisca l’eventuale convincimento che a Modica si possa tutto!

Commenti: 0

del 08/10/2010 20:43:37

Fantascienza,supposizione,cronaca vera o semplici perplessità.
Ma i continui ritardi e gli ostruzionismi che girano attorno al Magliocco suscitano qualche dubbio.
Ci si preoccupa delle eventuali interferenze con Fontanarossa,però a volerci pensare "quelle antenne" darebbero ancora più fastidio allo scalo di Comiso...abbastanza più vicino a Niscemi.
Semplici intuizioni...speriamo errate!

Commenti: 0

del 06/09/2010 01:24:54

Giovedì 02/09/2010

Sono arrivato al palazzo di Città con un po’ di ritardo.
Mi inserisco nei lavori della commissione bilancio, riunita prima del consiglio per pronunciarsi sui documenti.

Quali ?

Non si sa

L’oggetto della discussione era PIANO DI VALORIZZAZIONE E DI ALIENAZIONE

La riunione è stata fatta nella stanza dell’Assessore Cerruto

Presenti
Posdomani, Scarso, D’Antona,Aprile, Migliore

Fino alle ore 19:50 si parla del nulla considerato che fino a quel momento era arrivato il nuovo documento.

Alle 19:50 si scopre che l’unica copia disponibile approvata alle ore 13:00 del giorno 02/09 era nella stanza del Presidente.

Ottenuta la copia, io personalmente mi sono adoperato per fare 6 copie, utilizzando lo scanner –copia del Presidente.

Sono le ore 20:12 ed inizia il Consiglio.
Appena fatto l’appello, il presidente della commissione bilancio Poidomani chiede una sospensione per analizzare con attenzione il documento.

La breve sospensione dura un ora e mezzo quasi.

Ovviamente questo tempo fu utilizzato per fare una analisi attenta.

Bene da dove partiamo

Nel 2009 venne approvato questo elenco
;












































dopo il consiglio furono fatti i seguenti emendamenti

;












































quest’anno nel 2010 ……è questa la proposta
;












































Quali sono le sostanziali novità

È stato tolto dalla vendita dei beni
Asilo infantile Regina Margherita
Ex Chiesa del Ritiro
Edificio scolastico Achille Grandi
Ultimo piano G. Verga (sopra il magistrale nel C.so Umberto)

Perché ?

Edificio scolastico Via Achille Grandi non si può vendere perché si è scoperto che non è di proprietà del comune ma è di proprietà dell’IACP con un contratto di locazione al Comune del 23.12.1976

Per l’asilo infantile Regina Margherita e per la ex chiesa del Ritiro, l’Ass.to Reg.le BB.CC.AA non ha dato alcuna risposta al quesito posto ai sensi dell’art.12 D.Lgs 42/2000 (immobili con vetustà superiore ad anni 50 non sono alienabili fino a rilascio del N.O da parte dell’Assessorato Reg.le

Per l’ultimo piano ……non si è capito
( Credo che vendere l’ultimo piano di un edificio per 800.000 sia sufficiente per fare entrare Modica nel gunnines dei primati mondiali per atti amministrativi balordi)
Non cosa potrebbe fare uso chiunque chicchessia forse un negozio o un bar ?????

Tolti questi sono stati aggiunti :

ALbergo dei poveri € 2.000.000,00
Mercato Ortofrtticolo € 1.500.000,00
Villa Via Silla € 400.000,00
Ex Foro Boario € 1.000.000,00
Ex Asilo Antoniano € 1.500.000,00
Geodetica di Via Fabrizio € 300.000,00
Geodetica di Via Mascagni € 300.000,00


L'analisi della tabella e dei documenti mi fece immediatamente risaltare agli occhi alcuni errori che come vedete dagli schizzi, mentre i colleghi discutevano io mi facevo i conti e dall'analisi scopri che la tabella era errata.
( La cosa strana è stata che quando fu presentato lì'emendamento in aula da parte dell'Ing Patti, il consigliere Mandolfo votò l'astensione)

quali erano gli errori
1)Il parcheggio di Viale Medaglia D'Oro pur avendo avuto alle spalle una asta, nel conteggio mancava il ribasso del 20%
quindi anzichè inserito 3.190.00,00 doveva inserito 2.552.000,00
e il plus valore doveva essere 1.402.000,00 anzichè 2.040.000,00

2) Il terreno zona fontana grande anzichè essere inserito 2.000.000 bisognava inserire 1.000.000,00 visto che questo era l'importo inserito nell'asta

3) Campo tennis era stato inserito 200.000.
Il vero importo doveva essere 240.000,00 considerato che all'asta è stato posto per 300.000,00 e quindi con il ribasso del 20% passa a 240.000 e il plusvalore diventa 220.000,00

4) Locali comunali in zona S3 Cos Umberto era inserito per 300.000,00 anziche 240.000,00 visto che aveva subito un asta

Corretta la tabella .....
analizziamo i numeri

Quali beni sono stati posti all'asta ?

Campetto di tennis a Marina di Modica

la prima volta per 300.000,00 Asta pubblica 19/01/2010

deserta la prossima volta andrà all'asta per 240.000,00

quante villette di possono realizzare in quel terreno

8 villette da 80 mq


se all'asta la prossima volta andrà deserta , significa che andrà a trattativa privata per 192.000,00

(UN PARADOSSO (da verificare) quel terreno fù espropiato per costruire un campetto di tennis e ora viene svenduto per realizzare delle villette e con l'alibi della vendita la zona si trasforma in zona B)

Scuola elementare C. da Scorrione

1)Trattativa privata dal Commissario Acta 30/07/2009
€ 270.000,00

2)Asta Pubblica 18/12/2009
€ 216.000,00

3)Trattativa privata 28/05/2010
€ 172.800,00

4)Trattativa privata 12/06/2010
€ 138.240,00

5)prox trattativa privata € 110.592,00

Scuola elementare C. da Musebbi

1)Asta Pubblica 18/12/2009
€ 277.500,00

2) Asta Pubblica 03/05/2010
€ 222.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 177.600,00

4)prox trattativa privata € 142.080,00

Scuola elementare C. da Campanella
1)Asta Pubblica 18/12/2009
€ 285.000,00

2) Asta Pubblica 03/05/2010
€ 228.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 182.400,00

4)prox trattativa privata € 145.920,00

Scuola elementare C. da Scalonazzo
1)Asta Pubblica 18/12/2009
€ 270.000,00

2) Asta Pubblica 03/05/2010
€ 216.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 172.800,00

4)prox trattativa privata € 138.240,00

Scuola elementare C. da Pozzo Cassero
1)Asta Pubblica 18/12/2009
€ 277.500,00

2) Asta Pubblica 03/05/2010
€ 222.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 177.600,00

4)prox trattativa privata € 142.080,00

Palazzo ex Telecom (stazione carabinieri)

1) Asta Pubblica 19/01/2010
€ 2.000.000,00

2)Asta Pubblica 03/05/2010
€ 1.600.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 1.280.000,00

4)prox trattativa privata € 1.024.000,00

Parcheggio Viale Medaglia D'Oro

1) Asta Pubblica 19/01/2010
€ 3.190.000,00

2)prox asta pubblica € 2.552.000,00

Terreno C.da Fontana Grande

1) Asta Pubblica 19/01/2010
€ 1.000.000,00

2)Asta Pubblica 03/05/2010
€ 800.000,00

3) Trattativa privata 26/07/2010
€ 640.000,00

4)prox trattativa privata € 512.000,00

Auditorium Piazzale Baden Powel
1) Asta Pubblica 19/01/2010
€ 1.500.000,00

2) vendita alla Provincia per 1.350.000,00 anzichè 1.300.000,00 come solito per le altre vendite

Edificio ex zona S3 in C.so Umberto

1) Asta Pubblica 19/01/2010
€ 300.000,00

2)prox asta pubblica € 240.000,00

Casa civile abitazione Via Correri 10-12

1)Trattativa privata dal Commissario Acta 30/07/2009
€ 40.000,00

2)Asta Pubblica 30/07/2010
€ 32.000,00

3)prox trattativa privata € 25.600,00

Fabbricato in Via Calamezzana 125-127

1)Trattativa privata dal Commissario Acta 30/07/2009
€ 35.000,00

3)prox Asta pubblica € 28.000,00

Locale Commerciale c.so regina Margherita 109

1)Trattativa privata dal Commissario Acta 30/07/2009
€ 10.000,00

3)prox Asta pubblica € 8.000,00

A distanza di qualche giorno avendo avuto più tempo per analizzare la tabella (non certo 1 ora prima di decidere)


Quindi avevamo un capitale di 9.755.000,00

di questo ne abbiamo perso 3.096.488,00

il capitale prossimo all'asta è 6.658.512,00

Qui si è verificato un errore poichè gli uffici hanno inserito l'ultimo valore che ha raggiunto il bene....
ma ovviamente nella prossima vendita già sulla carta si è perso il 20%

ad esempio il palazzo ex telecom nella valorizzazione è stato scritto 1.280.000,00

ma la prossima volta la trattativa privata partirà da 1.024.000,00

quindi la lista è sbagliata

infatti i beni inseriti nella lista (quelli sopraindicati)
erano
300.000,00
270.000,00
277.500,00
285.000,00
270.000,00
277.500,00
2.000.000,00
3.190.000,00
1.000.000,00
1.500.000,00
300.000,00
40.000,00
35.000,00
10.000,00
sono stati scritti in tabella

240.000,00
138.240,00
177.600,00
182.400,00
172.800,00
177.600,00
1.280.000,00
2.552.000,00
640.000,00
1.350.000,00
240.000,00
32.000,00
28.000,00
8.000,00

ma nella sostanza sono

240.000,00
110.592,00
142.080,00
145.920,00
138.240,00
142.080,00
1.024.000,00
2.552.000,00
512.000,00
1.350.000,00
240.000,00
25.600,00
28.000,00
8.000,00

Quindi la lista ha un errore di € 560.128,00

L'intero consiglio avrà responsabilità per aver approvato un documento non veritiero

Il mio voto contrario ha avuto la certezza ....

troppa fretta .....troppi sbagli......troppa superficialità.......


Città di Modica ....questo è il mio lavoro !!!!!

;


































;















































Volete conoscere altri documenti ?

Volete conoscere la relazione del Dirigente ?

;










































Volete conoscere la scheda dei singoli beni oggetto della valorizzazione ?

;




















































;













































;















































;



















































;

Commenti: 1

del 04/09/2010 20:32:23

> Non è la prima volta che al Sindaco Buscema e Company vengono prospettate soluzioni decorose per uscire dall’impasse o, almeno, per salvare il salvabile. Mi riferisco - è un mio chiodo fisso- alla revoca della cittadinanza onoraria al giapponese. Solo chi è davvero grande è in grado di riconoscere che si può sbagliare e porre rimedio. Adesso si parla di spin-off. Ma la sordità è la stessa. Forse il gruppo al potere ritiene di non dover ascoltare, per principio, quello che viene proposto dall’opposizione. Tutto sommato direi che è meglio così. E’ un modo per anticipare il capitombolo, chiedo scusa, il crollo, di un sistema dove tutto primeggia, tranne che l’interesse dei cittadini.

Commenti: 0

del 14/12/2009 08:03:48

IN EVIDENZA

Commenti: 0

del 13/09/2009 22:46:01

Signor "lupo solitario" anche se con qualche giorno di ritardo voglio rispondere alle sue domande.
Innanzitutto le chiarisco che il mio intervento non voleva e non vuole assolutamente azionare delle azioni sanzionatorie contro i produttori, anzi credo che il mio intervento sia a tutela del loro lavoro e a tutela dei cittadini, infatti anche se qualche produttore ha deciso di utilizzare dei prezzi elevati, scontrini alla mano, ciò non vuol dire che bisogna mandare sul posto la finanza o altro, anche perché non essendo in unione sovietica ogni commerciante può applicare i prezzi che vuole, ma ritengo che farlo all'interno dei mercati contadini sia poco opportuno, perché lo spirito e l'obbiettivo per cui sono nati i mercati contadini e tutt'altro, costi più bassi per i cittadini e sicura provenienza e filiera più corta per i produttori con maggiore guadagno, (in sintesi).
Pertanto quando invoco maggiori controlli è ovvio che non mi riferisco alle forze dell'ordine, ma all'amministrazione comunale che ritengo non si sia più interessata dei mercatini una volta istituiti ed inaugurati, i forti ritardi sull'utilizzo del foro boario,ne sono un esempio, il non pensare di mettere un cartello scusandosi con i cittadini per aver cambiato il sito dove allocare i mercati non indicando neanche dove erano stati trasferiti credo siano un altro esempio tangibile e potrei continuare ancora.
Ed ancora in merito ai controlli essi potrebbero essere fatti da funzionari del comune delegati dall' amministrazione si potrebbe coinvolgere la commissione consiliare creata proprio per i mercati contadini controlli che ripeto non devono essere fatti in modo da imporre i prezzi, ma credo che un continuo coinvolgimento di tutti i produttori ,le associazione di categoria i cittadini, creando un confronto continuo e costante per capire cosa non funziona possa eliminare questi inconvenienti che alla lunga screditano i mercati stessi, a danno di tutti, produttori e cittadini. Ritiene possibile signor lupo che in molti anche facenti parte dell'amministrazione o di qualche funzionario sapevano di questo inconveniente ma nessuno faceva niente per verificare e cercare di cambiare le cose?Ed ancora sembra che una normativa specifica sui mercati contadini, dia la possibilità ai produttori di non fare lo scontrino fiscale, ciò sarebbe economicamente conveniente per i produttori, ma allora perchè lo continuano a fare lo scontrino, un amministrazione attenta e premurosa non dovrebbe intervenire! Io mi sono sentito in dovere dovere di intervenire anche perché sollecitato da diversi cittadini ed ho voluto lanciare l'allarme, senza nessuna dietrologia o appartenenza politica, perché ritengo che in un momento di crisi economica come quello che stiamo attraversando in città e nel resto della nazione, i mercati contadini devono essere una risorsa per i produttori ed un opportunità per i cittadini.
Spero di aver soddisfatto le sue perplessità, buona domenica , tato cavallino.

Commenti: 1

del 19/07/2009 18:16:00

Meno male che i regolamenti valgono a volte solo per consumare carta ed inchiostro. Leggendo il regolamento articolo 5 si può dedurre che "certe antenne" di "certe emittenti locali" dovrebbero scomparire in fretta e furia. (parlo del piccolo Monte Lauro installato sul tetto di una famosa galleria commerciale)
Quelle sono antenne potentissime che emanano onde Rf alla grande.
Sopra le teste di chi lavora là dentro per 6/8/12 ore.
La salute e la sicurezza ? Calpestati ...come sempre .
Invece in una zona di transito più o meno veloce(rotatorie o aiuole) gli eventuali effetti nocivi sono indubbiamente meno lesivi .

Commenti: 0

del 19/07/2009 12:44:55

IN EVIDENZA

Commenti: 1

del 11/07/2009 02:20:02

IN EVIDENZA

Regolamento definitivo


Attenzione il Piano Polab pesa circa 8 MB per cui bisogna aspettare....
Piano Polab

Commenti: 0

---

- Pagine: INDIETRO - 1 2 3 4 5 6 7 8 9  10 AVANTI -