|
Ho l'impressione che la confusione, per non dire altro, regni sovrana.
Mi sembra che invece di stare all'argomento di ciò che segnala il consigliere Migliore, il Sig. Diraimondo cerchi spunto per parlare di altro. Non mi sembra questa la sede perchè ero intervenuto sull'argomento delle affissioni.
Non rispondo, poi, all'incazzato nero perchè la volgarità non merita risposte (mi meraviglio che il cons Migliore dia spazio a simili toni).
Ribadisco che i manifesti sono abusivi (e mi si dimostri il contrario) se affissi da privati che non seguono il regolare iter (richiesta all'ufficio affissioni e pagamento tassa). Sono poi gli attacchini comunali a decidere dove affiggerli e di certo non è una loro mancanza se in città non esiste un piano di affissioni e non vi sono spazi e cartelloni adeguati e sufficienti. Quelli indicati dal consigliere Migliore, al contrario di come dice lui, sono regolarmente affissi e già nelle sue foto si intravedono i timbri dell'ufficio. Alcuni, come quelli de "La città informata" sono manifesti del comune e pertanto automaticamente regolari. Quelli dell'agenzia di pompe funebri (basta con il caro estinto) non presentano alcuna presenza di timbro e quindi abusivi.
Spesso, inoltre, questa agenzia (così come tanti altri e i politici in campagna elettorale in primis) li ha affissi direttamente (cosa già non legale) dove capitava (pensiline degli autobus, palazzi storici etc etc), sporcando e creando danni economici a tutti noi cittadini, a causa dei costi per la rimozione e la pulizia dei supporti.
Altra cosa è, invece, valutare la scelta degli spazi, ma di questo come di tutto l'argomento spero si parli presto visto che, come leggo anche in questo sito, è stato chiesto un tavolo tecnico e quindi finalmente si cercherà di mettere mano seriamente a questo settore.
Aspetto di avere notizie dal consigliere Migliore sui manifesti "veramente" abusivi.
|
|
Repliche per questo messaggio
- Commento inviato da: giovanni di raimondo in data 11/07/2010 21:44:58
> Questo l'ha scritto Lei non io:
"questo problema (purtroppo per niente sentito dalla maggior parte delle formazioni politiche presenti in città e in particolar modo da quelle vicine al consigliere Migliore che tanti scempi hanno prodotto durante tutte le competizioni elettorali). Le passate amministrazioni non hanno mosso un dito per questo problema vediamo che succede adesso."
L'argomento è pertinente, la confusione che Lei mi adduce, molto meno.
In due anni non si riesce a fare quello che un ordinanza del Sindaco di Ispica fa in meno di due mesi.
Ribadisco, la solita tiritera che tutte le colpe sono della vecchia amministrazione, seppur questo è non vero, ma verissimo, sta destabilizzando il rispetto di questa maggioranza e arrabbiare chi l'ha votata.
Per questa maggioranza tutto è complicato, tutto è difficile per colpa della situazione finanziaria ereditata ed è vero. Ma tante cose che non avrebbero influito sulle casse del comune non sono state fatte, il regolamento che Lei cita è solo una di queste, poi c'è il mercato di Modica Alta, gli ambulanti abusivi, ecc.
Sono forse fuori argomento?
- Commento inviato da: Un Modicano in data 12/07/2010 08:35:52
>Giuseppe Assenza, le faccio notare che la coerenza non è un optional. Lei scrive testualmente "Non rispondo, poi, all'incazzato nero perchè la volgarità non merita risposte". Ripetendo questa volgarità si mette sullo stesso piano della persona che lei critica. Se la sua modalità di approccio ai problemi è quella del bue che insulta l'asino, direi che andiamo male.
|
Argomento
del Forum: Re: Re: Re: Re: Una constatazione : no comment. Non capisco
Da:
Giuseppe Assenza