|
Caro Sig. Di raimondo, che ci sia un problema ancora aperto è palese, tant'è che è stato chiesto un tavolo tecnico e a farlo non sono stati di certo quelli dell'opposizione e tantomeno il consigliere Migliore.
Chi si è battuto in passato continua a farlo senza guardare in faccia nessuno e non chiede niente all'opposizione. Ma se il consigliere Migliore vuole intervenire sull'argomento deve farlo evitando di fare confusione o inutili ed immotivate polemiche.
Il mio intervento vuole soltanto dare qualche elemento per far capire quali sono i manifesti abusivi e quali no.
Se il consigliere Migliore vorrà procedere, come fatto da altri, a denunciare quelli illegali e abusivi, e a dare un contributo sulla problematica, va benissimo, altrimenti resta solo un pò di polvere alzata...
|
|
Repliche per questo messaggio
- Commento inviato da: giovanni di raimondo in data 11/07/2010 18:02:14
> Vero è che Lei non vuole e non chiede niente all'opposizione, però il vizietto, ormai stantio e stomachevole, attuato in questi due anni dalla maggioranza ha colpito anche Lei. Capisce che a lungo andare questo sminuisce ogni discorso dove costantemente viene inserito come un bollo, perchè è palesemente strumentale e tende a miseramente a nascondere le proprie carenze.
Dare addosso all'opposizione e alle vicchie amministrazioni e l'equivalente delle vuvuzele ai mondiali di calcio, all'inizio sono sembrate pittoresche, prolungate nel tempo sono diventate molto fastidiose.
- Commento inviato da: Giuseppe Assenza in data 11/07/2010 20:34:23
Ho l'impressione che la confusione, per non dire altro, regni sovrana.
Mi sembra che invece di stare all'argomento di ciò che segnala il consigliere Migliore, il Sig. Diraimondo cerchi spunto per parlare di altro. Non mi sembra questa la sede perchè ero intervenuto sull'argomento delle affissioni.
Non rispondo, poi, all'incazzato nero perchè la volgarità non merita risposte (mi meraviglio che il cons Migliore dia spazio a simili toni).
Ribadisco che i manifesti sono abusivi (e mi si dimostri il contrario) se affissi da privati che non seguono il regolare iter (richiesta all'ufficio affissioni e pagamento tassa). Sono poi gli attacchini comunali a decidere dove affiggerli e di certo non è una loro mancanza se in città non esiste un piano di affissioni e non vi sono spazi e cartelloni adeguati e sufficienti. Quelli indicati dal consigliere Migliore, al contrario di come dice lui, sono regolarmente affissi e già nelle sue foto si intravedono i timbri dell'ufficio. Alcuni, come quelli de "La città informata" sono manifesti del comune e pertanto automaticamente regolari. Quelli dell'agenzia di pompe funebri (basta con il caro estinto) non presentano alcuna presenza di timbro e quindi abusivi.
Spesso, inoltre, questa agenzia (così come tanti altri e i politici in campagna elettorale in primis) li ha affissi direttamente (cosa già non legale) dove capitava (pensiline degli autobus, palazzi storici etc etc), sporcando e creando danni economici a tutti noi cittadini, a causa dei costi per la rimozione e la pulizia dei supporti.
Altra cosa è, invece, valutare la scelta degli spazi, ma di questo come di tutto l'argomento spero si parli presto visto che, come leggo anche in questo sito, è stato chiesto un tavolo tecnico e quindi finalmente si cercherà di mettere mano seriamente a questo settore.
Aspetto di avere notizie dal consigliere Migliore sui manifesti "veramente" abusivi.
|
Argomento
del Forum: Re: Re: Re: Una constatazione : no comment. Non capisco
Da:
Giuseppe Assenza