|
Leggere il comunicato a margine del consiglio da parte del sindaco Abbate, mi ha lasciato molta tristezza nel cuore.
Mi sono reso conto che tutto quello che era stato detto nella campagna elettorale è stata solo demagogia.
Le parole dette mettono in luce solo una certezza e cioè che non si ha conoscenza assoluta del bilancio comunale e degli sforzi fatti fino ad oggi.
Ricordo a me stesso e a tutti , che il Comune al nostro insediamento era senza nessuna organizzazione economica-finanziaria
Si avevano migliaia di fatture non registrate, ammassate negli uffici e non si aveva un quadro sinottico completo delle spese e delle entrate.
Continuo a ricordarmi che la politica significa indirizzo e non gestione per cui i mancati funzionamenti spesso provengono dalla gestione e non dalla politica.
L'amministrazione Buscema aveva le carte in regola per dichiarare il dissesto ma non l'ha fatto.
Questa operazione è costata molto alla città, ricordo che sono diversi milioni di euro pagati di interessi e spese processuali.
Si è fatto un lavoro certosino di ricostruzione contabile anche se non allineata bene con una politica economica-finanziaria ( motivo per cui spesso molti documenti non sono stati votati da me.
Fra tante peripezie si è arrivati al Piano di riequilibrio stilato l'ultimo giorno dell'anno.
La presenza in consiglio era importante per l'approvazione del punto (il numero legale delle presenza deve essere garantito) anche se ho votato contrario per il metodo di come è stato concepito e cioè sistemare le poste in bilancio solo negli ultimi 15 minuti prima dello scoccare della mezzanotte.
bene
Ora dichiarare a margine del Consiglio di sabato, da parte del Sindaco Abbate che le colpe sono dell'amministrazione precedente è un grave errore.
Conoscere le problematiche di una frazione e non conoscere la storia economica- finanziaria della città è grave.
Anzi ricordo che quando l'amministrazione uscente aveva proposto l'aumento dell'IMU , e dell'addizionale IRPEF, io ho votato contrario.
Infatti i vari punti furono ritirati.
Oggi l'amministrazione attuale con un maggioranza forte in consiglio può veramente determinare la svolta.
invece...
invece si prospettano aumenti dell'IMU e dell'IRPEF e modifica al piano di riequilibrio senza cognizione contabile e finanziaria.
Sono stati elaborati scenari contabili nuovi ?
E' stato calcolato quale incidenza determina la distribuzione del debito anzichè in 10 anni , in 30 anni ?
Sicuramente la rata che incide nella spesa corrente ha un'entità diversa
dividete una somma in 10 e poi la dividete per 30
sicuramente il valore è diverso
Si sono fatti i calcoli delle differenze della rata?
Il Bilancio di Previsione è stato adeguato?
I revisori ovviamente non potevano che esprimere parere negativo.
Mai si è verificato in 5 anni che seguo la politica in modo diretto, di leggere un parere negativo.
Il Sindaco uscente ha lasciato una relazione di fine mandato.
La relazione del Sindaco di inizio mandato dov'è?
La relazione di inizio mandato(oltretutto obbligatoria) è fondamentale perchè indica le linee guida della politica economica-finanziaria che la nuova amministrazione vuole portare avanti.
Un prospetto di bilancio con una ridistribuzione del pagamento del debito in 30 anni, comporta dell'economie di competenza che in modo quasi certo spinge l'ente a non fare aumenti di nessun tipo.
Nelle più negative delle ipotesi e in caso di mancate economie, l'aumento può essere fatto il 30/09 nelle manovre di riequilibrio oppure a Novembre (termine previsto dalla legge)
Oggi portare avanti una politica economica finanziaria con i soldi in banca ma senza una struttura contabile significa andare al dissesto finanziario ( un paradosso )
Spesso si ricorre al dissesto per incapacità non politica-finanziaria ma per incompetenza.
|
Argomento
del Forum: Riflessioni sulle dichiarazioni a margine del Consiglio del 13/07/2013
Da:
Giovanni Migliore