|
Geometra,d'accordo sulla lezione impartita per capire cos'è il Cipe,ma io intendevo chiarimenti sul reale finanziamento della rotatoria che sembra scaturire dall'accensione di un bel mutuo con la cassa depositi e prestiti per 2.600.000€ e per i rimanenti 800.000€ dalla cassa(groviera)del Comune.Quindi che c'azzecca il Cipe?
Comunque la vicenda è ingarbugliata,lo stile sembra quello dei Promessi Sposi.
Auguriamoci comunque vadano le cose che si sbrighino a realizzare questa benedetta rotatoria perchè quell'incrocio è una fabbrica d'incidenti. Qualcuno sostiene che in base al flusso del traffico
tale soluzione rallenterà parecchio il flusso,ma non lo sappiamo.
Comunque al fine di comprendere più cose che ruotano intorno a questa vicenda propongo la lettura(siamo in vacanza e leggere rilassa) di un articolo tratto dall'archivio rtm risalente al 2009.
Forse c'entra poco o nulla con la rotatoria però m'intriga.
Porta la firma di un'ottima giornalista,purtroppo prematuramente scomparsa. Infine seguiranno 3 commenti dei lettori dell'epoca.
Modica: Approvato un documento di solidarietà all’Assessore Calabrese ma, incredibilmente, si astiene l’Udc. Adottato il progetto di variante per un albergo a “Gisirella” con emendamenti
scritto il 16 apr 2009 nella categoria: Politica
Pubblicata alle ore 11:47:07 - Fonte: Loredana Modica - 3 commenti.
Il consiglio comunale di Modica poco solidale con l’assessore Antonio Calabrese, vittima di un atto intimidatorio. Il documento è stato votato all’unanimità con l’astensione dell’Udc. Nel documento si legge tra l’altro: “ il consiglio respinge qualsiasi tentativo di avvelenare con episodi criminosi il clima politico e il dibattito democratico in città e nelle istituzioni, ritiene fuori dalla tradizione modicana simili fatti e auspica che la magistratura e le forze di polizia di individuare i responsabili del grave atto intimidatorio”. Il capogruppo dell’Udc, Paolo Nigro, ha dichiarato anche a nome dei Popolari, di astenersi dal voto perché il consiglio non è organo inquirente in quanto si fanno riferimenti, nel testo, a matrici di carattere politico, pur esprimendo piena solidarietà all’uomo Antonio Calabrese. Anche il consigliere indipendente, Nino Gerratana, non ha firmato quel documento non condividendone il taglio che spiegherebbe la matrice dell’atto. Il consiglio è poi entrato nel vivo dell’ordine del giorno, con la surroga, in quarta commissione, dell’ex consigliere Massimiliano Baglieri, con Giorgio Zaccaria. Approvata, quindi, la variante al Piano Regolatore Generale, finalizzata alla realizzazione di un albergo in contrada Gisirella; richiesta avanzata dalla ditta Beauty Relax. La costruzione dell’albergo passa da cinque a tre piani pur con un aumento di superficie complessiva che abbraccia altre due particelle per complessivi settemila metri quadri. La struttura è stata modificata al fine di evitarne l’impatto ambientale. Vito D’Antona, in relazione ad alcuni dubbi sulla pratica, ha chiesto un supplemento di istruttoria, anche perché, il rappresentante di Una Nuova Prospettiva, ha fatto rilevare che – nella zona – si registra l’annosa carenza idrica per cui, lo stesso albergo dovrebbe fornirsi di un proprio pozzo. Il capogruppo dell’Mpa, Carmelo Scarso, ha rilevato che c’è il parere favorevole senza alcun condizionamento o vincolo sulla questione del fabbisogno idrico. Quindi si torni all’argomento nel senso che il cittadino faccia la sua parte e il Comune faccia la sua dotandosi di risorse idriche adeguate. Paolo Nigro presenta degli emendamenti alla delibera: la ditta deve realizzare un impianto di illuminazione, e il rifacimento del manto stradale per circa 715 metri di due tratti di strada ( quello ceduto al Comune dall’Anas). Il capogruppo dei Popolari Salvatore Cannata presenta un emendamento di carattere paesaggistico: prima del rilascio della concessione edilizia, l’edificio deve essere armonizzato con l’ambiente e gli edifici circostanti quindi con particolare riferimento all’altezza dell’immobile senza alcuna modifica degli indici. Il consigliere dell’Udc, Massimo Puccia, presenta un emendamento con il quale si intende abbassare un piano dell’edificio e poi un altro emendamento che preveda la costruzione di una strada alternativa all’asse principale al fine di decongestionare il traffico e un terzo emendamento che tende a rimodulare l’estetica dell’edificio con particolare riferimento all’uso dei materiali. Il PdL, però, in netto contrasto con gli altri gruppi del centrodestra, si è dichiarato contrario agli emendamenti perché non si tratta di urbanistica negoziata in quanto l’impresa degli emendamenti non sa nulla. Il consiglio, al termine del dibattito, ha approvato all’unanimità, con due astenuti, l’emendamento del consigliere Nigro. Quello del consigliere Puccia, senza parere tecnico, viene respinto a maggioranza. Alle dichiarazioni di voto, però, tutti i gruppi consiliari votano a briglie sciolte: il capogruppo di Sinistra Democratica, Vito D’Antona, si astiene, cosi come il capogruppo dei Popolari Salvatore Cannata. Il capogruppo del Partito Democratico, Nino Frasca Caccia dichiara il voto favorevole cosi come il capogruppo dell’Udc Paolo Nigro, l’MpA e PdL. Il consiglio comunale viene rinviato al 27 aprile alle 20 per proseguire nella trattazione dell’ordine del giorno ed al 24 aprile, alle 16 per trattare le interrogazioni.
Commenti
stanislav84
16 aprile 2009
Sono senza parole….solo l’UDC modicano poteva arrivare a questo livello di squallore.
Il partito che fino all’altro ieri era al Governo di questa città si astiene su un documento di condanna ad un atto tanto vile e grave…
Altro che valori condivisi, qui nemmeno sulla legalità e sul rispetto delle istituzioni siamo d’accordo….
Davvero vergognatevi.
il muto di zorro
16 aprile 2009
Quando sidice aprire bocca per dare aria ai denti:
Caro Stanislav, se ti fossi seguito il Consiglio Comunale (o letto attentamente i comunicati stampa) magari ti saresti accorto che la solidarietà all’assessore l’ha data anche l’UDC, ma non approvando un documento che stabilisce una matrice politica, ancora tutta da dimostrare, a questo gesto vile. Lasciamo che gli inquirenti indaghino stabilendo se il gesto è da ricondurre all’attività politica di calabrese, ad una richiesta estorsiva o ad altro.
Con questo documento il consiglio ha già stabilito chi è il mandante e perchè l’ha fatto, ti sembra giusto?
stanislav84
16 aprile 2009
caro “muto di zorro”,
evidentemente il problema è la presunta matrice politica…..certo perchè in effetti possono esserci molti dubbi…
Una persona che non ha mai ricevuto nessun tipo di minaccia nè di intimidazione nella sua vita, casualmente riceve un proiettile pochi mesi dopo essere divenuto assessore e poche settimane dopo aver firmato importanti provvedimenti per mettere fine allo spreco di cui l’UDC è stato primo artefice…
Ci vuole una bella faccia tosta a sostenere questa posizione ridicola tanto in Consiglio, quanto su questo forum….
Inspiegabile poi la ragione che ha indotto SOLO l’Udc a rifiutare di sostenere quel documento…tutti gli altri non hanno avuto nulla da ridire. Solo l’Udc…mah.
La solidarietà a parole siamo bravi tutti a dimostrarla. E’ nei fatti che bisogna prendere posizioni forti…l’Udc non ne ha avuto il coraggio perchè riconoscere la matrice politica e la solidarietà formale, avrebbe avuto un significato (politico a sua volta) troppo pesante da sopportare per chi, fino all’altro ieri governava la città.
|
Argomento
del Forum: Rotatoria dente-crocicchia....e dintorni.
Da:
GIOELE DICS 