|
Non ci siamo dimenticati niente: ONU?
Che la Soka Gakkai sia riconosciuta dall'Onu e dall'Unesco significa ben poco.
Sono riconosciute anche la Chiesa del reverendo Moon, la Cooperativa pescatori
di Mazara del Vallo, le Dame di San Vincenzo, diverse banche islamiche ed
altro. Basta controllare:l'elenco delle ONG riconosciute dall'Onu e dall'Unesco
è pubblico. Naturalmente la Soka Gakkai presenta la sua natura di ONG come un
fiore all'occhiello perchè ha un bisogno disperato di acquisire credibilità.
Soprattutto deve far dimenticare la vergogna del Tempio Sho Hondo. …
http://genio.virgilio.it/questions/5041838611769/#answer2732616073155
Ricordo che, ai "bei tempi", sia l'organizzazione che i membri davano
parecchia importanza all'affiliazione all'ONU come ONG (organizzazione non
governativa). Dopo anni, mi è venuta una curiosità: ma quanto significa davvero
ciò? Ho visitato il sito www.un.org nella sezione "Database" fino a trovare
l'elenco di tutte le 1477 ONG affiliate. Così ho scoperto che c'è davvero di
tutto: da organismi assai noti come Amnesty International, la Charitas
Internazionale, Medecins sans Frontieres e tantissimi altri analoghi ma meno
noti. Poi ci sono infinite organizzazioni religiose di ogni tipo e credo, tra
cui anche Rissho Kosei Kai; comunità di recupero da dipendenze, associazioni
con le più varie ragioni sociali. Ma ho trovato anche altro, e cito le cose più
folcloristiche che ho trovato:
•
• ARAB INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR TOURISM AND AUTOMOBILE CLUBS
• ASOCIACION IBEROAMERICANA DE PERIODISTAS ESPECIALIZADOS Y TECNICOS
• CAMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y PRODUCCION DE LA REPUBLICA ARGENTINA
• CONFEDERATION DES UNIONS SYNDICALES DES TRAVAILLEURS GRECS DE LA FONCTION
PUBLIQUE
• INTERNATIONAL COUNCIL OF AIRCRAFT OWNER AND PILOT ASSOCIATIONS
• INTERNATIONAL HOTEL ASSOCIATION
• JOURNALISTS' UNION OF RUSSIA
• LIONS CLUB OF DAR ES SALAAM
• NATIONAL FEDERATION OF MUSIC CLUBS
• ROTARY CLUB OF KATHMANDU
• TANZANIA SCOUTS ASSOCIATION
Nulla di male, nessun intento derisorio verso queste organizzazioni, sia
chiaro. Mi viene solo il sospetto che l'affiliazione all'ONU sia qualcosa di
formale, di accidentale, in definitiva, che accomuna organismi altamente
meritori a livello internazionale con altri magari più che meritori ma a
livello decisamente locale. Vedere colossi internazionali come Amnesty,
Greenpeace, e altri nello stesso elenco del Lions Club di Kathmandu o agli
Scout della Tanzania fa nascere un sorriso sulle labbra, senza che ciò debba
sminuire il valore delle suddette organizzazioni. Ci si chiede semplicemente
quali siano i criteri con cui una ONG chiede l'affiliazione, e dall'altro con
quali criteri essa venga (o meno) concessa. Non conoscendo questi criteri, ma
vedendone i risultati, credo che sia doveroso sfatare un po' questo mito
dell'affiliazione all'ONU. In fondo, sarebbe meglio, sempre, valutare una
organizzazione per quello che fa, e non per gli organismi a cui è affiliata.
Anche perché non è poi così vero che tra le ONG affiliate vi siano solo
organismi umanitari. Anzi. Assieme a queste citazioni un po' buffe ne ho
trovate altre meno buffe, tra le quali scelgo di citare:
• INTERNATIONAL ASSOCIATION OF ISLAMIC BANKS (ECONOMICS & DEVELOPMENT)
• ARAB SOCIETY FOR THE PROTECTION OF INDUSTRIAL PROPERTY
• INTERNATIONAL ASSOCIATION OF INDEPENDENT TANKER OWNERS
• INTERNATIONAL ASSOCIATION OF THE SOAP & DETERGENT INDUSTRY
Siamo decisamente nel campo dello sviluppo economico, magari con una certa
inclinazione terzomondista in alcuni. Dubito sinceramente che i banchieri
islamici abbiano elevati scopi umanitari, e forse anche i proprietari
indipendenti di cisterne non sono da meno; è del resto noto che dalla
protezione della proprietà industriale derivano alti valori morali che spandono
i loro munifici effetti sull'umanità tutta. Per quanto riguarda l'associazione
delle industrie produttrici di saponi e detergenti, l'archivio ONU, ineffabile,
ci informa che esse sono affiliate sotto la voce "environment" (ambiente).
Un discorso più approfondito meritano due gruppi di consulenza economica,
anch'essi affiliati all'ONU come ONG:
• GROUP OF THIRTY: CONSULTATIVE GROUP ON INTERNATIONAL ECONOMIC & MONETARY
• TRILATERAL COMMISSION ….
Mi si chiederà: cosa c'entrano questi gruppi con la Gakkai? Nulla. Solo che
sono anch'essi affiliati all'ONU come ONG, assieme a Greenpeace, Amnesty
International, Medecins sans Frontieres e tanti altri. Dunque: ancora una volta
mi chiedo quali criteri valgano per chiedere e ottenere l'affiliazione, e,
visti i risultati, non sembra proprio che essere affiliati all'ONU costituisca
un univoco attestato del perseguimento di scopi umanitari, di giustizia,
eguaglianza, insomma di quei valori di solidarietà umanitaria che anche la SGI
dichiara di perseguire.
Voglio anche essere un po' cattivo: quando il Presidente teorizza un Governo
Mondiale che guidi le sorti del globo verso un avvenire di giustizia e
saggezza, a quali forze, risorse, poteri si riferisce? A Greenpeace o alla
Trilateral? Credo che i membri meriterebbero di saperlo con chiarezza. Io, al
tempo della pratica, ammetto di non averlo mai capito. http://kritika.
freewebsites.com/ong.htm
Infine, dulcis in fundo, digitare: http://www.ilmascalzone.
it/cms/uploads/132526457548ced2f85986d8,48385722.pdf
Alla metà di pagina 3 ci sono notizie molto interessanti relative ai rapporti
di Daisaku Ikeda con le Nazioni Unite. Veramente interessanti.
|
Argomento
del Forum: Daisaku e Nazioni Unite
Da:
un Cittadino attento